Timeplus-kazan.ru

Консультации адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Жалоба на постановление об административном правонарушении. образец и бланк 2021 года

Апелляционная жалоба по административному делу

В Чертановский межрайонный суд г. Москвы

от лица привлеченного к административной ответственности гр. Б.,

проживающей: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 19

Апелляционная жалоба

(на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Мировой суд установил, что я 20 октября 2006 года в 3 часа 20 минут передала управление, принадлежащего мне транспортного средства «Ваз- 2106» г.н.з. Е 033 ЕУ 97 регион, своему сыну- Б.В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако данное решение принято незаконно и необоснованно по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ «. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. » Однако моя вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8. КоАП РФ установлена не была. В основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудником милиции, которые подтверждают не мою вину, а вину моего сына Б.В.В., который был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании не были устранены противоречия, которые имелись. По своему не знанию, юридической безграмотности в терминологии я сказала, что признаю вину, но я не поняла в чем именно. В своих же объяснениях я фактически вину не признаю (из решения судьи «. вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 29 октября 2006 года ее сын — Б.В.В. не спросив ее, взял ключи от принадлежащей ей на праве собственности машины. Она об этом не знала, так как спала. »). Почему судья не обратила на это внимание и не устранила данные противоречия дополнительными вопросами, разъяснениями, что значит признание вины.

В судебное заседание не был вызван мой сын для дачи объяснений, а ведь именно на основе его и моих объяснений можно сделать единственно правильный вывод о наличии или отсутствии моей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ.

С точки зрения субъективной стороны правонарушение, предусмотренное часть 2 статьи 12.8. КоАП РФ может быть совершено в форме умысла, как прямого, так и косвенного, то есть лицо сознает противоправность своих действий, желает их совершения или сознательно их допускает. Но в моих действиях (бездействие) отсутствует не только умысел, но и не осторожность. Я никогда не давала управлять машиной своему сыну, не писала ему доверенность. Ключи от моей машины находились у меня в сумочке. Я не могла знать, что мой сын без моего разрешения возьмет машину. Я не видела, как это происходило, так как спала, что подтверждает позднее время, 3 часа ночи. Неужели я, как мать, дала бы ключи своему сыну, который находится в состоянии опьянения и тем самым толкнула бы его на противоправные действия, которые могли привести и к его гибели.

Считаю, что вывод мирового суда о наличии в моих действиях (бездействие) вины не обоснован, не основан на материалах дела, а само решение незаконно, которое должно быть отменено. В соответствии со ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ,

Прошу

Постановление мирового судьи судебного участка № 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, которым я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев — отменить.

Пример (образец) жалобы в кассационный суд общей юрисдикции по административному делу (30.14 КоАП РФ)

Пример (образец) жалобы в кассационный суд общей юрисдикции по административному делу (30.14 КоАП РФ)

Читать еще:  Можно ли посредством прописки приобрести право собственности на жилье

Адвокат Москвы Даниленко В.Г. составлял множество жалоб разные инстанции в т.ч. в КСОЮ. Первое что нужно заметить, что по делам о административных правонарушениях не нужно платить госпошлину, не нужно направлять в сторонам копии жалобы, не нужно подавать жалобу через суд принявший постановление о привлечении к административной ответственности.

Чтобы подать жалобу суд кассационной инстанции нужно обязательно обжаловать постановление первой инстанции т.е. если постановление органа или мирового суда то в районный (городской суд), если районный то в областной. То есть до того, как попасть в кассации у вас должно быть два заверенных акта 1й инстанции и 2ой. То есть жалоба КСОЮ подается на законную вступившее в силу постановление о привлечении к админу ответственности.

Если вы прошли все инстанции тогда можно подать первую жалобу в кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба в Кассационный суд общей юрисдикции и в Верховный суд пишутся по одним и тем же правилам, однако в ВС РФ нельзя подать, не пройдя кассационный суд общей юрисдикции.

Далее публикуется текст примера (образца) жалобу по административному делу в КСОЮ:

Во 2 Кассационный суд общей юрисдикции

Заявитель: Иванов Иван Иванович

Сведение о других участниках дела:

ЖАЛОБА

На постановление Мирового суда № по делу № от 10.01.2021

На определение Тверского районного суда г. Москвы по делу № от 15.04.2021г.

Постановлением Мирового суда № по делу № я был лишен права управления транспортным средством и привлечен к ответственности по ст. КоАП РФ

Определением Тверского районного суда г.Москвы по делу № от 15.03.2021г. моя жалоба осталась без удовлетворения.

Я административного правонарушения не совершал, в моих действиях не было ни состава правонарушения не события.

С указанными судебными актам я не согласен по следующим основаниям:

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) Судом неверно установлено наличие события административного правонарушения….

2) Не верно установлено лицо подлежащее отвлечённости…

3) Отсутствует вина..

4) Не оценены обстоятельства, смягчающие административную ответственность….

5) Не установлен характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением….

6) Имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) Доказательствам не было дано надлежащее значение для правильного разрешения дела, а также не выяснены причины и условия совершения административного правонарушения…

8) пропущен срок получения к административной ответвенности.

9) Отсутствует состав/неверный состава правонарушения.

На основании изложенного и ст.ст.30.12.- 30.17 КоАП РФ,

Отменить постановление Мирового суда № по делу № от 10.01.2021 и определение Тверского районного суда г. Москвы по делу № от 15.04.2021г.

  1. Заверенная копия постановления 1 инстанции,
  2. Заверенная копи решения (определения) второй инстанции.
  3. Копия настоящей жалобы -2экз (по числу лиц)

Иванов Иван Иванович __________________ 01.05.2021.

Как обжаловать штраф за отсутствие маски — образец жалобы

О Б Р А З Е Ц

В __________ районный суд города Москвы

Орган, решение которого обжалуется:

Полное наименование органа

Заявитель: Ф.И.О.,

проживает по адресу: (указать адрес проживания)

тел: (указать свой контактный телефон)

email: (указать адрес своей электронной почты)

ЖАЛОБА

на постановление по делу об административном правонарушении

«____» _______________ 20____ года должностным лицом (наименование органа) в отношении меня, Ф.И.О., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 000111222333444555666 (далее по тексту – «постановление»), согласно которому я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Считаю, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

В моих действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» административная ответственность в виде штрафа наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Читать еще:  Договор франчайзинга. образец заполнения и бланк 2021 года

Если мои действия, выраженные в виде отказа носить маску и перчатки, либо в виде их отсутствия при себе в соответствующих местах, расценены как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, то такие действия должны влечь административную ответственность по статье 20.6.1. Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ, а не по статье Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Данный вывод подтверждается Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.), из которого следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ответ на вопрос 17).

Таким образом, мои действия не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

В моих действиях отсутствует состав какого-либо административного правонарушения

Отказ от ношения маски и перчаток или их отсутствие не могут являться нарушением обеспечения режима повышенной готовности, потому что обязанность ношения маски и перчаток действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Согласно п. «в» части 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Из вышеуказанных Правил следует, что при введении режима повышенной готовности на территории города Москвы граждане должны быть обеспечены средствами индивидуальной защиты за счет органов власти города Москвы, а не за личный счет.

В соответствии с п.п. 1.1.2. п. 1 ГОСТ 12.4.011-89 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Средства защиты работающих. Общие требования и классификация, к средствам индивидуальной защиты относятся, в том числе средства защиты органов дыхания.

Согласно п.п. 2.2. п. 2 ГОСТ 12.4.011-89 к средствам защиты органов дыхания относятся: противогазы; респираторы; самоспасатели; пневмошлемы; пневмомаски; пневмокуртки.

Таким образом, обычные маски не являются средствами индивидуальной защиты и не защищают органы дыхания от коронавирусной инфекции, в связи с чем, требование одевать на лицо маску и закрывать ею органы дыхания незаконно.

Мои действия являются малозначительными, так как не могли повлечь за собой негативные последствия для окружающих и нанести существенный ущерб охраняемым законом общественным отношениям.

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Какие-либо доказательства того, что деяние, зафиксированное в постановлении, привело к каким-либо негативным последствиям, отсутствуют.

На дату, указанную в постановлении, я был здоров, заболевание коронавирусная инфекция (COVID-19) у меня не установлена, никакие документы, ограничивающие мое передвижение, я не получал, общественной опасности не представлял, к ответственности за совершение однородного административного правонарушения ранее привлечен не был.

Читать еще:  Обязанности и функции водителяэкспедитора образец должностной инструкции 2021 год

Считаю, что у сотрудников, установивших данное правонарушение, была возможность не пустить меня в общественный транспорт, потребовать, чтобы я надел маску и перчатки для своей же безопасности, предложить мне приобрести маску и перчатки и ограничиться устным замечанием.

В силу ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется административное производство.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.1 — 30.9 КоАП РФ, —

П Р О Ш У:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 000111222333444555666 и прекратить в отношении меня производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Копия постановления по делу об административном правонарушении

«____» __________20___ года

Ссылка на скачивание жалобы:

ВНИМАНИЕ! Разъясняем, что решение по жалобе принимает суд, при этом решение суда может быть незаконным и необоснованным, в результате чего может возникнуть необходимость его дальнейшего обжалования. Поэтому никаких гарантий положительного рассмотрения Вашей жалобы мы не даем и не вправе давать в силу закона.

Вы можете предоставить нам свою жалобу на правовую экспертизу, что существенно повысит вероятность принятия Вашей жалобы судом. Мы проверим соответствие содержания жалобы фактическим обстоятельствам Вашего дела и требованиям закона.

Готовую жалобу Вы можете прислать нам на почту: advokatydubrovka @ yandex. ru

Стоимость правовой экспертизы Вашей жалобы — 1000 рублей.

Жалоба на постановление об административном правонарушении. образец и бланк 2021 года

+7 (499) 653-60-72 доб. 740

бесплатный звонок по России

для Москвы и Московской обл.

+7 (499) 653-60-72 доб. 740

для Москвы и Московской обл.

8 (800) 500-27-29 доб. 717

бесплатный звонок по России

8 (800) 500-27-29 доб. 717

+7 (499) 653-60-72 доб. 740

бесплатный звонок по России

для Москвы и Московской обл.

+7 (499) 653-60-72 доб. 740

для Москвы и Московской обл.

8 (800) 500-27-29 доб. 717

бесплатный звонок по России

  • Главная
  • Новости
  • Публикации
    • Транспорт
    • Экология
    • Документы
    • Подать жалобу
    • Нарушение закона
    • Судебные вопросы
    • Вопросы экономики
  • Обратная связь
  • О проекте

Главная » Транспорт » Как обжаловать штраф за неправильную парковку?

Как обжаловать штраф за неправильную парковку?

В современном мире никого не удивить наличием собственного автомобиля. Личное транспортное средство есть почти у каждого из нас. Отсюда возникает проблема с парковками – существующие парковки были рассчитаны на другое количество машин и жителей каждого города, да и муниципальная инфраструктура не в силах справиться.

Поэтому зачастую люди оставляют свои машины там, где этого делать нельзя, за такое поведение положен штраф. При этом, штраф не всегда выписывается правомерно. Вот почему важно знать, по каким принципам происходит обжалование штрафа за парковку в 2021 году, образец бланка на жалобу приложен к статье.

Содержание:

  1. Административный штраф за парковку
  2. Какой штраф положен за несоблюдение правил парковки?
  3. Как действовать при несогласии со штрафом?
  4. Жалоба в суд
  5. Документы для суда
  6. Стадия обжалования
  7. Процесс оформления жалобы
  8. Возможность обжалования через Интернет в Москве
  9. Портал ГОСУСЛУГИ и штрафы

Административный штраф за парковку

Какой штраф положен за несоблюдение правил парковки?

Как действовать при несогласии со штрафом?

ГАИ/ГИБДД – 188, МАДИ – 782/03560430, АМПП – 780/03554310.

Жалоба в суд

Документы для суда

Стадия обжалования

Процесс оформления жалобы

Образец бланка на жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вы можете скачать здесь

Возможность обжалования через Интернет в Москве

Портал ГОСУСЛУГИ и штрафы

В случае несогласия со штрафом, вам в первую очередь необходимо подрать апелляционную жалобу, которая разрешена по всем законам РФ.

2 июля 2018
Дата последнего изменения 18 марта 2021

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector