Timeplus-kazan.ru

Консультации адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Вся правда о полиграфе детекторе лжи Развеиваю мифы

Проверка на ложь: cекреты полиграфа

Популярность исследований на полиграфе набирает обороты. С его помощью определяют и супружескую неверность, и нечистых на руку сотрудников, и опасных преступников. Как работает детектор лжи? Можно ли его обмануть? Что о таких проверках думают следователи и судьи? Эксперты ответили на эти вопросы, а корреспондент «Право.ru» рассказала о своем опыте общения с полиграфом.

Знакомьтесь: полиграф

Изобретателем полиграфа считается Уильям Марстон. В 20-х годах прошлого века он создал прибор определения лживости высказываний, основанный на связи эмоций человека с происходящими внутри организма физиологическими процессами, в частности, давлением крови. В 1933 году американец Леонард Килер сконструировал полевой переносной полиграф, в который был добавлен канал измерения сопротивления кожи.

Современные детекторы лжи регистрируют дыхание, потоотделение, кровонаполняемость капиллярных сосудов и артериальное давление. Все эти процессы неподконтрольны человеческому сознанию и изменяются, если человек врет. Кстати, называть полиграф детектором лжи не совсем корректно – прибор не фиксирует ложь, а лишь регистрирует психо-физиологические процессы, которые происходят в организме человека, когда тот говорит неправду.

Сегодня полиграф стал настолько популярен, что многие крупные фирмы имеют в своем штате десяток полиграфологов. В среднем стоимость одной проверки составляет 5000–7000 руб. «Бывают случаи, когда после совершенного корпоративного преступления компании самостоятельно проводят полиграфические исследования персонала на основании внутренней политики. Если полиграф установил, что работнику есть, что скрывать, следственные органы вправе изъять в качестве доказательств аппаратуру и результаты проведенного исследования и на этой основе cформировать собственные версии причин и мотивов преступления. Поэтому перед использованием полиграфа не только в рамка процесса, но и для внутренних корпоративных целей необходимо продумать, прежде всего негативные последствия такого исследования», – предупредил адвокат, партнер АБ «ЕМПП», к. ю. н. Валентин Петров.

Вопросы, которые полиграфолог задает во время исследования, всегда заранее известны испытуемому. Это позволяет избежать реакции на новизну. Вопросы формулируются таким образом, чтобы ответить на них можно было односложно: «да» или «нет». Как правило, во время проверки каждый вопрос задается три раза. Правильное и корректное их составление – тоже искусство. Адвокат МКА «Князев и партнеры» Наталья Назарова рассказала, как ее доверитель согласился на прохождение полиграфа, но когда стало известно, что у него будут спрашивать, от проверки пришлось отказаться. По словам Назаровой, вопросы были составлены таким образом, что ответы указывали бы на причастность ее доверителя к совершению преступления.

В среднем проверка на полиграфе занимает два часа. Основное время уходит на подготовку к ней – полиграфолог устанавливает контакт с испытуемым, рассказывает ему о принципах работы полиграфа и противопоказаниях. Так, детектор лжи не проходят лица, имеющие травмы головы, заболевания дыхательных путей, сердечно-сосудистой сиcтемы, а также беременные. Это связано с тем, что психо-физиологические процессы у них проходят несколько иначе, и результаты исследования могут быть недостоверными. От прохождения полиграфа также отстраняются люди с признаками алкогольного и наркотического опьянения, сильного утомления, находящиеся под воздействием успокоительных препаратов.

Обмануть детектор лжи

В Интернете можно найти массу способов обмануть полиграф: принять алкоголь или успокоительное, провести ночь перед исследованием без сна, обработать подушечки пальцев дезодорантом или тальком. «Это очень заметно, когда человек находится в неестественном состоянии. Байки про бессонницу и «рюмку для храбрости» испытуемый может оставить при себе. Если я вижу, что с человеком что-то не так, я обычно предлагаю перенести проверку на другой день. К тому же у меня в практике были случаи, когда проверяемые так увлекались успокоительными, что сознавались во всем ещё до прохождения полиграфа», – рассказывает эксперт высшей категории, полиграфолог независимого экспертного центра «Триумф» Геннадий Утенков. «Тальк и дезодорант тоже не помогут – перед закреплением датчиков я прошу помыть руки, а затем прикасаюсь к пальцам и сравниваю их между собой. Если сомнения остались – использую датчик с электропроводящим гелем, который может крепиться на любом участке тела», – продолжает Утенков. «Ознакомившись с методами, описанными в Интернете, человек не сможет реализовать их на практике без того, чтобы быть разоблаченным квалифицированным полиграфологом», – согласился управляющий АБ «Адвокаты и бизнес» Сергей Ковбасюк. «Противостоять детектору лжи могут только люди с уникальной нервной системой и высоким уровнем самоконтроля. Для того чтобы его выработать, нужно пройти специальную подготовку. Все остальные приемы не работают», – заявил Утенков.

Если обмануть детектор невозможно, откуда все эти истории о людях, которым удалось противостоять полиграфу? Дело в том, что машина регистрирует наличие психофизиологической реакции человека на что-либо: вопрос, слово, цвет, звук. Поэтому, получая реакцию, крайне важно разобраться, почему она возникла. Эксперт-психолог Межрегионального бюро судебных экспертиз им. Сикорского, к. п. н., доцент Александр Метелев рассказывает, что психика человека работает по типу ассоциативных связей. При восприятии определенной информации могут возникнуть ассоциации, не относящиеся к исследуемому деянию. Задача полиграфолога – правильно их интерпретировать. «Да, полиграф обмануть нельзя, но можно обмануть полиграфолога. К сожалению, практика показывает, что часто полиграфный опрос носит поверхностный характер, выходящий за пределы рассматриваемого предмета исследования. Вследствии этого выводы специалиста могут быть субъективны и излишне категоричны», – объясняет Метелев. С ним соглашается Назарова: «Именно на обман такого горе-специалиста и направлены все методы противодействия испытуемого».

Деятельность по проверке на полиграфе не лицензируется. Единого федерального регламента проверки тоже нет. Поэтому каждый эксперт пользуется своей методикой, а также сам решает, хранить ли ему результаты прохождения полиграфа и если да, то сколько по времени.

Эксперт Утенков предложил корреспонденту «Право.ru» испытать полиграф на себе. Ради эксперимента было решено попробовать обмануть машину и скрыть от нее свое имя. Вроде бы задача несложная – требовалось всего лишь ответить «нет» на вопрос «зовут ли вас Алина?» Казалось, что отвечаю спокойно и уверенно. И вот результат:

Полиграф в уголовном процессе

Казалось бы, полиграф должен активно применяться при рассмотрении всех категорий дел: гражданских, арбитражных, административных, уголовных, а также дел об административных правонарушениях. Однако данные поисковой системы Caselook говорят о том, за последний год словосочетание «детектор лжи» фигурирует в 35 уголовных делах, 13 гражданских, 4 делах об административных правонарушениях, 2 арбитражных и 2 административных делах. Так что такой инструмент, как детектор лжи, наиболее востребован именно в уголовном процессе.

Проверка на детекторе лжи в рамках уголовного процесса, как правило, фиксируется на видеокамеру. В ходе тестирования допустимо предъявление вещественных доказательств и документов (например, фотографий жертвы или орудия преступления) для выявления психофизиологических реакций на них. В дальнейшем показания полиграфа на бумажном носителе – полиграммы – приобщаются к материалам дела. Кроме того, следователь может вызвать полиграфолога для разъяснения своего мнения по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию.

Все следователи по-разному относятся к проверке на полиграфе. «Мне приходилось ходатайствовать о допросе подзащитного с использованием полиграфа. Однако следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства. Причиной отказа стало то, что такой вид исследования не предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством и не может расцениваться в качестве доказательства по делу», – рассказала юрист бюро «Деловой фарватер» Марьяна Юхаранова. А бывает наоборот: следователи сами рекомендуют прибегнуть к помощи детектора лжи. Например, полиграф часто применяют в ГСУ СК России по Москве.

Судьи тоже оценивают полиграф неоднозначно. «Результаты следственных действий, проведённых с использованием полиграфа, суды рассматривают в качестве доказательств наряду с другими. Но ни один суд не примет такое доказательство как единственное, подтверждающее вину или невиновность обвиняемого, – только вкупе с другими обстоятельствами дела», – уверена Юхаранова. «Суды воспринимают выводы экспертов-полиграфологов как доказательство и ссылаются на них в приговоре тогда, когда данные выводы подтверждают версию обвинения. У нас в практике было уголовное дело, где в отношении двух обвиняемых в особо тяжком преступлении было проведено две психофизиологические экспертизы. При этом они были проведены не просто в государственных экспертных учреждениях, а в Институте криминалистики ФСБ и ЭКЦ МВД. Обе эти экспертизы говорили о невиновности подсудимых. Тем не менее суд их проигнорировал и вынес обвинительный приговор», – сообщил управляющий партнёр АБ «Коблев и партнёры» Руслан Коблев. «Суды не воспринимают полиграф всерьёз», – уверен управляющий партнёр ЗКС Александр Забейда. «В любом случае, по моему мнению, если суд назначает психофизиологическое исследование, значит, он сам еще испытывает сомнения, а это, как правило, хорошо», – резюмирует юрист АБ «Казаков и Партнеры» Анастасия Найда.

В одном из дел Верховный суд разъясняет, что ссылка в решении суда на заключение специалиста по результатам прохождения полиграфа не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Такого рода исследования, имеющие своей целью выработку и проверку следственных версий, по мнению ВС, не относятся к доказательствам согласно ст. 74 УПК (определение ВС № 34-О12-12).

Некоторые юристы уверены: если их доверителю нечего скрывать, лучше инициировать его проверку на полиграфе. «В моей практике был случай, когда обвиняемому в преступлении сексуального характера в отношении несовершеннолетних по инициативе защиты было проведено исследование с использованием полиграфа. Оно подтвердило отсутствие сексуального интереса к несовершеннолетним. И хотя такое исследование не было положено в основу оправдательного приговора, свою роль в зарождении у суда сомнений в достоверности позиции обвинения, безусловно, сыграло», – рассказал адвокат КА города Москвы «Барщевский и Партнеры» Алексей Гуров. Другие юристы, наоборот, предпочитают обходить полиграф стороной. «Я опасаюсь ходатайствовать о применении полиграфа. Например, человек абсолютно ни в чем не виновен, но его психоэмоциональное состояние может быть таким, что, давая ответ на какие-то вопросы, допрашиваемый выдаст определенные реакции», – сообщил старший партнер КА «Юков и партнеры», доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА Михаил Воронин. С ним согласен Коблев, который также рекомендует подзащитным отказываться от участия в исследованиях с использованием полиграфа.

Читать еще:  Досудебная претензия о выселении. образец заполнения и бланк 2021 года

А как суд реагирует на отказ от прохождения полиграфа? «При отсутствии доказательств виновности, наличие в деле сведений об отказе обвиняемого от прохождения этого исследования будет красноречиво говорить суду о том, что клиенту есть, что скрывать», – уверен Забейда. Такого же мнения придерживается и Найда: «Отказ лица от прохождения полиграфа влияет на формирование внутреннего убеждения судьи. Чаще всего бывает верным утверждение, что человек, которому нечего скрывать и который не давал ложных показаний, не отказывается от проверки на детекторе лжи». «Ходатайство о применении полиграфа может свидетельствовать о готовности подозреваемого (обвиняемого) доказать свою невиновность, как и отказ от его использования может навлечь на мысли о его вине. Разумеется, в качестве прямого доказательства по делу такой отказ служить не может», – согласилась Юхаранова. Петров категорически не согласен с такой точкой зрения: «Суды не придают особенного значения отказу лица от прохождения полиграфа, и уж точно не воспринимают его как признание вины». Гуров также полагает, что поскольку результаты полиграфического исследования не могут расцениваться как доказательство, то и отказ от прохождения такого исследования ни в коей мере не является доказательством вины подозреваемого или обвиняемого.

Почему полиграф показал неправду.

  • Ответить

#1 *Надежда*

Мой муж решил, что я ему изменяю. Организовал проверку на полиграфе. Проверка показала, что, я изменила ему с несколькими мужчинами. Специалистом были названы имена мужчин, моих коллег по работе, с которыми якобы я изменяла. Конечно же это неправда. Но к сожалению семья сломана, репутация запачкана. Вот так просто за 3000 руб. Я глубоко возмущена этой ситуацией. Почему полиграф показал неправду.Моя жизнь превратилась в ад, но я не могу доказать мужу что это абсолютная ложь. Он же напротив считает это 100% доказательством. Других доказательств у него нет.

  • Наверх
  • Ответить
  • Цитата
  • Жалоба

#2 admin

  • Администраторы
  • 2 730 сообщений
    • Город Москва

    Добрый день Надежда. Тут чтото не сходится. Дело в том, что полиграф или вернее психофизиологическая экспертиза с его использованием не может заставить испытемого назвать имена тех лиц, которых не было рядом с Вами. Полиграф это не пыточная камера и ни кто не сможет Вас заставить называть вещи и обстоятельства, которых нет и не было. С другой стороны перечень мужчин, которых муж подозревает мог уже заранее знать Ваш муж и передать его полиграфологу. Ну а тот в свою очередь прогнал этот список через вас и Вы среагировали на него. Иными словами подсказка сработала. С другой стороны полиграфологи тоже люди и иногда могут ошибаться. Ошибки могут быть связаны например с беременностью женщины, возбужденным состоянием испытуемого, измененной психикой испытуемого (алкогольным опьянением в частности), и т.п. Конечно же бывают случаи, когда полиграфолог оказывается настоящим профаном и тогда страдают граждане, подобные Вам. Как вариант я рекомендую пройти испытание еще раз на другом приборе, например на приборе «Диана» и в другом экспертном центре.

    А д м и н и с т р а т о р

    tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

    tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

    • Наверх
    • Ответить
    • Цитата
    • Жалоба

    #3 *Ольга*

    И в моем случае полиграфолог оказался профаном, даже сами вопросы по мнению других полиграфологов уже были заданы неверно, но мой любимый страдает и страдаю я, а полиграфолог просто зарабатывал 5000р. У меня сам факт таких вопросов вызывал омерзение какое-то и даже сами ответы противоречат по смыслу друг другу. Такие вот недоделанные профи влияют на жизнь людей, верящих в 100% непогрешимость процедуры. Самое забавное, что это именно моя идея была пройти полиграф, чтобы любимый не мучился ревностью. Сейчас меня ужасает сколько же таких жертв погрешностей системы? Это напоминает все гадание на картах. и что-то из серии % непереносимости с летальным исходом среди вакцинируемых. Люди. Просто доверяйте любимым и просто любите друг друга.

    • Наверх
    • Ответить
    • Цитата
    • Жалоба

    #4 Свин

  • Пользователи
  • 46 сообщений
  • Что-то вы в показаниях путаетесь. Как могут ваши ответы друг другу противоречить, если вы не врёте?

    А гадание на картах оно, да, несомненно, надёжнее.

    • Наверх
    • Ответить
    • Цитата
    • Жалоба

    #5 *Екатерина*

    • Наверх
    • Ответить
    • Цитата
    • Жалоба

    #6 Евгений #

  • Модераторы
  • 1 897 сообщений
  • Помогите пожалуйста. у нас с мужем такая ситуация. месяц назад муж заказал полиграф,приехал молодой человек,было 6 вопросов которые повторялись по 4 раза каждый вся эта процедура шла 4 часа,результаты были известны через 2 часа,сказали что я обсалютно чиста и что не может быть сомнения.затем спустя месяц был ещё один полиграф о котором я даже не знала,приезала женщина задала мне 20 вопросов по два раза,вся процедура прошла 5 минут.спустя сутки она видвинула объвинительные обвинения.муж в ярости,не знаю что делать.я и в правду верна ему.кому верить?и что делать?

    • злой уникальный это нравится

    Родин Евгений Витальевич
    Эксперт АНО «Центр Технических Экспертиз»
    Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
    tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
    e-mail: http:// saransk@fse.ms

    • Наверх
    • Ответить
    • Цитата
    • Жалоба

    #7 saransk

  • Пользователи
  • 351 сообщений
    • Город Саранск

    Помогите пожалуйста. у нас с мужем такая ситуация. месяц назад муж заказал полиграф,приехал молодой человек,было 6 вопросов которые повторялись по 4 раза каждый вся эта процедура шла 4 часа,результаты были известны через 2 часа,сказали что я обсалютно чиста и что не может быть сомнения.затем спустя месяц был ещё один полиграф о котором я даже не знала,приезала женщина задала мне 20 вопросов по два раза,вся процедура прошла 5 минут.спустя сутки она видвинула объвинительные обвинения.муж в ярости,не знаю что делать.я и в правду верна ему.кому верить?и что делать?

    Второй раз была 100% непрофессионал с приборчиком. за 5 минут такое исследование не проводится.

    Лашин Денис Владимирович

    Представитель НП «Федерация судебных экспертов» в Республике Мордовия

    ТЕХНОЛОГИИ, ИНЖИНИРИНГ, ИННОВАЦИИ

    Измеритель диаметра, измеритель эксцентриситета, автоматизация, ГИС, моделирование, разработка программного обеспечения и электроники, БИМ

    Детектор лжи: мифы и реальность

    В ФБР проверяют на полиграфе всех потенциальных кандидатов на трудоустройство в этом бюро. Если учесть ещё Управление по борьбе с наркотиками, ЦРУ и другие агентства, получится, что примерно 70 000 человек в год проходят проверку на полиграфе при устройстве на работу в правительственные организации США. Полиграфы на регулярной основе используются правоохранительными органами при допросе подозреваемых. Кое-где их используют для отслеживания поведения обвинённых в сексуальных преступлениях, вышедших на поруки, а некоторые судьи позволяют заключать сделки с правосудием на основе результатов исследования фигурантов дела на полиграфе.

    • Наша продукция
    • Презентации по направлениям
    • Инжиниринг
    • Консалтинг
    • Металлообработка
    • Моделирование
    • Разработки

    И вот, что самое загадочное во всём этом: на вопрос, являются ли полиграфы хорошим способом определить, лжёт ли человек, уже давно был получен однозначный ответ. Не являются.

    «Не существует уникальных психологических признаков обмана. Нет никаких доказательств того, что измеряемые полиграфом параметры – сердцебиение, давление, выделение пота, дыхание – связаны с тем, говорите ли вы правду, или нет», – говорит Леонард Сакс [Leonard Saxe], психолог из Брандейского университета, занимавшийся исследованиями полиграфов. В подробном отчёте Национального исследовательского совета США дано заключение: «Почти сто лет исследований в области научной психологии и физиологии почти не даёт оснований ожидать, что тесты на полиграфе могут показывать высокую точность».

    Это не совсем свежие новости. Отчёт Сакса от 1983 года, прослушанный Конгрессом, привёл к запрету использование полиграфов в частных компаниях для проверок сотрудников, а решение Верховного суда США от 1998 года запретило использование полиграфов в федеральных судах, по причине «отсутствия консенсуса надёжности доказательств, собранных при помощи полиграфа».

    И всё-таки полиграфы на регулярной основе используются в правительственных учреждениях и органах правопорядка. Возникает очевидный вопрос: зачем они полагаются на псевдонауку при проверке сотрудников и расследовании дел?

    Как проводят тестирование на полиграфе

    За первые несколько десятилетий XX века американские исследователи и полицейские следователи разработали несколько вариантов полиграфов. Всё началось с устройства, измеряющего давление, которое затем оснастили возможностью измерения гальванической реакции кожи на руке (для измерения потоотделения), а также измерения скорости дыхания и сердцебиения. «Они взяли технологии XIX века и засунули их в одну коробку», – говорит Джеффри Банн, автор книги «Машина правды: социальная история детектора лжи» [Geoffrey Bunn: A Social History of the Lie Detector].

    Читать еще:  Что ожидать от проверки Роспотребнадзора и как ее пройти?

    Идея состояла в том, что эти физиологические реакции, во-первых, могут надёжно показать, говорит ли человек правду, или лжёт, а во-вторых, неподконтрольны человеку. Но с самого начала этому не было надёжных доказательств. «Никогда не было законченной теории „физиологии лжи“, – говорит Банн. – Эти три измерения – давление, потоотделение, дыхание – принадлежат к различным физиологическим системам».

    Тем не менее, в 1950-х и 1960-х следователи разработали широко применяемую до сих пор процедуру проверок под названием “техника контрольных вопросов”. По сути, следователь смешивает контрольные вопросы, немного угрожающие, но не относящиеся непосредственно к делу («крали ли вы что-нибудь когда-нибудь у вашего друга?»), с вопросами непосредственно связанными с расследованием («совершили ли вы ограбление 17 июня?»). Испытуемому также постоянно напоминают, что машина может точно различить правду и ложь, и им обязательно нужно отвечать правдиво.

    Идея состоит в том, что контрольные вопросы обозначат некий базовый уровень беспокойства, связанный с допросом, поскольку эти вопросы расплывчаты и на них сложно ответить абсолютно правдиво. Если человек не совершал преступление, то считается, что уровень его беспокойства будет ниже, когда ему будут задавать относящиеся к делу вопросы, поскольку он будут уверены в том, что не лжёт. Но если они его совершали, то вопросы вызовут ещё больший уровень беспокойства. И всё это будет отражено в их физиологических реакциях.

    Поэтому, чтобы понять, лжёт ли кто-либо, необходимо просто сравнить его физиологические реакции на контрольные вопросы с реакциями на основные. Если в первом случае реакции сильнее, они невиновны. Если во втором, они виновны.

    Что на самом деле измеряет тест

    В реальности полиграф меряет только волнение.

    «Все эти физиологические измерения связывают со страхом и волнением, – говорит Сакс. – Но иногда люди волнуются, говоря правду, и могут не волноваться, когда лгут. Чем больше вы практикуетесь во лжи, тем меньше с ней связано волнений».

    Иначе говоря, тест на полиграфе иногда может быть правильным, а иногда – ошибочным.

    Контролируемые лабораторные испытания показали, что тесты обычно способны правильно определить лжеца с вероятностью, превышающей случайную, но также неверно показывают, что множество честных людей врёт. Национальный исследовательский совет США заключил, что и эти тесты небезупречны, поскольку на них люди притворяются, что совершали преступления, и это, скорее всего, не приводит к появлению реальных эмоций. При обвинении в настоящем преступлении большинство людей естественно начинают волноваться, даже если они невиновны.

    Что ещё хуже, эти тесты не проводились на людях, натренированных противостоять им – использующих разные стратегии для обмана теста. Эксперты заключают, что тесты на полиграфе, скорее всего, могут обмануть натренированные люди – и в это, судя по всему, верят федеральные власти, которые в последнее время пытаются арестовывать людей, предлагающих услуги по обучению подобным методам.

    В связи со всем этим, Американская физиологическая ассоциация не рекомендует использовать тесты на полиграфе в расследованиях или для тестирования сотрудников. Исследования постоянно показывают, что полиграфы не справляются с уменьшением случаев рецидива среди обвиняемых в сексуальных преступлениях. Национальный исследовательский совет США даже заявил, что чрезмерная вера федеральных агентств в полиграф «представляет угрозу национальной безопасности».

    Несмотря на запрет использования полиграфов частными нанимателями от 1988 года и решение суда от 1998 года, согласно которому результаты тестов не принимаются в качестве доказательств в федеральных судах, в законе есть куча обходных путей – их используют федеральные наниматели, правоохранительные органы, чиновники, надзирающие за досрочно вышедшими или условно осуждёнными лицами, и другие.

    Но если существует столько свидетельств того, что полиграф не может определить ложь, почему все эти люди так стремятся их использовать?

    Одна из возможностей – вера в пользу их применения в качестве бутафории. Сакс называет это «театром допроса». «Если допрашивающий правильно реализовывает театр и заставляет допрашиваемого поверить, что его ложь можно обнаружить, он может и признаться», – говорит он.

    С этим связана и вера в устрашающее действие детектора лжи: если совершивший сексуальное насилие человек верит, что его будут регулярно обследовать при помощи точных тестов на ложь, то совершение преступления покажется для него гарантированным билетом обратно в тюрьму. И для такого типа использований совершенно неважно, работает тест или нет – главное, что его считают рабочим.

    Но Сакс считает, что в некоторых случаях играет и менее циничный фактор – нечто, что больше напоминает миф или религию, нежели науку.

    «Люди хотят верить в справедливый мир. А в справедливом мире нельзя соврать и не попасться, – говорит он. – Я говорил с некоторыми людьми, использующими полиграф, и мне кажется, что они верят в точность своих действий. Некоторые даже говорят нечто вроде: ‘Бог дал нам это устройство, чтобы сделать мир лучше’».

    Автор: Вячеслав Голованов @SLY_G

    • Наша продукция
    • Презентации по направлениям
    • Инжиниринг
    • Консалтинг
    • Металлообработка
    • Моделирование
    • Разработки

    Понравилась статья? Тогда поддержите нас, поделитесь с друзьями и заглядывайте по рекламным ссылкам!

    Полиграф детектор лжи вопросы

    1. Что такое исследования на полиграфе?

    Это специальная комплексная методика обследования, проводимое специалистом полиграфологом с использованием специального технического средства «полиграфа» ( от греч. poly – много, graphos – писание) с целью определения достоверности получаемой от обследуемого информации.

    2. В чем суть проверки на полиграфе? Что они дают?

    Такие исследования дают возможность оперативно и с минимальными финансовыми затратами для заказчика своевременно получить достоверную информацию (98%) по интересующим вопросам для осуществления правильных действий по устранению возникших угроз.

    Исследования проводятся в строгом соответствии с законодательством РФ.

    3. Какие задачи решает применение полиграфа?

    Применение полиграфа решает главную задачу — не быть обманутым,

    сэкономить Ваши время и деньги.

    Воспользовавшись услугами детектора лжи возможно :

    1. при кадровом отборе узнать надежность сотрудников, выявить кандидатов из групп риска, защитить предприятие от реальных угроз, связанных с принятием на работу таких лиц.

    2. При проведении плановых проверок работающего персонала оценить надежность, лояльность сотрудников (в первую очередь в зонах финансового риска) в динамике.

    Исследования позволяют существенно снизить риски для бизнеса за счет:

    — выявить деструкторов,
    — склонных к противоправным действиям,
    — к халатности, к получению «не заработанной» зарплаты,
    — правильно сформировать кадровый резерв,
    — провести оптимальную внутреннюю ротацию,
    — оптимизировать затраты на персонал,
    — мотивировать персонал на эффективную работу,
    — обеспечить профилактику правонарушений.

    3. Провести эффективные служебные или личные расследования в любых внештатных, конфликтных ситуациях.

    Специалисты полиграфологи ФСКБ успешно проводит все виды исследований с применением полиграфа. Помимо этого мы проведем проверки поставщиков, партнеров, контрагентов

    4. В чем преимущества полиграфа по сравнению с другими направлениями?

    Полиграф – это техническое средство, специально разработанное для регистрации изменений комплекса параметров психофизиологического состояния.

    Проверка на полиграфе – научно обоснованная методика для оценки достоверности получаемой информации.

    В настоящее время — это самый оперативный + дешёвый + достоверный метод проверки информации, позволяющий решать поставленные задачи в кратчайший срок с минимальными затратами.

    5. Как долго длится тестирование на полиграфе?

    Тестирование с применением полиграфа длится 1,5 — 2 часа. В отдельных случаях до четырех часов с обязательными перерывами. Проводить тестирование более продолжительно не эффективно, т.к. обследуемый утомляется, его реакции на предъявляемые стимулы будут не четкими.

    6. Как проходит процедура тестирования?

    Тестирование на полиграфе включают в себя:

    1. Беседу в ознакомительных целях. Обследуемого спрашивают о его готовности добровольно пройти исследование. Если в этом конкретном случае нужно провести видео съемку процесса тестирования, обследуемого информируют о этом. Тестируемого информируют сколько вопросов ему будет задано, о возможности уточнить формулировки вопросов, о его праве отказа от ответов на вопросы, ущемляющие, по его мнению, его честь и достоинство.

    2. Обследуемый подписывает заявление о согласии добровольно пройти тестирование на полиграфе.

    3. На следующем этапе, «пред тестовой беседы», происходит согласование с обследуемым вопросов. Необходимо добиться однозначного понимания обследуемым вопросов.

    4. На этапе тестирования специалистом закрепляются и настраиваются датчики. Начинается предъявление обследуемому вербальных (вопросы) и не вербальных стимулов.

    По окончании каждого пройденного теста с ним проводится обсуждение его реакций, уточняются детали.

    5. По окончании всей процедуры исследования с тестируемым проводится беседа по ее результатам.

    Полученные в ходе исследования с использованием полиграфа результаты конфиденциальны, получить их может только заказчик.

    Исследование на полиграфе предусматривает присутствие только двоих — полиграфолога и испытуемого, присутствие третьих лиц не допускается. Такое право имеют только опекуны/родители несовершеннолетних тестируемых.

    7. Как обмануть детектор лжи, чтобы пройти тестирование «хорошо»?

    В исследовании с применением детектора лжи два действующих фактора — прибор и специалист полиграфолог, поэтому в данном вопросе две части:

    1. Возможно ли обмануть прибор?

    Нет. Датчики прибора высоко чувствительны, они дают объективную оценку целому комплексу показателей психофизиологических реакций организма обследуемого на внешние стимулы. Для выявления достоверных реакций вопросы, специально сформулированные, предъявляются несколько раз.

    Читать еще:  Ходатайство о признании беженцем на территории рф. образец и бланк 2021 года

    2. Возможно ли обмануть эксперта?

    Эксперта, обладающего специальным образованием и большим опытом практической работы обмануть нельзя.
    В интернете можно найти информацию о «работающих» приемах, коими возможно «легко» повлиять на результаты обследования. Но опытный эксперт знает все эти способы. Единственный результат использования этих советов — создание лишь некоторых затруднений в обследовании. Эксперт полиграфолог легко увидит эти «потуги» и предупредит тестируемого. Последний будет должен дать объяснения своему противодействию процедуре обследования, после этого обследование будет проходить с повышенным вниманием к реакциям обследуемого, более углубленно и тщательно. Такие факты будут отражены в итоговом отчете.

    Если вам предстоит проходить процедуру опроса с использованием полиграфа, помните, что исследование проводится высоко чувствительным прибором. Процедура обследования выверена десятилетиями научной и практической работы ее применения. Все приемы противодействия известны. Многие из них помогают полиграфологу выявить ложь.

    Авторы, мелькающие в интернете своими воззваниями — «знаем сами и научим вас как обмануть детектор лжи» — как минимум смешны.

    8. Если обследуемых находится в состоянии сильного волнения, повлияет ли это на результаты исследования?

    Волнение в процессе исследования переживают все тестируемые и это нормальная, естественная реакция. Датчики прибора, конечно, зафиксируют это эмоциональное состояние. Оно не является свидетельством лжи. О недостоверности информации судят по другим показателям.

    9. Какова точность исследования на детекторе лжи?

    Опытный специалист полиграфолог, с помощью современных приборов, способен выявить реакции лжи на уровне 96% достоверности и выше. В основе такой эффективности лежат многочисленные научные исследования, которые, с одной стороны, научно доказали высокую точность, достоверность и надежность методики (прибор + эксперт), с другой стороны, дали рекомендации правильного использования методики исследований.

    10. Каковы последствия для сотрудника в случае его отказа пройти тест на полиграфе?

    Отказ повлечет появление подозрений в сокрытии каких то сведений с вытекающими от сюда последствиями. Отказники — это те, кто:

    — боятся разоблачения;
    — не дорожат работой, не лояльные;
    — испытывают какие то страхи.

    Тем кто ничего не скрывает, незачем и отказываться.

    11. Возможно ли увольнение работников на основании результатов их тестирования?

    Увольнений персонала на основании только результатов опроса с применением полиграфа не происходит, т.к. это не законно. Выявление фактов участия в противозаконных действиях дает основание для проведения служебного расследования. Результаты такого расследования могут стать причиной увольнения, например, в силу утраты доверия работнику. Часто, уличенные во лжи, сами увольняются, т.к. продолжение работы после уличения — сильный стресс.

    12. Законны ли проверки сотрудников?

    Проверки работников с использованием полиграфа законны.

    Во-первых, тестируемые дают добровольное согласие на прохождение исследований.
    Во-вторых, ТК РФ предусматривает право работодателя получать, обрабатывать и использовать информацию о каждом работнике (п.4 ст.86) для принятия оптимальных кадровых решений и иных вопросов, которые вытекают из возникших трудовых отношений. Сферы личной жизни, вероисповедания и т.п. не затрагиваются.

    13. Есть ли ограничения/противопоказания прохождению обследованию на детекторе лжи?

    Применение методики имеет ограничения в отношении:

    — Лиц, не достигших 14 лет. Опрос несовершеннолетних возможен только в присутствии родителей либо других опекунов и только в исключительных случаях;
    — Лиц с серьезными психическими расстройствами или заболеваниями;
    — Лиц, в состоянии алко/наркотического опьянения;
    — Женщин со сроком второй половины беременности;
    — Людей страдающих эпилепсией;
    — Людей перенесших инфаркт или инсульт;
    — Лиц с выраженным физическим истощением;
    — Работники спецслужб, имеющие допуск к государственной тайне.

    Если внимательно присмотреться к ограничениям то видно, что ограничения вызваны не спецификой прибора, а стрессами, которые могут быть при прохождении тестирования, которые в свою очередь могут привести к обострению имеющихся заболеваний. Другой вид ограничения имеет отношение к дееспособности и сохранности государственной тайны.

    14. Возможны ли ошибки в выводах полиграфолога?

    Вероятность ошибок в оценках высоко квалифицированного специалиста крайне мала.
    Да, некоторые трудности интерпретации результатов обследования могут возникать в следствии наличия не четких реакций. В отчете это специально отмечается.

    В нашей компании все полиграммы, в первую очередь проблемные, подлежат перепроверке.

    Мы гарантируем качество наших исследований.

    15. ПФИ могут представлять угрозу здоровью тестируемого?

    Нет. Опросы с использованием полиграфа для здоровья людей безопасны. Датчики на теле тестируемого пассивно регистрируют параметры психофизиологических процессов, они ничего не излучают.

    16. Как широко распространено в мире использование полиграфа, детектора лжи?

    Более 80-ти стран узаконили использование обследование с применением полиграфа, детектора. Чаще всего данная технология используется гос. структурами и правоохранительными органами. Самый большой объем исследований на детекторе в США.
    В РФ доверие к данной технологии и ее применение постоянно растет и в государственных структурах, и различными бизнес структурами в следствии его высокой эффективности, оперативности получения данных, доступности.

    17. Для чего в компаниях прибегают к проведению тестирования соискателей, к проверкам персонала?

    По статистике 75 % потерь компании наносит собственный персонал, большинство из этих людей, нуждаются в периодическом контроле.

    На данный момент полиграф является самым эффективным способом снижения убытков предприятия. Стоит понимать, что остальной ущерб 25% наносится другими факторами, поэтому в итоге прибыль предприятий, которые, не предпринимают никаких действий при наличие краж, может стать ниже, чем наносимые потери. С годами, следуя мировой статистике, ситуация только ухудшается, поэтому программа кадровой безопасности, позволяющая сдерживать персонал от противозаконных действий, используя проверки на детекторе лжи становится необходимой каждому предприятию.

    18. Что дает работодателю проведение проверок на полиграфе в работе с персоналом организации?

    Работа с персоналом в организации должна включать использование эффективных, научно обоснованных методов. Использование полиграфа оперативно выявляет достоверную информацию по всем интересующим работодателя вопросам и в результате дает реальную возможность обеспечить безопасность предприятию в следствии своевременного отсеивания не благонадежного персонала на этапе приеме на работу, проведения эффективных служебных расследований в случаях внештатных ситуаций. Плановые проверки сотрудников обеспечивают профилактику правонарушений.

    19. Практически всегда проверки на полиграфе воспринимаются персоналом негативно, как правильно себя вести?

    Действительно, контроль персонала не вызывает положительных откликов у работников. Но контроль совершенно необходим.

    Достаточно просто вообразить прямо противоположную ситуацию на предприятии. Контроль дает и направления для развития компании и уменьшение убытков. Проще говоря, контроль можно сравнить с иммунной системой организма предприятия, которая отторгает все чужеродное, вредящее здоровью организма.

    Исследования на полиграфе — добровольные процедуры, с сотрудником корректно беседуют, учитывая его мнение. Проверки могут проводиться в течение рабочего дня, т.е. за то, что сотрудник беседует с психологом, ему еще и платят. Данная процедура достаточно быстрая, при этом не проводится досмотр, и итоги полиграфных проверок отдаются только руководству. Т.е. если сотрудник даже в чем-то причастен, то коллектив об этом не узнает.

    20. Можно ли фальсифицировать результаты проверки на детекторе?

    Практически нет. Такой вопрос возникает только у людей, собирающихся скрыть правду. Полученные результаты исследования предусматривают возможность сохранения полиграмм без возможности их изменения после окончания исследования, т.к. фиксируется дата и время. Кроме этого заказчик может попросить полиграммы, которые можно предъявить другому полиграфологу. Также при выявлении фальсификации результатов, данному полиграфологу будет затруднительно работать в данной сфере, рынок достаточно ограниченный.

    При работе с нашей компанией такой ситуации быть не может, т.к. мы одни из немногих имеем отдел внутреннего контроля качества (ВКК), в котором обязательно проверяются все полиграммы перед тем как их отдать заказчику, т.е. отчеты контролируются дважды.

    21. Отражается ли прием успокоительных средств на результатах проверки на полиграфе?

    Да, отражается, причем тут возможно как положительное, так и отрицательное влияние.
    В случае превышения дозы успокоительного исследование проводиться не будет. В случае приема не значительной дозы успокоительного может быть положительный эффект для сильно волнующегося человека. Исследование будет происходить проще, а оценка результатов легче. Для избегания возможных проблем, необходимо сообщить полиграфологу о выпитых лекарствах. Эксперт увидит принятие средств, но отказ от данного факта может быть проинтерпретирован как намеренное противодействие полиграфному тестированию.

    22. Используются ли результаты проверок на детекторе в качестве доказательства в суде?
    21. Какие качества должен иметь профессиональный полиграфолог?

    У специалиста — полиграфолога должно быть высшее образование психолога. Также у него обязан быть сертификат по прошедшему обучению, только после этого он может называть себя полиграфологом. Необходимо обратить внимание на опыт специалиста в проведении необходимого вида полиграфных проверок.

    В компании «ФСКБ» только по прошествии полугода полиграфолог начинает самостоятельно выполнять проверки на детекторе лжи, при этом необходимый минимум для его работы около 200 ПФИ. До этого он работает под руководством куратора. Лучше, если полиграфолог работает в компании, а не как единица, т.к. при этом условии его результаты могут быть проверены в отделе качества, понижается возможность ошибки.
    Конечно, специалист должен иметь морально этические качества, личностные качества, необходимые данной работе, понимать высокую ответственность за результаты проведенной проверки на полиграфе.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector