Timeplus-kazan.ru

Консультации адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Судебная практика по наследственным делам в 2021 году

Вынесен приговор по махинациям с маткапиталом на 40 млн. Обвиняемые уверены, что судить надо было матерей

Курганский городской суд вынес приговор директору и одному из учредителей ООО «СК-Кредит» Алексею Сопегину. Он обвинялся в том, что в 2015 году создал «устойчивую преступную группу», которая занималась хищением средств материнского капитала. Второй учредитель Алексей Карпов обвиняется в том, что будучи заместителем директора в отсутствии Сопегина давал распоряжения, по сути выполняя роль начальника. Сопегин и Карпов говорят, что полностью невиновны, а судить надо самих мамочек, но на это государство не пойдет, поскольку надо тогда признать, что программа маткапитала в стране провалилась.

Официальные данные следствия

Уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничеств») было возбуждено лишь спустя год после событий, в 2016 году, по материалам проверки УМВД РФ по Курганской области по расходованию средств материнского капитала. Как сообщили Znak.com в пресс-службе УМВД по региону, деятельность преступной группы была пресечена в результате оперативной разработки сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области.

По данным следствия, учредитель коммерческой организации и его заместитель, а также трое риелторов с начала 2015 года по апрель 2016 года оформляли целевые займы на приобретение объектов недвижимости женщинам — обладательницам материнского капитала, намеревавшимся улучшить жилищные условия. В задачу сотрудников агентств недвижимости входило приобретение недорогих участков в СНТ, районах области, с домами, фактически непригодными для жилья, либо отсутствовавшими на участке совсем, и оформление сделок купли-продажи. При этом стоимость объектов была значительно завышена. В ряде случаев мошенники перевешивали таблички на дома, не фигурировавшие в сделке, выдавая их за продаваемые объекты, а в документы вносили ложные сведения об объектах недвижимости.

Оформив заем, женщины снимали со счета и передавали участникам группы деньги в качестве оплаты за приобретаемое жилье и расходов за услуги агентства. Полученная же из Пенсионного фонда социальная выплата затем уходила на погашение кредита и процентов по нему. Для своих сделок участники организованной группы подыскивали через интернет юридически неграмотных женщин, проживающих в соседних регионах.

Всего в деле было 93 эпизода на сумму свыше 40 млн рублей.

«Лучше привлечь несколько человек, тихонько осудить, и все»

Как рассказали Znak.com Алексей Сопегин и Алексей Карпов, следствие не до конца разобралось в этой истории. Фактически же, по их мнению, спрашивать надо с регионального отделения Пенсионного фонда и самих мамочек. «Но кто будет судить мамочек?! Это же ведь резонанс на всю страну, тем более если сумма ущерба огромна. По сути, говорят они, это будет означать полный провал программы материнского капитала. Лучше привлечь несколько человек, тихонько осудить, и все», — говорит Алексей.

По словам Сопегина, роль его фирмы в этой истории сводилась лишь к тому, что они выдавали займы под материнские сертификаты. «К нам приходили мамочки с риелторами и самостоятельно, предоставляли документы на покупку недвижимости, под это мы давали им сумму до получения денег от государства по материнскому капиталу. Наша выгода с каждого займа составляла 10 тыс. рублей — проценты от выданной суммы», — говорит Алексей, подчеркивая, что точно такой же процент и по займам, не связанным с маткапиталом. По закону организация могла брать по договору займа любую сумму вплоть до половины материнского сертификата, а это более 200 тыс. рублей. «По сути, у нас не было никакого умысла брать с них дополнительно наличными деньгами. Умысел был у мамочек», — говорит Сопегин.

По его словам, такого же мнения придерживалась и старший следователь Лапина Ю.С., которая вела это дело. Как говорит Алексей, она высказывалась, что именно владельцы маткапитала имели умысел на хищение денежных средств, и если бы была ее воля, она бы их всех признала обвиняемыми, а также высказывалась и о Регпалате, что они регистрировали несуществующие объекты недвижимости, не выезжая и не осматривая, утверждая, что они не обязаны, и об отделениях Пенсионного фонда.

«Причем в присутствии моего адвоката Елены Киселевой она говорила, что данная позиция (отказ от обвинения в адрес владелиц материнского капитала. — Znak.com) ей была навязана прокуратурой и рекомендовала обратиться „куда-то повыше“», — говорит Сопегин. Он отметил, что у него есть аудиозаписи этих разговоров, поскольку они с защитником настояли на аудиозаписях всех следственных действий, они приобщены к материалам его дела (эти аудиозаписи также есть в распоряжении Znak.com). «Достоверность аудиозаписи не оспаривалась ни прокуратурой, ни следователем», — подчеркивает Сопегин.

По его словам, женщины приезжали в Курган из Тюменской, Свердловской областей и с риелторами обходили офисы фирм, дающим займы, где наличка была, там и оформляли заем. То есть, подчеркивает он, никакого сговора не было.

В пользу его словам, по мнению Алексея, говорит и тот факт, что трое риелторов, проходящих по его уголовному делу, являются обвиняемыми по другим аналогичным делам, где в составе преступной группы состоят руководители других фирм по выдаче займов. «Как такое может быть, что члены одной ОПГ одновременно состоят в другой? И якобы совершали преступления в одно и то же время», — говорит он, отмечая, что один из риелторов уже осуждена по аналогичному делу на 7 лет лишения свободы.

«После разрешения на государственном уровне обществам с ограниченной ответственностью и кредитным кооперативам выдавать займы на приобретение жилой недвижимости в Курганскою область из близлежащих регионов потянулись владелицы сертификатов, — рассказывает Алексей Сопегин. — Не без помощи риелторов, конечно, которые, как выяснилось в ходе следствия, покупали не соответствующее требованиям жилье, которого в принципе не существовало, которое им было не нужно, а остатки денежных средств увозили домой и тратили их по своему усмотрению, то есть обналичивали. Вы скажите, как такое возможно, ведь было свидетельство, на основании которого они получали деньги, а потом относили документы в Пенсионный фонд?»

Сопегин отмечает, что такое стало возможным из-за дачной амнистии: «Собственники земельных участков и их представители, а их десятки, подавали недостоверные сведения в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, заполняя собственноручно и подписывая декларации упрощенной формы, где на бумаги из фантазий обрисовывали размеры дома и количество этажей. Все это делалось для того, чтобы продать и получить деньги». По его словам, в ходе расследования его дела следователь признавала сделки о покупке такого жилья незаконными, однако по решению Курганского городского суда (вынесено по иску Сопегина, его копия есть в распоряжении Znak.com) все сделки были признаны легитимными.

Так, по его словам, ни одна из допрошенных на очных ставках не подтвердила показания, которые давала оперативникам и следователям из Кургана о том, что их обманули. «Далее эти очные ставки оглашались и в суде, они есть в материалах уголовного дела. Более того, все мамочки говорили, что не получали от меня лично никаких денег, никакие объекты недвижимости я им не подыскивал, в поиске жилья не участвовал, никаких денег у них не брал. Все их показания сводятся только к тому, что у них было большое желание получить заем», — говорит Алексей. Более того, по его словам, на суде мамочки «последовательно показывали», что решения об обналичивании, распоряжении своим маткапиталом они принимали «свободно, самостоятельно и задолго до обращения в ООО „СК-Кредит“».

«Многие допрошенные в суде женщины говорили, что добровольно шли на преступление ради денег, что жилье им было не нужно и что давали показания, не соответствующие действительности. Практически все без исключения говорили суду, что деньги получали лично в кассе Сбербанка России, а затем добровольно передавали на те цели, которые задумали сами осуществить, — рассказывает Алексей Сопегин.

— Вот, например, свидетельница Зайкина заявляла в суде, что приобрела участок с ветхим домиком, с мужем его разобрали, а в 2017 году начали закупать материал. До этого они проживали в трехкомнатной квартире со всеми условиями. Свидетельница Бузлукова заявила, что купила участок для того, чтобы получить деньги и строиться на другом участке, Яковлева обратилась к риелторам, чтобы купить что-то и чтоб деньги остались, поскольку мужу нужны были деньги на машину. Зубова заявила, что хотела и дом и деньги, чтобы сделать ремонт в своей комнате в общежитии».

Читать еще:  Как оформить доверенность на получение почты в 2021 году?

По словам Алексея, как-то на допросе одной из мамочек судья спросила у женщины, говорит ли она правду, на что та ответила: «Не знаю».

Отметим также, что во время дачи показания на одном из заседаний суда представители отделения Пенсионного фонда Курганской области говорили (запись допроса есть в распоряжении Znak.com), что договоры займа ООО «СК-Кредит» были исполнены в полном объеме и все обязательства по договорам были исполнены, деньги до копейки заемщикам переведены. Кроме того, они пояснили суду, что проценты в договоре займа могли составлять любую сумму, вплоть до половины материнского сертификата и более, согласно российскому законодательству.

«Уже октябрь 2021 года, то есть с момента возбуждения уголовного дела прошло пять лет, и никто до сих пор не снял с учета несуществующие объекты недвижимости. Более того, согласно допросам в суде мамочек, те, кто приобрел эти объекты недвижимости, ежегодно получают уведомление из налогового органа об уплате налога на земельный участок и дом, которого в принципе не существует. И заметьте, ни одна не обратилась в суд и не потребовала отмены налога и возмещения утраченных средств, — говорит Алексей Сопегин.

— И никто из мамочек за шесть лет ни разу не был на приобретенных объектах. Очень странно, не правда ли? И ни одна не обратилась в органы полиции и прокуратуры с заявлением о мошенничестве».

По словам Алексея, «все его уголовное дело представляет собой просто клубок несуразностей, передергиваний и подтасовок, не имеющих ничего общего с правосудием и законностью. Все обвинение в суде строилось на голословных показания риелторов, также проходящих обвиняемыми по этому делу и по другим аналогичным делам, где представители фирм, дающих займы, либо полностью, либо частично признавали свою вину».

«Нельзя всех под одну гребенку, потому что просто так сложилась судебная практика. Каждое дело индивидуально», — говорит он.

Приговор

Как сообщили Znak.com в пресс-службе суда Кургана, по приговору суда Алексей Сопегин был признан невиновным по предъявленному обвинению в 33 преступлениях, предусмотренных частью 4 статьи 159.2 УК РФ («Мошенничество при получении выплат») и оправдан за непричастностью с признанием права на реабилитацию. Но суд признал его виновным в совершении 60 преступлений по части 4 статьи 159.2 УК РФ, а также по пунктам «а», «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»). По совокупности ему было назначено наказание 10 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Алексей Карпов был признан невиновным в 11 преступлениях, предусмотренных по часть 4 статьи 159.2 УК РФ за непричастностью, суд признал за ним право на реабилитацию. Между тем он был признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.2 УК РФ и пунктами «а», «б» статьи 174.1 УК РФ. По совокупности ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Как заявил Алексей Сопегин после приговора, относясь с уважением к суду, он с вынесенным приговором не согласен, и будет обжаловать его в вышестоящей инстанции путем подачи апелляционной жалобы.

Архив рубрики: Судебная практика по наследству

Судебная практика по наследственным спорам содержит решения судов по поводу наследования в Украине и обобщения судебной практики по поводу всех спорных вопросов реализации прав на наследство. Интересна всем, кто интересуется моментами оформления наследства в Украине. Содержит анализ по наследству решений Верховного суда, Верховного суда Украины.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ПРЕБЫВАНИЯ В РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ

ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ПРЕБЫВАНИЯ В РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ Информация актуальна на 2021 год Этот образец заявления об установлении факта нахождения в родственных отношениях написан в связи с тем, что Истица не имеет возможности получить или восстановить документ — актовая запись о рождении ее тетки, удостоверяющий факт пребывания в родственных отношениях с ФИО для получения… Читать далее »

Судебная практика по признанию договоров купли продажи недвижимости недействительными 2020.

Обобщение судебной практики по признанию договоров купли-продажи недвижимости недействительными. Постановления Верховного Суда 2020 года. Данная судебная практика будет интересна тем, кому необходимо защитить свои практика по делам о признании недействительными договоров о недвижимости. Судебные решения 2020 года. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В ДАННОЙ СТАТЬЕ ПО ПРИЗНАНИЮ ДОГОВОРОВ КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ АКТУАЛЬНА НА 2021, 2020 ГОД… Признать недействительным… Читать далее »

Судебная практика признания завещания недействительным 2020.

Обобщение судебной практики Верховного Суда о признании завещания недействительным 2020 года. В данной приводятся решения Верховного Суда о признании завещания недействительным, ничтожным 2020 года. Данное обобщение судебной практики кассационной инстанции Украины будет интересно, тем кто интересуется вопросами признания завещания недействительным по разным основаниям. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В ДАННОЙ СТАТЬЕ О ПРИЗНАНИИ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АКТУАЛЬНА НА 2021,… Читать далее »

Точный почтовый адрес при удостоверенные завещания в помещении сельского совета не нужна.

Отказано в иске о признании завещания ничтожным, поскольку в нем не указано полный адрес места составления завещания. Суды предыдущих инстанций правильно исходили из того, что удостоверение спорного завещания произошло в помещении сельского совета, в завещании указано, что он составлен в с. Логвин Володарского района Киевской области, в связи с чем ссылки истца на отсутствие точной… Читать далее »

Не обратился с заявлением о принятии наследства — потерял право признать завещание недействительным.

Отказано в удовлетворении иска о признании завещания недействительным, поскольку истец не принял наследство в сроки. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что о смерти наследодателя ОСОБА_1 было известно в день смерти наследодателя и открытия наследства, в шестимесячный срок он не подавал заявления о принятии наследства. Итак, узнать о наличии спорного… Читать далее »

Судебная практика признания права собственности в порядке наследования.

Интересная судебная практика Верховного Суда по 2019 о признании права собственности в порядке наследования Данное обобщение, анализ судебной практики по признанию права собственности порядке наследования будет интересно тем, кому важна юридическая информация о признании права собственности в порядке наследования по состоянию на 2019 год. ДАННАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ АКТУАЛЬНА… Читать далее »

Судебная практика оформления наследства на пенсию и других страховых выплат за наследодателем, умершего на территории АТО

Интересная судебная практика по оформлению наследственных прав на пенсию и другие страховые выплаты в отношении умерших на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской области. Решения судов за 2019 год. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В ДАННОЙ СТАТЬЕ ПО ОФОРМЛЕНИЮ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ АКТУАЛЬНА НА 2021, 2020 ГОД… В данном анализе судебной практики Украины приводятся решения судов разных инстанций… Читать далее »

Судебная практика — признание недействительным завещания 2019 год.

Обобщение судебной практики по поводу недействительности завещания по 2019 год. В данной статье содержатся решения Верховного Суда Украины по вопросам признания недействительным завещания с кратким описанием сути судебного решения. Содержится ссылка на решение в Едином государственном реестре судебных решений Украины. Данная судебная практика будет интересна тем, кто интересуется как отменить завещание, на каких основаниях признают… Читать далее »

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА — ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ НА ДОМ.

Интересная судебная практика признания права собственности в порядке наследования на дома и домовладения в Украине. ДАННАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ПРИЗНАНИЮ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ АКТУАЛЬНА НА 2021, 2020 ГОД… АДВОКАТ ПО НАСЛЕДСТВУ В КИЕВЕ. ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО НАСЛЕДСТВУ. ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫХ СПОРАХ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО НАСЛЕДСТВУ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА — ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В… Читать далее »

Читать еще:  Претензия в автосалон. бланк и образец 2021 года

Судебная практика — почему отказывают в назначении дополнительного срока принятия наследства.

Обобщение судебной практики по назначению дополнительного срока на принятие наследства. Верховный Суд. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В ДАННОЙ СТАТЬЕ ПО НАЗНАЧЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СРОКА НА ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА АКТУАЛЬНА НА 2021, 2020 ГОД… 1. Пожилой возраст не причина назначения дополнительного срока на принятие наследства. Постановление ВС. дело № 180/1163/16-ц, производства № 61-3152 св 18 от 06 февраля 2018 года. Постановлением… Читать далее »

Покупка квартиры (недвижимости) у продавца, которая принадлежит ему на основании договора пожизненного содержания. Интересные моменты.

Риски при покупке квартиры у собственника (который приобрел собственность на нее на основании договора пожизненного содержания). В каких случаях риски минимальны. Какие юридические риски существуют? Риск или отчуждатель по договору пожизненного содержания в реальности не подписывал договор. ДАННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ О ПОКУПКЕ КВАРТИРЫ У СОБСТВЕННИКА КОТОРЫЙ ПРИОБРЕЛ ЕЕ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ АКТУАЛЬНА НА… Читать далее »

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА — ЛИШЕНИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЬЕМ (КВАРТИРОЙ, ДОМОМ, БЫВШЕГО ВЛАДЕЛЬЦА И ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ.

Предлагаем Вам подборку судебной практики Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и Верховного суда Украины по поводу лишения права пользования (выселение) лиц, которые были членами семьи прежнего собственника недвижимого имущества. Информация актуальна на 2021 год №1 ЛИЦО ВИСЕЛЕЛЕНО С КВАРТИРЫ, КОТОРАЯ ПРЕНАДЛЕЖАЛА ЕЁ РОДСТВЕННИКАМ. Решение по делу №6-47383св13 от 2 апреля… Читать далее »

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА НАСЛЕДОВАНИЕ И НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА НАСЛЕДОВАНИЕ И НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫХ ВОПРОСАХ. ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИИ ПО НАСЛЕДСТВУ. УСЛУГИ АДВОКАТА ПО НАСЛЕДСТВУ. Судебная практика оформления наследства на пенсию и других страховых выплат за наследодателем, умершего на территории АТО 2019 Судебная практика — признание недействительным завещания 2019 год. Судебная практика о признание завещание недействительным Судебная практика — когда… Читать далее »

Судебная практика о признание завещание недействительным

Судебная практика о признание завещание недействительным БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ В КИЕВЕ ПО ЗАВЕЩАНИЯМ. В данной статье размещена информация и ссылки на решения и постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, по делам о признании завещания недействительным П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу… Читать далее »

Признано завещание недействительным, поскольку умерший злоупотреблял спиртными напитками

Признано завещание недействительным, поскольку умерший злоупотреблял спиртными напитками Информация актуальна на 2021 год В данном Решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел признано завещание недействительным, поскольку умерший злоупотреблял спиртными напитками, и по совокупности других обстоятельств. Следует заметить, что по данному делу эксперт указал, что… Читать далее »

Завещание недействительно, поскольку не содержит подписи лица, которое его составляло

Завещание недействительно, поскольку не содержит подписи лица, которое его составляло Информация актуальна на 2021 год В данном Решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел признано недействительным завещание, поскольку, как установлено почерковедческой экспертизой, данный завещание не содержит подписи лица, которое его составило. БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ… Читать далее »

Завещание недействительно, так как, на время составления завещания лицо проявляла признаки длительного психического расстройства

Завещание недействительно, так как, на время составления завещания лицо проявляла признаки длительного психического расстройства Информация актуальна на 2021 год В данном Решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел признаны: завещание недействительным, поскольку установлено, что на время составления завещания, поскольку актами амбулаторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы установлено,… Читать далее »

Если глухое лицо подписала завещание без свидетелей, но умела читать, то такое завещание является действительным

Если глухое лицо подписала завещание без свидетелей, но умела читать, то такое завещание является действительным Информация актуальна на 2021 год В данном Решении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указано: если глухое лицо подписала завещание без свидетелей, но умела читать, то такое завещание является… Читать далее »

Отсутствие у завещателя паспорта гражданина Украины не может быть основанием для признания завещания недействительным

Отсутствие у завещателя паспорта гражданина Украины не может быть основанием для признания завещания недействительным Информация актуальна на 2021 год В данном Постановлении Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указано, что отсутствие у завещателя паспорта гражданина Украины не может быть основанием для признания завещания недействительным… Читать далее »

  • Сентябрь 2021
  • Август 2021
  • Июль 2021
  • Июнь 2021
  • Май 2021
  • Декабрь 2020
  • Сентябрь 2020
  • Август 2020
  • Июль 2020
  • Июнь 2020
  • Май 2020
  • Апрель 2020
  • Март 2020
  • Февраль 2020
  • Январь 2020
  • Декабрь 2019
  • Ноябрь 2019
  • Октябрь 2019
  • Сентябрь 2019
  • Август 2019
  • Июль 2019
  • Июнь 2019
  • Май 2019
  • Апрель 2019
  • Март 2019
  • Январь 2019
  • Декабрь 2018
  • Ноябрь 2018
  • Октябрь 2018
  • Сентябрь 2018
  • Июль 2018
  • Май 2018
  • Апрель 2018
  • Январь 2018
  • Декабрь 2017
  • Ноябрь 2017
  • Октябрь 2017
  • Сентябрь 2017
  • Июль 2017
  • Июнь 2017
  • Май 2017
  • Март 2017
  • Февраль 2017
  • Январь 2017
  • Ноябрь 2016
  • Октябрь 2016
  • Сентябрь 2016
  • Август 2016
  • Июль 2016
  • Июнь 2016
  • Апрель 2016
  • Март 2016
  • Февраль 2016
  • Январь 2016
  • Декабрь 2015
  • Ноябрь 2015
  • Октябрь 2015
  • Сентябрь 2015
  • Август 2015
  • Июль 2015
  • Июнь 2015
  • Май 2015

Судебная практика по ст. 1161 ГК РФ

Поиск по делам
Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки
Кодексы РФ
  • Трудовой кодекс (ТК РФ)
  • Гражданский кодекс (ГК РФ)
  • Жилищный кодекс (ЖК РФ)
  • Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
  • Уголовный кодекс (УК РФ)
  • Земельный кодекс (ЗК РФ)
  • Семейный кодекс (СК РФ)
  • Налоговый кодекс (НК РФ)
  • Воздушный кодекс РФ
  • Градостроительный кодекс РФ
  • Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
  • Лесной кодекс РФ
  • Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
  • Уголовно-исполнительный кодекс (УИК РФ)
  • Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)
  • Таможенный кодекс Таможенного союза
  • Бюджетный кодекс РФ (БК РФ)
  • Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
  • Водный кодекс РФ
  • Таможенный кодекс РФ
Типовые договоры
  • Договор оказания услуг, работ
  • Трудовой договор, контракт
  • Договор аренды жилого помещения
  • Договор купли-продажи недвижимости
  • Доверенности: образцы заполнения
  • Договор поставки товаров, продукции
  • Договор купли-продажи имущества
  • Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии
  • Типовой договор подряда
  • Учредительные договоры, уставы
  • Документы для собственников жилья
  • Бухгалтерская отчётность, бухгалтерский учёт
  • Договор аренды земли, земельной доли, участка
  • Договор аренды автомобиля и других транспортных средств
  • Договор аренды нежилых помещений, зданий и сооружений
  • Договор о совместной деятельности
  • Договор безвозмездного пользования
  • Договор об уступке права требования
  • Агентский договор и соглашение
  • Договор строительства, строительного подряда
  • Договор займа денег
  • Заявления граждан
  • Документы делопроизводства предприятия
  • Договор дарения недвижимости и иных ценностей
  • Статистическая отчётность
  • Бухгалтерские и финансовые документы
  • Договор аренды имущества, оборудования
  • Судебные приказы, решения
  • Брачный договор, контракт
  • Договор транспортного обслуживания и экспедиции
  • Договор бытового подряда
  • Договор долга, кредита
  • Договор перевозки грузов и пассажиров
  • Соглашение и договор о задатке
  • Регистрация ценных бумаг, акций
  • Договор аренды предприятия и его подразделений
  • Завещания, документы наследования
  • Приобретение ценных бумаг, акций
  • Защита прав собственности
  • Ценные бумаги и акции, эмиссия
  • Защита авторских прав
  • Удостоверение фактов физических лиц
  • Договор поручительства
  • Договор залога и заклада
  • Договор поручения, представительства
  • Договор банковской гарантии
  • Договор продажи предприятия
  • Договор хранения ценностей
  • Договор купли-продажи и обмена валюты
  • Договор страхования, перестрахования
  • Договор финансирования, участия в уставных фондах
  • Договор простого товарищества
  • Договор пожизненной ренты
  • Договор бытового проката
  • Договор комиссии на покупку и продажу
  • Договор подряда проектных и изыскательных работ
  • Договор мены недвижимости, ценных бумаг
  • Договор арендного подряда, контрактации
  • Договор на выполнение научно-исследовательских работ
  • Договор франчайзинга и передачи прав
  • Договор управления средствами и имуществом
  • Договор банковского и депозитного вклада
  • Лизинговый договор, соглашение
  • Договор банковского счёта. Расчётно-кассовое обслуживание
Читать еще:  Заявление о переходе на УСН Форма КНД 1150001
Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов
  • 23.01.2020 Федеральный закон от «О государственной регистрации недв.
  • 13.01.2020 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
  • 08.01.2020 ЗК РФ Земельный кодекс (ЗК РФ)
  • 08.01.2020 УК РФ Уголовный кодекс (УК РФ)
  • 08.01.2020 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
  • 08.01.2020 Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок.
  • 08.01.2020 Федеральный закон РФ «О полиции»
  • 08.01.2020 Закон РФ «Об образовании» (273-ФЗ)
  • 08.01.2020 Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» (.
  • 08.01.2020 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (1.
Ответы юристов
  • 06.10.2021 Пилипенко Игорь Александрович Схема действует на основании добровольного соглашени.
  • 06.10.2021 Пилипенко Игорь Александрович Отвечаю на дополнительные вопросы. Вы уже имели .
  • 03.10.2021 Пилипенко Игорь Александрович Дочерняя компания может быть привлечена судом в каче.
  • 03.10.2021 Пилипенко Игорь Александрович Владимир, надо делать акцент на то, что письменного .
  • 02.10.2021 Пилипенко Игорь Александрович Владимир, если Вам сообщили, что в иске Вам откажут.
  • 30.09.2021 Пилипенко Игорь Александрович Ответ из прокуратуры тоже является одним из доказате.
  • 27.09.2021 Анушина Анастасия Борисовна Здравствуйте, Алексей. Наиболее эффективный спос.
  • 25.09.2021 Головачёв Владимир Данилович Почему вы считаете, что у вас есть основания для под.
  • 24.09.2021 Милосердова Татьяна Ивановна Здравствуйте! Извещение в форме электронного док.
  • 24.09.2021 Пилипенко Игорь Александрович Разыскивать плательщика алиментов подателю заявления.
Информация
  • Контактная информация
  • Поиск договоров
  • Каталог юристов
  • Адреса юридических компаний России
  • Полезная информация
  • Судебная практика
  • Правила сайта
Документы
  • Образцы договоров
  • Изменения законов на 2020 год
  • Комментарии к документам
  • Прожиточный минимум РФ и регионов
  • Блоги юристов
  • Юридические калькуляторы
  • Индекс Бублика
Судебная практика по ст. 1161 ГК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 1161 ГК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 1161 ГК РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Недобросовестный наследник

Что понимается под термином недобросовестный наследник и какие основания для признания недобросовестным используются в судебной практике, следует знать каждому завещателю, во избежание проблем с передачей своего имущества имеющимся наследникам в будущем. Понятия «недобросовестный» и «недостойный» в юридической практике принято считать синонимами, что закреплено ГК РФ. Данные понятия применяются к наследнику в случае, если он совершил или задумал какое-либо противоправное действие по отношению к завещателю с целью получения личной выгоды.

Основания для признания недобросовестности

В законодательстве имеется четкое определение того, в каких случаях наследователь может быть признан недобросовестным:

  1. Если неправомерные действия наследника, направлены на увеличение своей наследственной доли и приводят к нанесению ущерба интересов остальных наследователей, которые также претендуют на получение завещаемого наследодателем имущества. К примеру, таким действием может стать убийство завещателя. В этом случае, наследнику будет вынесен приговор за совершение преступления и он будет лишен права получения своей доли в наследственной массе. Она перейдет оставшимся наследователям по закону или на основании завещания.
  2. Если наследник умышленно совершает какие-либо действия, приводящие к ущемлению законных прав других наследователей. К ним относят принуждение завещателя увеличить долю наследуемого имущества, унижение достоинства других претендентов на имущество путем клеветы с целью вычеркивания их наследодателем из списка наследников. Также недостойным наследника могут признать, если он при обращении в нотариальную контору скрыл тот факт, что есть и другие наследователи, которые могут претендовать на его часть.
  3. Если наследник попытался скрыть или уничтожить завещание, которое оставил наследодатель. Подобные действия совершаются, чтобы получить возможность обладать всем завещанным наследством полностью, исключив наличие других наследников.
  4. Если родители, которые по закону были лишены родительских прав, претендуют на наследство, завещаемое их ребенком, они также будут признаны недобросовестными наследниками. Этот статус они получают ввиду того, что не выполнили свои обязанности относительно ребенка. И в случае ухода из жизни их ребенка, суд зачастую признает родителей недостойными и лишает их права получить имущество из общей наследственной массы.
  5. Если наследник уклоняется от выполнения пунктов завещания, относящихся пожизненного содержания и ухода за наследодателем.

Наличие особых обстоятельств

Во время судебного процесса с целью признания наследника недобросовестным, истец должен доказать что:

  • действия, которые произвел наследник противоправные;
  • кроме того, что действия были противозаконными, в них присутствовал умысел, касающийся увеличения своей наследуемой доли, при помощи уменьшения части других наследников или полного исключения их из списка распоряжения. Также сюда относится невыполнение обязательств, которые наследодатель возложил на наследователя.
  • недобросовестный наследователь совершил неправомерные действия, представленные угрозами, агрессией, психологическим давлением и прочим, по отношению к другим наследникам или к завещателю. Также следует доказать, что все вышеперечисленные действия были направлены на увеличение наследственной доли либо с целью устранения других претендентов на наследство из завещания.

Также к недостойным наследникам могут быть отнесены те граждане, которыми был совершен ряд следующих действий, представленных:

  • принуждением завещателя к аннуляции распоряжения, которое он составил без включения в список недобросовестного наследника либо поделил имущество между претендентами несправедливо, по мнению правонарушителя;
  • подделкой документа или его кражей.
  • нанесением телесных повреждений, покушением на убийство, отравлением и прочим действиям угрожающим здоровью и жизни наследодателя для того, чтобы увеличить долю наследуемого имущества.

Порядок признания недобросовестности: Нюансы

Подавать иск в суд, может только наследник, который также как и недобросовестный наследователь включен в завещание наследодателем. Однако стоит учесть тот факт, что иском будут заниматься только в случае наличия неопровержимых доказательств.

Сотрудник нотариальной конторы может не выдать свидетельство на вступление в наследство, в том случае, если наследователь был ранее судим. В остальном, все вопросы, касающиеся законности будет рассматривать только судья. В качестве примера подобной ситуации можно привести отказ от выплаты алиментов на содержание завещателя вне зависимости от имеющегося решения суда.

Что необходимо для обращения в суд?

При обращении в суд, истцу необходимо составить заявление по советующей форме. Помимо заявления, следует представить документы, представленные:

  • подлинником решения суда о выплате алиментов завещателю и его копией;
  • документом о том, что обязательства перед наследодателем не выполнятся. Бумага должна быть подписана судебным приставом. Вместо нее, можно использовать приговор;
  • паспортом;
  • свидетельством о рождении для подтверждения родственных связей с завещателем;
  • документом, который подтверждает родственные связи с недобросовестным наследником;
  • копией свидетельства о смерти завещателя;
  • копией распоряжения, если оно имеется в наличии;
  • Квитанцией, об оплате государственной пошлины.

Иск в суде: Сроки рассмотрения

Обратиться в суд можно только в срок, установленный законом, когда наследник может вступить в права наследования, то есть в течение полугода со дня кончины завещателя. В это же временной промежуток решаются вопросы касательно недобросовестных наследников.

Судебная практика: Нюансы

Человек, который далек от юриспруденции, при обращении в суд сталкивается со множеством непонятных нюансов и невозможностью представлять свои интересы на должном уровне. По этой причине за помощью лучше всего обращаться к специалистам. И дело не в отсутствии знаний, а в том, что рассмотрение данного вопроса имеет массу нюансов, без учета которых дело будет проиграно.

Исходя из судебной практики, можно привести массу примеров, которые касаются разбора вопросов с наследством. Иногда юристы сталкиваются со случаями, когда истцы дают неправдивые показания, стараясь обелить себя и выделить одного из наследников как недобросовестного с целью получить его наследственную долю. Если истцу это удастся, ни в чем не повинный, оклеветанный наследник, лишится своей части имущества.

Если завещания нет либо оно утратило свою законную силу, наследуемое имущество будет распределено между наследниками согласно закону.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector