Timeplus-kazan.ru

Консультации адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Статья 45 СК РФ Обращение взыскания на имущество супругов

Кассация разъяснила возможность обращения взыскания на долю супруга-должника

Челябинский областной суд опубликовал на своем сайте обзор судебной практики за четвертый квартал 2014 года.

В обзоре представлена судебная практика по уголовным, гражданским и административным делам. Рассматриваются, в частности, вопросы квалификации дел и назначения наказания, разбираются споры, возникающие из жилищных, земельных и брачно-семейных правоотношений, а также ряд процессуальных вопросов.

Анализируя одно из дел, облсуд отмечает, что обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

С-ов. И.В. обратился в суд с иском к должнику С-ву В.В. и его супруге о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения о разделе совместного имущества супругов; признании за супругами по 1/2 доле за каждым в праве собственности на общее имущество супругов – квартиру, два земельных участка, выделе доли должника и обращении на нее взыскания по исполнительному производству о взыскании в пользу истца.

Судом при рассмотрении дела установлено, что во исполнение решения суда о взыскании со С-ова В.В. в пользу С-ва И.В. возбуждено исполнительное производство.

Ответчиками подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого спорное имущество передано в личную собственность супруги должника.

Признавая мнимым это соглашение, суд первой инстанции указал на осведомленность С-вой Н.В. о денежных обязательствах супруга и намерение ответчиков заключением такого соглашения исключить обращение взыскания на него по долгам.

Выделяя долю С-ова В.В. в виде ½ доли в праве на спорное имущество и обращая на нее взыскание, суд исходил из недостаточности личного имущества должника для удовлетворения требования истца (кредитора).

Отменяя судебные постановления в кассационном порядке, президиум Челябинского областного суда указал на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Определение доли супруга в общем имуществе, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производятся в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам супруга-должника взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 255 ГК РФ, при невозможности выдела доли должника в общем имуществе в натуре для обращения на нее взыскания либо в случае возражения против этого остальных участников общей собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли. Обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

Признавая за должником право собственности на спорное имущество в 1/2 доле с обращением на нее взыскания в пользу Степанова И.В., суд в нарушение требований части 4 статьи 198 ГПК РФ не мотивировал невозможность раздела принадлежащих сторонам трех объектов недвижимого имущества в натуре, в том числе путем распределения их между супругами.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежали установлению судом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

Решение городского суда и апелляционное определение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С полным текстом обзора Челябинского областного суда за четвертый квартал 2014 года можно ознакомиться здесь.

Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов

Вопрос:

У нас есть должник (ИП), у которого нет никакого имущества.

Исполнительное производство возбуждено.

Можем ли мы подать какой-либо иск (и какой) о разделе совместно нажитого имущества, если мы не знаем, какое это имущество?

Можем ли мы в такой ситуации просить суд сделать запросы с тем, чтобы это имущество разыскать и обратить на него взыскание?

Кактнам действовать? Может, есть еще какие-то пути решения данной проблемы.

Ответ:

Еслитв ходе ведения исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскание может быть обращено на совместно нажитое имущество супругов

Получив информацию об общем имуществе супругов, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на такое имущество и в дальнейшем предложить взыскателю обратиться в суд с заявлением о выделе доли в совместном имуществе должника и обращении на него взыскания в порядке статьи 45 Семейного кодекса РФ.

Обоснование:

Часть 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в числе мер принудительного исполнения указывает на возможность обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Читать еще:  Исковое заявление о праве собственности на квартиру. образец и бланк для скачивания 2021 года

Частью 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 6 статьи 69 Закона N 229-ФЗ в случае если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Следовательно, Закон N 229-ФЗ допускает обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на долю должника в общей собственности в ходе исполнительного производства.

При этом часть 6 статьи 69 Закона N 229-ФЗ для определения доли должника в общем имуществе отсылает к нормам гражданского законодательства.

Так, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 ГК РФ).

При этом в силу пункта 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, нормы законодательства предусматривают возможность кредитора при недостаточности имущества супруга, на которое может быть обращено взыскание, требовать выдела доли супруга-должника для обращения на нее взыскания, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов.

При этом, как видно, право требования выдела доли супруга-должника принадлежит именно кредитору (не судебному приставу-исполнителю).

На практике для реализации возможности обращения взыскания на долю супруга-должника приставу и кредитору (взыскателю) необходимо исходить из следующего.

Если в ходе ведения исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскание может быть обращено на совместно нажитое имущество супругов (Методические рекомендации о порядке обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов, утв. приказом УФССП России по Москве от 06.10.2010 N 816).

С целью решения вопроса о дальнейшем обращении на него взыскания пристав вправе объявить розыск имущества должника (о чем выносится постановление) и направить в соответствующие регистрационные органы запросы для установления имущества, зарегистрированного на супругу (супруга) должника (пункт 1 статьи 12, пункт 10 части 1 статьи 64, статья 65 Закона N 229-ФЗ, Методические рекомендации).

Далее, при выявлении совместно нажитого супругами имущества судебный пристав-исполнитель накладывает на него арест в общем порядке, после чего уведомляет взыскателя (кредитора) о необходимости обращения в суд за выделом доли совместно нажитого имущества, устанавливая взыскателю для этого определенный срок.

Взыскателю необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о выделе доли должника в совместном имуществе и об обращении на него взыскания в порядке, установленном статьей 45 СК РФ.

В случае удовлетворения такого иска взыскателю выдается исполнительный лист с указанием конкретного перечня общего имущества должника, на которое должно быть обращено взыскание в его пользу.

После принятия судом соответствующего решения на выделенную долю обращается взыскание. В случае если взыскатель не обращается в суд за выделом доли, а в направленном судебным приставом-исполнителем заявлении судом отказано, арест с совместно нажитого имущества в связи с невозможностью обращения на него взыскания снимается (Методические рекомендации).

эксперт по гражданскому, корпоративному и трудовому праву

Данная консультация бесплатно предоставлена пользователю профессиональной справочной системы «Кодекс: Помощник юриста» в рамках стандарта обслуживания.

Настоящий материал является ответом на частный запрос и может утратить свою актуальность в связи с изменением законодательства.

Глава 9. Ответственность супругов по обязательствам. Комментарий к статье 45 кодекса

1. Статья воспроизводит действующие раньше правила о том, что супруги

отвечают по своим личным обязательствам как имуществом каждого из них, так

и общим имуществом. Определение должника по обязательствам зависит от времени

возникновения обязательства, его цели и назначения полученных средств. Если

обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак

или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только

своих интересов или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения

или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам

супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом. Обязательствами лишь

одного, а не обоих супругов являются и те, которые непосредственно связаны

с его личностью, например, его обязательства по уплате алиментов на содержание

детей от первого брака, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни,

здоровью или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не

несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом (см. ст.36 СК и комментарий

к ней), ни долей в общем имуществе супругов. Исключение составляет случай,

предусмотренный в ч.2 п.2 ст.45 СК.

2. Если имущества супруга недостаточно для удовлетворения требований

Читать еще:  Договор пожизненного содержания. образец и бланк 2021 года

кредиторов, то по его личным долгам взыскание может быть обращено на долю

в общей собственности. Для этого нужно сначала определить размер этой доли,

что требует раздела общего имущества (см. ст.38, 39 СК и комментарий к ним).

В таких случаях в соответствии со ст.255 ГК обращение взыскания на общее имущество

ограничено двумя условиями: 1) у участника общей собственности не должно быть

другого имущества для удовлетворения требования кредитора; 2) другой участник

общей собственности — в данном случае второй супруг — вправе выкупить эту

долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли,

с обращением вырученных супругом-должником средств, полученных в результате

выкупа, в погашение долга. При отказе выкупить долю кредитор супруга-должника

вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника.

3. Положение, предусмотренное в ч.2 п.2 ст.45 СК, представляет исключение

из общего правила об ответственности каждого супруга по его личным долгам.

В ч.2 п.2 установлено, что взыскание может быть обращено на общее имущество

супругов или его часть, если приговором суда установлено, что общее имущество

супругов было приобретено или увеличилось за счет средств, полученных одним

из супругов преступным путем. Это положение действовало и раньше. Здесь нужно

различать два случая: а) взыскание имущества в возмещение ущерба, причиненного

преступлением одного супруга, за счет общего имущества супругов; б) конфискацию

имущества супруга в виде наказания за совершенное преступление.

В первом случае, если средства, полученные преступным путем, были потрачены

на приобретение или увеличение общего имущества супругов, справедливо возместить

ущерб потерпевшему за счет неосновательного увеличения общего имущества супругов.

Объектом взыскания могут быть как вещи, приобретенные за счет неправомерно

полученных средств, так и денежные средства или иные объекты общей собственности

супругов. Имущество, принадлежащее другому супругу, не может быть объектом

В отличие от обращения взыскания на общее имущество супругов в целях

возмещения ущерба, причиненного преступлением, конфискация имущества применяется

по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения

(ст.243 ГК). Конфискация предусмотрена в качестве уголовного наказания в ст.46,

52 и других УК. В приговоре суда указывается, какое имущество подлежит конфискации.

При этом не имеет значения, ни соотношение стоимости конфискованного имущества

с размером ущерба, причиненного преступлением, ни источник приобретения имущества.

Конфискация может распространяться и на долю супруга в общем имуществе. На

долю другого супруга в общей собственности конфискация не распространяется.

При конфискации доли в общей собственности на неделимую вещь (например,

на дом) другой супруг вправе требовать, чтобы вся вещь была передана ему в

собственность при выплате им половины ее стоимости. Этого положения давно

придерживается судебная практика (БВС СССР, 1970, N 5, с.12).

4. В случаях, указанных выше, при совершении преступления одним супругом

защита законных интересов другого супруга осуществляется путем предъявления

им иска в суд об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста (исключения

из описи) и освобождения от взыскания принадлежащих ему вещей. По этому вопросу

Пленум Верховного Суда РФ принял специальное постановление «О практике рассмотрения

судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)».

Судам рекомендовано «. тщательно проверять, является ли истец собственником

имущества, на которое наложен арест. не признано ли это имущество по приговору

суда приобретенным на средства, добытые преступным путем. следует строго

руководствоваться требованиями ст.54 ГПК РСФСР о том, что принадлежность отдельных

видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания.

При отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению» (Сборник

постановлений, с.68). В том же постановлении разъяснено, что если иск супруга

удовлетворен в отношении конфискованного имущества, то такое имущество передается

истцу в натуре, если оно не реализовано или не обращено в переработку. В противном

случае истцу возмещается сумма, вырученная от реализации конфискованного имущества

5. По общим долгам супруги отвечают перед кредиторами как общим, так

и принадлежащим каждому из них имуществом. Нужно различать случаи, когда обязательство

возникло из сделки, заключенной одним супругом, или из их совместного обязательства.

Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной

собственностью установлено ст.35 СК (см. комментарий к ней). Следовательно,

согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из

таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов,

считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано

или предназначено для нужд семьи.

Общими долгами безусловно являются долги, основанные на совместных обязательствах

супругов. Общими являются и долги, вытекающие из совместного причинения вреда

супругами третьим лицам.

6. Если из совместной собственности супругов нельзя удовлетворить требования

кредиторов, взыскание может быть обращено на имущество каждого из супругов.

Для таких случаев ч.1 п.2 ст.45 СК устанавливает солидарную ответственность

супругов, которая способствует надежной защите имущественных прав кредиторов.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать наложения

взыскания на имущество любого из должников как для полного, так и для частичного

удовлетворения требования (ст.323 ГК). Порядок предъявления требований зависит

от усмотрения кредитора и, как правило, определяется возможностью должников

удовлетворить его требования быстро и в полной мере.

7. Согласно п.3 ст.45 СК обращение взыскания на имущество супругов может

применяться по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними

детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц. Эти обязательства предусмотрены

в ст.1073-1075 ГК. Указанные нормы в основном воспроизводят правила прежнего

законодательства о том, что за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими

Читать еще:  HR – функции мифы и реальность передачи полномочий

14 лет, отвечают их родители. Различие заключается в том, что в ГК 1964 г.

возраст несовершеннолетнего был определен в 15 лет. За вред, причиненный несовершеннолетним

в возрасте от 14 до 18 лет, родители отвечают, если у самого несовершеннолетнего

нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения причиненного

им вреда. В обоих случаях родители отвечают, если не докажут, что вред возник

Новым является положение ст.1075 ГК о том, что суд может возложить ответственность

за вред, причиненный несовершеннолетним, на родителя, лишенного родительских

прав, если вред был причинен в течение 3-х лет после лишения родителя родительских

прав и если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием

ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Новым является и положение, сформулированное ст.1078 ГК, на основании

которого установлена (при наличии определенных условий) имущественная ответственность

родителей за вред, причиненный их совершеннолетними детьми, которые не могли

понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического

Во всех таких случаях суд может обратить взыскание как на общее имущество

супругов, так и на имущество каждого из них в зависимости от достаточности

общего имущества для возмещения вреда и виновности родителей. Следует специально

отметить, что судебная практика не считает факт раздельного жительства супругов

или факт отдельного проживания родителя от ребенка достаточным для освобождения

родителя от ответственности за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми

Обращение взыскания на имущество супругов

Постараемся немного осветить вопрос ответственности одного из супругов по кредитным обязательствам, ссылаясь при этом на одну из статей СК Российской Федерации.
Итак, мы все осведомлены в том, что перед кредитором полную ответственность несет заемщик, то есть тот человек, которому банк доверил свои средства. И если при составлении договора, в качестве поручителя не выступал ваш супруг, то предъявлять к нему претензии никто не должен. Такое право подтверждается пунктом 1 ст.45 СК РФ, в котором говорится, что банк имеет право претендовать только на имущество, которое на тот момент принадлежит именно заемщику. Эту тему уже несколько раз мы обсуждали на нашем сайте. Но давайте более подробно остановимся на этом вопросе, и не будем делать поспешных выводов.

Читаем далее статью и узнаем следующее. Оказывается, когда у заемщика недостаточно имущества для погашения задолженности, то кредитор вправе оставить за собой юридическое право претендовать еще и на ту долю должника, которая в случае процессуального раздела имущества могла бы ему принадлежать. Как вы понимаете, такой кредитный лохотрон сработает в тот момент, когда заемщик не сможет в полной мере выплатить аннуитетный платеж, начнутся просрочки, суды и т.д. Естественно, что в результате задолженность может вылиться в такую сумму, что большинство из заемщиков не будут в состоянии выплатить ее даже за год. Можно предположить и то, что в интересах банка отобрать у должника все имущество, лишь бы отобрать все несправедливо наложенные штрафы и проценты. А если сумма задолженности выше имущества заемщика, то он может претендовать на долю имущество супруга заемщика, если они состоят в браке. На этот момент нужно обратить внимание. С переоформлением имущества можно справиться быстро, при этом существует высокий риск, что кредитор будет требовать долю от совместно нажитого имущества.

Прежде чем впадать в панику, рекомендуем хорошо разобраться в вышеупомянутом моменте. Статья 45 п. 2 Семейного Кодекса РФ говорит, что

«Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, если судом будет доказано, что кредит был использован на нужды семьи».

Данная формулировка является спорной и субъективной. Суду нужно будет обосновано доказать, что сумма взятая в кредит была действительно использована исключительно в целях семьи. Но, к сожалению, что именно суд может принять во внимание и на какие факты опираться, в статье не указано, поэтому рассуждать он вправе на свое усмотрение.

Но на этом «сюрпризы» не заканчиваются. Продолжив изучать статью, мы опираемся в следующее:

«При недостаточности имущества, супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них».

Получается, когда согласно решению суда кредитные средства, взятые у банка, были использованы именно в целях семьи, то кроме выдела доли супруга заемщика, банк вправе посягать на их общее имущество. А если и этого будет недостаточно, то согласно словосочетанию «солидарная ответственность» он имеет право требовать задолженность от любого из супругов. Более подробно ознакомиться с сутью солидарной ответственности вы можете в отдельной статье на сайте. Вот так, вроде бы, как и незамысловато, обязательство супруга заемщика может перейти на другого из супругов и даже на их совместно нажитое имущество. Начиная знакомиться со статьей 45 СК Российской Федерации, вы ничего такого даже не могли подозревать.

Мы не пытаемся более глубоко вникнуть в те «сюрпризы», которые вы можете ждать от своего банка, потому как прекрасно понимаем, что большинство из юристов центральных офисов банков в этом аспекте понимают куда больше нас. При этом в регионах таких специалистов не много поэтому с этим вопросом будет несколько сложнее. При этом в случае если какой-то с вышеупомянутых моментов станет актуальным для любого из заемщиков, то мы постараемся на сайте секвойя. РФ раскрыть эту проблему более глубоко, ссылаясь при этом на свою практику и знания, правда, в рамках предусмотренного закона, дабы не стать голословными.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector