Timeplus-kazan.ru

Консультации адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Статья 188 АПК РФ Порядок и сроки обжалования определений

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

а) нормы АПК прямо предусматривают возможность такого обжалования (например, ст.

б) если определение препятствует дальнейшему движению дела (например, об оставлении искового заявления без движения, см. коммент. к ст. 128 АПК).

2. Применяя правила ст. 188 АПК, нужно также учесть, что:

а) протокольное определение (см. о них коммент. к ст. 184 АПК) отдельно обжаловано быть не может. Однако возражения против него могут быть включены в апелляционную или в кассационную жалобу на решение арбитражного суда (на иной судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, см. коммент. к ст. 15 АПК). О перечне видов определений в отношении которых могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 6 Постановления N 36);

б) по общему правилу (если иное прямо не предусмотрено самим АПК, см., например, коммент. к ст. 223 АПК) жалоба на определение АС первой инстанции может быть подана в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения. Этот срок исчисляется по общим правилам, предусмотренным в ст. 113-118 АПК (см. коммент.) и отсчитывается со дня, следующего за датой вынесения определения ;

3. Части 4-6 были введены в ст. 188 АПК Законом N 205 от 19.07.09 и вступили в силу с 20.09.09. Установлено, что жалоба на определение:

1) АС апелляционной инстанции может быть подана в суд кассационной инстанции:

а) по общему правилу — в срок не превышающий 1 календарный месяц, отсчитываемый со дня следующего за датой его вынесения;

б) в случаях прямо предусмотренных в АПК — в иные сроки (см.

2) АС кассационной инстанции — может быть подана в срок не превышающий 1 календарный месяц, отсчитываемый со дня, следующего за датой его вынесения. О порядке обжалования такого определения см. комментарий к ст. 291 АПК;

Особые правила установлены для жалобы на постановление АС апелляционной инстанции (которое было принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение АС первой инстанции). Такая жалоба может быть подана в АС кассационной инстанции:

лишь в той мере, в какой нормами АПК прямо предусмотрена возможность кассационного обжалования указанного постановления;

в срок не превышающий 1 календарный месяц, отсчитываемый со дня, следующего за датой вступления постановления в законную силу.

О порядке обжалования определений в суд апелляционной инстанции см. коммент. к ст. 272 АПК; о порядке обжалования в суд кассационной инстанции см. коммент. к ст. 291 АПК; о возможности обжаловать определение в надзорном порядке см. коммент. к ст. 292 АПК.

4. В Письме N 11 ВАС разъяснил, что арбитражный суд:

— принявший обжалуемое определение — направляет в суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют отношение к этой жалобе и необходимые для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов, но вправе (по собственной инициативе) направить копии всех материалов дела. Определение и жалоба направляются в подлинных экземплярах, а остальные документы — в копиях заверенных судом (копии могут быть представлены в электронном виде);

— вышестоящей инстанции — вправе истребовать от него и другие материалы дела, которые он сочтет необходимыми для рассмотрения жалобы. После рассмотрения жалобы он в месте с принятым судебным актом возвращает все материалы дела для приобщения необходимых документов к судебному делу.

В п. 7 Постановления N 36 ВАС разъяснил, что при поступлении апелляционной жалобы на определение, вынесенное в ходе судебного разбирательства и не завершающее производства по делу, суд первой инстанции направляет в суд апелляционной инстанции подлинные экземпляры апелляционной жалобы и обжалуемого определения с приложением заверенных АС копий документов, которые имеют непосредственное отношение к рассмотрению жалобы, а так же опись имеющихся в деле документов. См. также п. 22 Письма N 99. Следует иметь в виду, что КС (в постановлении N 1-П от 17.01.08) признал ч.1 и 2 ст. 188 АПК не противоречащими Конституции РФ. См. также определение КС от 18.07.06 N 325-О.

Статья 188 АПК РФ Порядок и сроки обжалования определений

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Порядок и основания пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений установлены разделом IV ГПК РФ.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 и части второй статьи 390.4 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Глава 41 ГПК РФ предусматривает возможность подачи кассационных жалоб в две судебные инстанции – в кассационный суд общей юрисдикции (§ 1), а затем – в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (§ 2).

В силу части третьей статьи 3907 ГПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Читать еще:  Должностная инструкция начальника отдела кадров 2021 года Образец

Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

Главой 411 ГПК РФ регламентирован порядок пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.

Так, согласно части первой статьи 3911 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 3911 ГПК РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражного суда установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса.

Порядок пересмотра судебных актов арбитражных судов предусмотрен разделом VI АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Главой 35 АПК РФ урегулировано производство в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу в порядке надзора, регламентирован главой 36.1 АПК РФ.

Так, согласно части 1 статьи 308.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 данной статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ.

Порядок обжалования определений АС по новой редакции ст. 188 АПК

#1 Поллион Поллион —>

АПК РФ
Статья 188
Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно
от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим
Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если
это определение препятствует дальнейшему движению дела.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть в редакции, введенной в действие с 21 октября 2009 года Федеральным законом от 19 июля 2009
года N 205-ФЗ, — см. предыдущую редакцию).

5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной
инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы
на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана
в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий
месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если
в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть
обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть
дополнительно включена с 21 октября 2009 года Федеральным законом от
19 июля 2009 года N 205-ФЗ).

Вопрос: если АС вынес определение, а апелляция его оставила без изменения — то что дальше делать в соответствии с новой редакцией (октябрь 2009г.) ст. 188 АПК РФ? Подавать касс. жалобу только на пост. апелляции (ст. 188 ч.5 АПК РФ)? Или касс. жалобу на определение и постановление, как раньше? ЕСли кто после октября 2009г. обжаловал в кассацию определение (за исключением определений о прекращении пр-ва по делу и оставления заявления без рассмотрения — для них порядок как для решений) то прошу если можно поделиться практикой.

  • Наверх

#2 Nique Nique —>

  • ЮрКлубовец
  • 207 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Друзья, а что, на ваш взгял, все-таки подразумевается в условии части 5 ст.188 АПК РФ: » если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции «?
    АПК напрямую не указывает какие постановления суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения апелляционной жалобы
    на определение арбитражного суда первой инстанции, могут быть обжалованы кассацию.

    Пленум ВАС от 28 мая 2009 г. N 36 в п.6.1 коснулся 5-ти статьй АПК и определений которые в них предусмотрены, указав, что обжалование в суд кассационной инстанции постановлений апелляции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на эти определения законом не предусмотрено.
    А в отношении каких определений предусмотрено? В чем заключается подход пленума?
    Правильно ли я понимаю что суть здесь заключается в том, что в отношении всех 5 определений кодесом установлен особый порядок и сроки обжалования. (10 дней) и напрямую указано, что в апелляцию.

    Вот толкование ФАС Уральского округа, Определение от 14 апреля 2010 г. N Ф09-2564/11-С6, речь идет об обжаловании опр.об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ)

    Читать еще:  Нужно ли ставить печать на приказах в 2021 году

    » По смыслу положений, содержащихся в названной норме, во взаимосвязи с ч. 1, 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции. Обжалование названного определения суда первой инстанции, а также постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованное в п. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено«

    То есть в отношении всех определений АПК, где нет особого порядка и где есть общее указание на то, что «определение может быть обжаловано» действует ч.5 ст.188, а там где прямое указание на апелляцию — кассационное обжалование не возможно.

    Прошу высказаться) Вопрос очень интересует
    Вот к примеру по ч.6 ст.120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано, притом, в десятидневный срок. А указания на апеляциою нет. Значит ли это, что в отношении этого определения возможна кассация после постановления апелляции?

    Апелляционное обжалование определения арбитражного суда

    Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда не имеет прямого отношения к сущности рассматриваемого спора. Она подается в случае, если хотя бы одна из сторон процесса не согласна с результатами рассмотрения отдельных процессуальных вопросов (по которым суд выносит определения) в ходе арбитражного процесса. Такая жалоба разрешается до вынесения решения по существу рассматриваемого дела.

    На какие определения арбитражного суда можно подавать апелляцию

    Согласно положениям ч. 1 ст. 188 АПК РФ допускается обжалование апелляционного определения на любой стадии процесса отдельно от решения по существу арбитражного спора. Основанием оспаривания может являться определение, которое создает препятствия для дальнейшего судебного разбирательства.

    Если судебное определение не приводит к возникновению препятствий для движения дела, оно может быть обжаловано только в случаях, прямо предусмотренных АПК РФ. Обжалованию согласно данному положению подлежат следующие виды определений:

    • о перенаправлении дела в другой суд (ч. 3 ст. 39);
    • об отказе удовлетворить ходатайство о вступлении в процесс соистца либо соответчика;
    • о вступлении в дело (или отказе) третьего лица с самостоятельными требованиями, касающимися предмета спора, или без таковых (ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51);
    • о применении штрафных санкций за отказ представить доказательства при отсутствии на это уважительных причин (ч. 12 ст. 66);
    • о принятии мер, связанных о обеспечением иска, или об отказе в таких мерах (ч. 7 ст. 93);
    • о встречном обеспечении иска (ч. 3 ст. 94);
    • об отмене обеспечительных мер или об отказе их отмены (ч. 5 ст. 97);
    • связанные с несением судебных расходов (ч. 2 ст. 112);
    • об отказе восстановить процессуальный срок или продлить его течение (ч. 6 ст. 117, ч. 2 ст. 118);
    • в котором зафиксирован отказ в принятии заявления к рассмотрению или согласно которому оно подлежит возврату истцу (ч. 5 ст. 127.1, ч. 4 ст. 129);
    • об отказе объединить несколько дел в одно или выделить требования в отдельное производство (ч. 7 ст. 130);
    • утверждающие заключение участниками процесса мирового соглашения или содержащее отказ его утвердить (чч. 8-9 ст. 141);
    • о приостановлении судебного производства, отказе его возобновить или о полном прекращении дела (ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 151);
    • об отказе рассматривать исковое заявление (ч. 2 ст. 149);
    • об отказе принять связанное с рассмотрением дела дополнительное решение (ч. 5 ст. 178);
    • связанные с разъяснением сущности принятого решения или исправлением ошибок и неточностей (ч. 4 ст. 179);
    • о немедленном исполнении решения (ч. 5 ст. 182);
    • об индексации финансовых выплат или об отказе их индексировать (ч. 3 ст. 183);
    • которые вынесены в ходе рассмотрения корпоративных споров (ч. 1 ст. 225.9);
    • по делу о пересмотре решения, вынесенного третейским судом (ч. 5 ст. 234);
    • о выдаче исполнительного листа в целях принудительного обеспечения принятого третейским судом решения (ч. 5 ст. 240);
    • по делу о признании вынесенного арбитражным судом иностранного государства решения и его исполнении или решения, не требующего исполнения в принудительном порядке (ч. 3 ст. 245, ч. 14 ст. 245.1);
    • о возврате апелляционной жалобы, подавшему ее лицу или оставлении этой жалобы без движения (ч. 4 ст. 188, ч. 14 ст. 245.1);
    • о завершении производства, связанного с разбирательством по апелляционной жалобе (ч. 4 ст. 188);
    • о приостановлении процедуры исполнения судебного акта или об отказе ее приостановить (ч. 4 ст. 188);
    • о возвращении поданной в порядке кассации жалобы или завершении по ней производства (ч. 3 ст. 281, ч. 6 ст. 188);
    • об отказе удовлетворить заявление о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или о его возвращении (ч. 5 ст. 317, ч. 3 ст. 315);
    • о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в удовлетворении такого заявления (ч. 4 ст. 323);
    • о переносе даты исполнения судебного акта (ч. 4 ст. 324);
    • в которых определен поворот исполнения судебного акта либо отказано в этом (ч. 4 ст. 326);
    • касающиеся исполнительного производства: отказ, приостановление, прекращение (ч. 4 ст. 327).

    Определения, которые не могут быть обжалованы

    Как следует из ч. 3 ст. 240.5 АПК РФ, определения, в соответствии с которыми арбитражный суд оказывает содействие третейскому суду, обжалованию не подлежат.

    Также не получится обжаловать определения:

    • связанные с проблемой отвода судьи;
    • в соответствии с которыми производится замена ненадлежащего ответчика;
    • согласно которым должна быть проведена экспертиза;
    • о назначении разбирательства по делу;
    • о принятии либо об отклонении вносимых в протокол замечаний;
    • согласно которым судебное заседание переносится на более позднюю дату;
    • об истребовании новых доказательств;
    • об объявлении перерыва в судебном заседании.
    Читать еще:  Какие права имеет человек ребенок прописанный в квартире

    Оспаривание подобных определений нормами арбитражного законодательства не предусмотрено. Однако при обжаловании решения по существу рассматриваемого спора на эти определения можно заявлять возражения (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

    Сроки обжалования

    В соответствии с общим правилом срок обжалования апелляционного определения установлен равным 1 месяцу. Это касается не только судопроизводства в первой инстанции, но также апелляции и кассации (чч. 3, 4, 6 ст. 188 АПК РФ). Течение этого срока начинается с даты принятия оспариваемого определения.

    Если же нормами арбитражно-процессуального законодательства установлены иные сроки, то в таком случае следует ориентироваться на них. Так, 10 дней отводится на оспаривание определений:

    • согласно которым дело подлежит направлению в другой суд;
    • о привлечении к делу (либо об отказе от этого) еще одного истца или дополнительного ответчика;
    • которые вводят в процесс третье лицо независимо от наличия у него самостоятельных требований (либо в соответствующем ходатайстве выносится отказ);
    • сущность которого состоит в объединении разных дел или выделении требований, рассматриваемых в рамках какого-либо дела, в отдельное производство;
    • о возврате участнику процесса заявления с требованием присудить ему компенсацию за затягивание сроков разбирательства или исполнения решения арбитража;
    • принятых по делам, в рамках которых рассматривались корпоративные споры (этот срок не применяется к определениям, согласно которым дело подлежит прекращению или судебный орган отказывается брать к рассмотрению заявление);
    • если в них указано, что кассационная жалоба возвращается подавшему ее лицу.

    Если срок, предусмотренный законом для подачи апелляции, истек, можно подать ходатайство о его восстановлении на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ. Это возможно, когда причины несвоевременного предъявления жалобы не зависят от лица, ее подавшего. Такое ходатайство будет рассмотрено в течение 5 суток.

    Составление апелляционной жалобы

    При составлении апелляции в ее текст необходимо включить:

    • полное наименование апелляционного суда;
    • информацию о заявителе (паспортные данные, процессуальный статус, адрес проживания, данные о регистрации в качестве предпринимателя, контактная информация);
    • сведения о представителе (при его наличии);
    • информацию об остальных лицах, являющихся участниками дела (ответчик, третьи лица);
    • сумму уплаченной госпошлины;
    • содержание оспариваемого определения (каким судом было принято, дата его вынесения, номер дела, что решил арбитражный суд, с какими пунктами определена заявитель не согласен, чем его доводы обоснованы);
    • просьбу пересмотреть спорное определение;
    • перечисление документов, прилагаемых к апелляционной жалобе;
    • дату подачи апелляции и подпись ее составителя.

    В каком порядке подается апелляция

    К апелляционной жалобе необходимо приложить следующие бумаги:

    • копию определения, с которым участник процесса не согласен;
    • квитанцию, подтверждающую, что госпошлина была уплачена;
    • если интересы заявителя защищает представитель, его полномочия должны быть определены в доверенности.

    Госпошлина за оспаривание судебных определений платится не во всех случаях. Согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ она взимается, если обжалуется:

    • отказ взять к рассмотрению иск или принять заявление, в котором содержится прошение выдать судебный приказ;
    • прекращение искового производства или отказ рассматривать иск;
    • судебное распоряжение о выдаче исполнительного листа с целью обеспечить решение, вынесенное третейским судом;
    • отказ в ходатайстве, заявленном с целью получить исполнительный лист.

    В остальных ситуациях пошлину не берут.

    В общем случае срок рассмотрения апелляции в рамках арбитражного процесса равен 2 месяцам. За этот период суд должен исследовать жалобу, организовать подготовку к ее рассмотрению и вынести постановление. Также законом определено, в каких случаях этот срок должен быть уменьшен.

    В ситуациях, на которые ссылается ч. 3 ст. 272 АПК РФ, апелляция должна быть рассмотрена в течение 15 суток. Это оспаривание:

    • определения, в соответствии с которым исковое заявление возвращается подавшей его стороне;
    • связанное с решением вопроса о привлечении к процессу нескольких истцов или ответчиков;
    • участия в деле третьих лиц с самостоятельными требованиями или без них;
    • определения, которое стало причиной возникновения препятствий движения дела.

    В случае оспаривания определения, согласно которому дело должно быть передано на рассмотрение в другой арбитраж, постановление по поступившей жалобе должно быть принято в течение 5 дней.

    После того, как разбирательство закончено, суд может принять одно из следующих решений (ч. 4 ст. 272 АПК РФ):

    • оставить в силе ранее принятое определение;
    • отменить прежнее определение и вернуть дело для рассмотрения в первую инстанцию;
    • частично или полностью отменить вынесенное прежде определение и разрешить вопрос по существу.

    Заключение

    Обжалованию в апелляционном порядке подлежат только такие арбитражные определения, которые создают препятствия для хода дела или возможность оспаривания которых предусмотрена нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

    Жалоба должна быть подана заинтересованным лицом в течение месяца, а в случаях, предусмотренных законом – не позже 10 дней с даты вынесения определения. По большинству оснований госпошлину платить не требуется. На рассмотрение апелляции уходит не более 2 месяцев, а в случаях, определенных в нормативных актах, вопрос решается в течение всего нескольких дней.

    Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector