Timeplus-kazan.ru

Консультации адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Производство в суде кассационной инстанции особенности процесса

Производство в суде кассационной инстанции: общая характеристика.

КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Кассационное производство – пересмотр судами вышестоящих инстанций судебных постановлений, вступивших в законную силу, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба (представление прокурора) подаётся (ст. 377 ГПК РФ):

ü На апелляционные определения верховных судов республик, краевых (областных) судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, на апелляционные определения районных судов, на вступившие в законную силу решения и определения районных судов и мировых судей – в президиум верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

ü На апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов – в президиум окружного (флотского) военного суда;

ü На постановления президиумов верховных судов республик, краевых (областных) судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых (областных) судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответствующего суда субъекта РФ – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ;

ü На постановления президиумов окружных (флотских) военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда – в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ.

В суде кассационной инстанции кассационная жалоба (представление прокурора) рассматривается в срок, не превышающий одного месяца (в Верховном Суде РФ – двух месяцев), если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев (в Верховном Суде РФ – трёх месяцев), не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Председатель Верховного Суда РФ, его заместители в случае истребования дела, с учётом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационной жалобы (представления прокурора), но не более, чем на два месяца.

Кассационная жалоба (представление прокурора), представленная с делом, рассматривается судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц (в Верховном Суде РФ – не более чем два месяца) со дня вынесения судьёй определения судьи о передаче кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Полномочия суда кассационной инстанции (при рассмотрении кассационной жалобы, представленной с делом (ч. 1 ст.390 ГПК РФ):

1. Оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, а кассационную жалобу (представление прокурора) – без удовлетворения.

2. Отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд (при направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей).

3. Отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу.

4. Отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении или толковании норм материального права.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и токования норм материального или процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы (представления прокурора). В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы (представления прокурора). При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе:

1. Устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

2. Предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства.

3. Преимуществе одних доказательств перед другими.

4. Определять какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Производство в суде кассационной инстанции: понятие, субъекты

Производство в суде кассационной инстанции служит для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе разбирательства дела в предыдущих инстанциях и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу:

  • решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей, принятые ими по первой инстанции, судебные приказы;
  • решения, определения верховных судов республик, краевых, областных судов, окружных (флотских) военных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые по первой инстанции по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ст. 244.9, 244.10 ГПК РФ);
  • апелляционные определения, вынесенные судами по результатам рассмотрения дел по апелляционным и частным жалобам, представлениям, за исключением апелляционных определений Верховного Суда Российской Федерации (п. 4–5 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ);
  • определения, вынесенные судами апелляционной инстанции, указанными в п. 1 и 2 ст. 320.1 ГПК РФ, об оставлении без рассмотрения по существу апелляционных жалобы, представления на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ и другие определения;
  • постановления президиумов областных и равных им судов.

Кассационные жалоба, представление должны содержать:

  • наименование суда, в который они подаются;
  • наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
  • наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
  • указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
  • указание на судебные постановления, которые обжалуются;
  • указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
  • просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором ( ч. 3 ст. 377 ГК РФ).

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. Иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

ГПК РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).

Читать еще:  Договор хранения автомобиля на платной стоянке

Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (п. 4 ч. 4 ст. 330, ч. 1 ст. 376 ГПК РФ).

В случае когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях. Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Генеральный прокурор РФ и его заместители, прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) вправе обратиться с кассационным представлением, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, либо прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено ГПК РФ и иными федеральными законами (ст. 34, 35, 45, ч. 3 ст. 376, ч. 3 ст. 377 ГПК РФ). При этом право на обращение с кассационным представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседании судов первой и (или) апелляционной инстанций.

Кассационное представление может быть принесено вышеназванными лицами также в том случае, если прокурор не был привлечен судами первой и апелляционной инстанций к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу федерального закона (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). Кассационное представление может быть принесено прокурором в интересах лиц, не привлеченных к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях. Необходимость принесения кассационного представления в защиту прав, свобод и законных интересов указанных лиц должна быть мотивирована прокурором применительно к требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

В случае если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции, они подлежат возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на их рассмотрение (ст. 377 ГПК РФ). При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума (п. 3, 4 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).

Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ, они подлежат возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Обжалование решений суда в суд апелляционной и кассационной инстанций: Видео

Кассационное производство в ГПП

Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2012 в 20:53, курсовая работа

Описание работы

Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе кассационного производства. Предмет исследования – система правовых норм, регулирующих процесс производства в суде кассационной инстанции. Таким образом, главная цель исследования – анализ правовых аспектов вопроса об обжаловании судебных решений и определений, не вступивших в законную силу.

Содержание

Введение. 3
Кассация как стадия гражданского процесса. 5
Кассация как право. Элементы. 9
Кассация и другие стадии пересмотра судебного постановления. 12
Форма и содержание кассационной жалобы. 14
Суд кассационной инстанции. 15
Рассмотрение дела. 15
Полномочия суда. 20
Кассационное обжалование определений. 26
Заключение. 29
Список литературы. 31
Законодательство и иные нормативно-правовые акты. 31
Материалы судебной практики. 31
Специальная литература. 32

Работа содержит 1 файл

Курсовая_кассационное производство.docx

Кассация как стадия гражданского процесса. 5

Кассация как право. Элементы. 9

Кассация и другие стадии пересмотра судебного постановления. 12

Форма и содержание кассационной жалобы. 14

Суд кассационной инстанции. 15

Рассмотрение дела. 15

Полномочия суда. 20

Кассационное обжалование определений. 26

Список литературы. 31

Законодательство и иные нормативно-правовые акты. 31

Материалы судебной практики. 31

Специальная литература. 32

Введение.

От ошибок не застрахован никто. Этот жизненный постулат до настоящего момента не смог опровергнуть ни один человек. Не застрахован от ошибок и суд, но ошибка суда, как органа правосудия, в отличии от ошибок во многих других сферах деятельности, может иметь очень серьезные негативные последствия для общества, общественных образований, индивида. Очевидно, что должен существовать механизм минимизации вероятности таких огрехов и нивелирования судебных ошибок.

Согласно действующему законодательству правильность осуществления правосудия нижестоящими судами контролируют суды кассационной (второй) и надзорной инстанции. При этом кассационный пересмотр является обычным способом проверки судебного решения, надзорный пересмотр – исключительный, экстраординарный порядок пересмотра.

Для исправления ошибок, допущенных судом при рассмотрении и разрешении дела, для проверки правильности постановлений в современном гражданском процессе выделяют несколько стадий: апелляция, кассация, пересмотр в порядке надзора и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляция и кассация, как обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, – это быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений. Осуществление права на обжалование зависит от воли самих участвующих в деле лиц. Подача кассационной жалобы (кассационного представления) с соблюдением установленного порядка и в установленные сроки влечет обязательное рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Данная тема является актуальной на сегодняшний день. Ведь, не зная порядка подачи кассационной жалобы, ее содержания, и оснований для обжалования определения суда невозможно правильно составить кассационную жалобу, предоставить относительно нее возражения и сделать многое другое.

Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе кассационного производства. Предмет исследования – система правовых норм, регулирующих процесс производства в суде кассационной инстанции. Таким образом, главная цель исследования – анализ правовых аспектов вопроса об обжаловании судебных решений и определений, не вступивших в законную силу.

Методологической базой данной работы являются логический, исторический, сравнительно-правовой методы и метод наблюдения.

Задачами работы является:

  • показать сущность и значение кассационного обжалования;
  • указать права кассационного обжалования судебных постановлений;
  • описать процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции;
  • указать полномочия суда кассационной инстанции;

Кассация как стадия гражданского процесса.

Кассационное производство относится к числу классических и старейших форм пересмотра судебных постановлений.

Кассационная система пересмотра дел возникла во Франции и была предусмотрена французским гражданским процессуальным кодексом 1806 года ст.11, а затем Уставом гражданского судопроизводства царской России 1864 года. Изначально в рамках классического кассационного производства проверялась только правовая сторона дела, а именно — соблюдение процессуальных и материальных норм при его разбирательстве.

Кассационное производство, существующее в настоящее время в российском гражданском процессе, по своим характерным признакам существенно, можно сказать в корне, отличается, от так называемой «классической», или «чистой», кассации, где доказанность или недоказанности обстоятельств дела, достоверности доказательств и т.д., оставались за рамками кассационного разбирательства 1 .

Гражданский процесс вообще – есть предусмотренный нормами гражданско-процессуального права системный порядок возникновения и развития гражданско-процессуальных правоотношений, установленный для правильного и быстрого рассмотрения и разрешения судом гражданских дел.

Гражданское судоустройство развивается по стадиям. Под стадиями понимается совокупность ряда процессуальных правоотношений, объединенных ближайшей целью.

Общепринятым в науке гражданского процесса является деление на следующие стадии 2 :

  • производство в суде первой инстанции. Некоторые ученые выделяют эту стадия в три 3 : возбуждение гражданского дела; подготовка дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство.
  • производство в суде второй инстанции (апелляционное либо кассационное) – обжалование и опротестование решений и определений, не вступивших в законную силу. Цель – проверка вышестоящим судом законности и обоснованности судебного решения или определения.
  • пересмотр в суде надзорной инстанции (пересмотр судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу);
  • пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, вступивших в законную силу решений, определений, постановлений, в т.ч. надзорной инстанции.
  • исполнительное производство (исполнение судебных постановлений).

Таким образом, кассационное обжалование и принесение представления на решение является отдельным институтом и самостоятельной стадией гражданского процесса. Определение кассационного обжалования закреплено в ст. 336 ГПК РФ 4 .

В науке «гражданский процесс» кассационное производство – это урегулированное соответствующими нормами ГПК РФ общественное отношение, возникающее в связи и по поводу проверки вышестоящим судом законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений федеральных судов первой инстанции с участием суда первой инстанции, акты которого подвергаются проверке, а также участвующих в деле лиц 5 в целях устранения допущенных в решении ошибок и руководства нижестоящими судебными органами.

Читать еще:  Номенклатура дел отдела кадров зачем нужна и как составляется

Целью кассационного производства является проверка законности и обоснованности постановлений суда первой инстанции, за исключением постановлений мировых судей.

Характерные особенности кассационного производства заключаются в следующем:

  • Доступность проявляется в том, что любое участвующее в деле лицо, не согласное с постановлением федерального суда первой инстанции, может оспорить его в кассационном порядке 6 . Эти жалобы и представления подаются через принявший решение или вынесший определение суд. Суды первой и второй инстанций не всегда находятся в одном и том же месте, а потому такой порядок облегчает доступ к правосудию, экономя время и средства кассатора 7 . Кроме того, установлена обязанность суда извещать участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представления 8 . Закон запрещает суду кассационной инстанции рассматривать дело по жалобе или представлению в случае неявки кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещённых о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке 9 .
  • Дешевизна обращения в кассационную инстанцию (половина от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска неимущественного характера) 10 . Прокурор освобождён от уплаты госпошлины за подачу кассационного представления 11 . Что касается частных жалоб на определения федеральных судов первой инстанции, то кассатор вообще освобождён от уплаты госпошлины за их подачу 12 .
  • Быстрота рассмотрения. Обжалование и пересмотр судебных постановлений, не вступивших в законную силу, представляют собой наиболее быстрый и доступный способ проверки правильности судебного решения или определения, так как осуществление права на обжалование зависит от воли самих лиц, участвующих в деле, а сроки кассационного обжалования достаточно краткие.
  • Децентрализм. В качестве суда кассационной инстанции всегда выступает вышестоящий суд, то есть суд, стоящий на одну ступень выше того, который рассматривал дело в первой инстанции.
  • Коллегиальность. Гражданские дела в суде кассационной инстанции рассматриваются только коллегиально 13 . Судейская коллегия действует в составе судьи-председательствующего и двух судей 14 .
  • Объем оценки судом кассационной инстанции новых доказательств ограничен случаями, когда доказательства не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции 15 .
  • Объем полномочий суда кассационной инстанции по изменению, отмене, оставлению без изменений решения суда первой инстанции, отправке дела на повторное рассмотрение, принятию нового решения по делу.

Значение института кассационного обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу, заключается в том, что в результате проверки судебных решений, определений судом второй инстанции своевременно устраняются ошибки, допущенные судами первой инстанции по конкретным делам, тем самым обеспечивается соблюдение законности в работе суда первой инстанции и осуществления защиты субъективных прав, свобод и законных интересов. Суды кассационной инстанции, обращая внимание судов на допущенные ими ошибки при рассмотрении и разрешении дела, указывая на пути их устранения, способствуют правильному пониманию и применению законов, единообразию судебной практики. Таким образом, кассационное производство по гражданским делам представляет собой самостоятельный правовой институт гражданского процессуального права, обжалования и пересмотра постановлений, не вступивших в законную силу.

Кассация как право. Элементы.

Право кассационного обжалования и принесения представления на судебное решение является установленная законом возможность защищать права, свободы и законные интересы в суде второй инстанции путем подачи кассационной жалобы или представления и пересмотра судебных постановлений, не вступивших в законную силу.

Субъектами права, т.е. теми лицами, которым предоставлено такое право, являются, согласно ст.336 ГПК РФ, все лица, участвующие в деле, а также их правопреемники и судебные представители при наличии соответствующих полномочий. Следует обратить внимание, что решением 16 Конституционного суда РФ установлено, что в случае отсутствия кассационных жалоб от лиц, участвующих в деле, суд второй инстанции не может отказать в принятии и рассмотрении кассационных жалоб от лиц, не участвующих в деле, для проверки наличия основания к отмене решения суда первой инстанции. Таким образом, в случае нарушения прав и законных интересов субъекта права решением суда первой инстанции, всегда существует право кассационного обжалования этого решения, вне зависимости от участия этого субъекта права в деле.

Как следует из ст.ст. 45, 336 ГПК РФ, прокурор может принести кассационное представление только в случае его участии в судопроизводстве, что означает определенное ограничение его роли в гражданском судопроизводстве.

Предметом кассационного обжалования являются решения, в том числе дополнительные решения 17 , определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Однако не стоит забывать, что решения мировых судей не могут быть пересмотрены в кассационном порядке, а подлежат обжалованию в апелляционную инстанцию, а само решение апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Кассационная жалоба либо представление могут быть поданы не только на постановление в целом, но и на его часть. Так, предметом кассационного обжалования может быть резолютивная часть решения по вопросу распределения расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения или по другим вопросам, разрешаемым судом при рассмотрении дела, либо выводы суда о фактах и правоотношениях сторон в мотивировочной части решения. В тех случаях, когда решение обжалуется частично, необжалованная часть не вступает в законную силу, поскольку кассационная инстанция в интересах законности вправе проверить решение суда в полном объеме, как в обжалованной, так и в необжалованной части 18 .

Отдельно от решения могут быть обжалованы определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, а прокурор может привнести на эти определения представления 19 .

Само право на обжалование, принесение представления возникает с момента вынесения постановления судом первой инстанции и длится 10 дней. После подачи жалобы возможен отказ от нее либо заключение мирового соглашения, но только до момента вынесения судом постановления по жалобе 20 . Прокурор же вправе отозвать привнесенное представление до начала судебного заседания.

Как уже указывалось выше кассационное производство отличается высокой скоростью рассмотрения. Срок рассмотрения дел в кассационном суде (кроме Верховного суда РФ) составляет 1 месяц. В случае, если кассационной инстанцией является Верховный суд РФ, то срок рассмотрения будет равен 2 месяцам 21 .

В период избирательной компании до дня голосования сроки рассмотрения кассационной инстанцией жалоб и представлений на решения о защите избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан РФ, а также о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата, исключении кандидата из заверенного списка кандидатов и отмене регистрации кандидата, указаны отдельно. Для первых срок равен пяти дням с момента поступления, для вторых жалоба должна быть рассмотрена не позднее дня, предшествующего дню голосования.

Обращаясь в суд с кассационной жалобой субъект обязан возместить денежные затраты, связанные с рассмотрением его жалобы и исполнением соответствующего судебного решения. Другими словами для возбуждения производства по рассмотрению жалобы лицо обязано уплатить государственную пошлину. Размер пошлины при подаче кассационной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера 22 , а при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается. Также от уплаты государственной пошлины при принесении представления освобожден прокурор.

Производство в суде кассационной инстанции (4)

Главная > Реферат >Государство и право

Введение ………………………………………………………………………..3

Глава I. История возникновения института обжалования…………………..5

1. Развитие системы кассационного обжалования…………………………. 5 2. Сущность и значение стадии кассационного обжалования………………7

3. Право на кассационное обжалование и опротестование………………….8

Глава II. Процессуальный порядок рассмотрения дел судом кассационной инстанции ……………………………………………………………………..12

1.Порядок подачи кассационных жалоб и представлений…………………12

2. Порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов………………13

3.Вынесения определения суда кассационной инстанции…………………17

Глава III Полномочия суда кассационной инстанции……………………. 21

1. Классификация полномочий суда кассационной инстанции……………21

2.Основные полномочия суда кассационной инстанции…………………..22

Заключение……………………………………………………………………25

Список нормативно правовых актов и литературы…………. ……………27

Введение.

Институт обжалования является одним из важнейших элементов правовой системы государства. Без него невозможно представить себе современное демократическое государство, которое провозглашено ст.1 Конституции Российской Федерации. Право на обжалование не вступивших в законную силу решений, определений суда первой инстанции в суд вышестоящей инстанции является одной из гарантий реализации права на судебную защиту, закреплённое ст.46 Конституции Российской Федерации и охватывающее все стадии гражданского процесса.

Элементы данного института, проявившиеся ещё в самых ранних правовых системах, затем получили своё развитие и в итоге нашли своё закрепление во многих нормативных актах, в том числе и в современном гражданском процессуальном кодексе РФ. Кроме того, в скором времени планируется внести ряд поправок в ГПК РФ, в том числе и в части кассационного обжалования. Необходимость предлагаемых изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации вызвана тем, что исторически под кассационным (в странах германского права — ревизионным) производством понималось и понимается производство по проверке вступивших в законную силу судебных постановлений. Кассационное производство в гражданских процессуальных законах большинства европейских стран, а также в российском арбитражном процессуальном законодательстве принципиально отличается по своему содержанию от производства в суде кассационной инстанции в судах общей юрисдикции Российской Федерации. Указанные различия в наименовании, содержании одного и того же института процессуального права затрудняют процесс унификации процессуальных норм как на внутреннем, так и на внешнем правовом уровне. Учитывая изложенное, в законопроекте предлагается закрепить единый регламент проверочной деятельности судов второй инстанции.

Читать еще:  Как составить закупочный акт ОП5 в 2021 году

В соответствии с вышеизложенным, считаю, что тема работы актуальна, так как чтобы в полной мере понять необходимость и целесообразность дальнейшего преобразования данного института гражданского процессуального права, следует досконально изучить уже сложившийся порядок кассационного обжалования.

В своей работе я поставила цель проанализировать институт кассационного производства, а также в связи с этим поставила следующие задачи:

Исследовать историю возникновения и развития системы кассационного производства;

Изучить процессуальный порядок рассмотрения дел судом кассационной инстанции;

Определить полномочия суда кассационной инстанции

Следует отметить, что так как институт обжалования не является новым для системы российского права, он уже основательно исследован такими признанными учёными правоведами как Треушников М.К., Шакарян М.С., Ярков В.В., Викут М.Л. На их научных разработках и базируется данная работа.

Глава I . История возникновения института обжалования

1. Развитие системы кассационного обжалования

Проанализировав существующую литературу, можно сделать вывод о том, что кассация есть одно из позднейших явлений в жизни каждого народа. Данное утверждение подтверждается историей возникновения и развития института обжалования судебных постановлений вообще и института кассационного обжалования в частности. На ранней стадии развития государства у всех культурных народов Европы суд был учреждением чисто народным и, притом, всегда публичным. Он пользовался полной самостоятельностью в своей деятельности в силу того, что центральная государственная власть сначала отсутствовала вообще, а затем была слаба, чтобы подчинить суд своей власти и контролировать его деятельность с помощью своих учреждений.

Именно поэтому решения суда выносились в окончательной форме и не подлежали никакому обжалованию. Но позднее, с постепенным развитием и усилением централизованной государственной власти, которая стремилась подчинить своему контролю народные учреждения, суд также постепенно стал утрачивать свою самостоятельность. Последствием этого было возникновение права ревизии решений суда и других учреждений со стороны центральной власти и в связи с этим возникновение права членов общества обращаться к этой власти с жалобами на действия органов суда и управления. Данные общие положения находят свое подтверждение в истории развития государства и права Древнего Рима и государства и права народов Европы. Возникнув в Древнеримском государстве, институт обжалования продолжил свое существование и получил дальнейшее развитие в гражданском процессуальном законодательстве и судопроизводстве европейских стран.

Длительное время правовая система русского государства отличалась национальной самобытностью. Только с начала XVIII в. с реформами Петра I на правовую систему России начали оказывать существенное влияние другие правовые системы в первую очередь немецкая и французская.

В Древней Руси, так же как и в странах Западной Европы той эпохи, суд был учреждением чисто народным и вполне самостоятельным не только до утверждения княжеской власти, но и после этого. Такая судебная система предполагала только одну инстанцию и о существовании института обжалования судебных решений не могло быть и речи.

Ни «Русская правда» (XI в.), ни Псковская и Новгородская судные грамоты (XIV–XV в.в.) ничего не говорили о возможности обжалования постановлений суда. А Договор Смоленска с Ригою и Готским берегом 1229 г. прямо закреплял недопустимость «пересуда» рассмотренного дела, вводя окончательное решение в суде первой инстанции (ст. 34 и ст. 18 указанного Соглашения). Новгородская судная грамота впервые упоминает об институте доклада, который был своеобразным способом переноса дела, рассмотрения и разрешения его в другом суде (ст. 6, 20, 26, 28, 42).

Впервые выражение «суд с головы» упоминается в Судебнике 1497 г. (ст. 19)2, позднее в Судебнике Ивана Великого 1550 г. (ст. 2). «Суд с головы», как способ пересмотра судебного решения, вошел и в Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. (ст. 10 гл. X). «Новое рассмотрение дела» означало рассмотрение дела по существу судьями высшей инстанции, и в отличие от процедуры доклада, допускалось представление нового фактического и доказательственного материала. Дальнейшее развитие и совершенствование института обжалования происходило в период царствования Петра I. Так, жалоба на незаконное решение направлялась в Расправную Палату, которая подчинялась Юстиц-коллегии.

Указом от 8 февраля 1722 г. были утверждены инстанции судов и порядок подачи жалобы. Первую инстанцию составляли Нижние Провинциальные Суды, вторую — Надворные Суды, третьей инстанцией были Коллегии, четвертой – Сенат. Жалобы на решения Нижних Провинциальных Судов надо было подавать в Надворные Суды. Жалобы на решения Надворных Судов – в Коллегии. Сенат рассматривал жалобы на решения, вынесенные Коллегиями. Таким образом, в дореформенном процессе (до 1864 г.) существовала длинная лестница судебных инстанций. Судебная реформа 1864 г. значительно изменила судебную систему, упорядочив ее и установив принцип двух инстанций, что означало возможность рассмотрения дела по существу только в двух инстанциях. Первой инстанцией были мировые и окружные суды. Второй инстанцией были апелляционные суды. Апелляционной инстанцией для мировых судов являлись Мировые Съезд для окружных судов – Судебные Палаты. Решения суд второй инстанции были окончательными и подлежали немедленному исполнению.

В качестве чрезвычайного порядка обжалования было допущено кассационное обжалование вступивших в законную силу решений в Гражданский кассационный департамент Сената – единый кассационный суд на все государство, в случаях, когда нарушались нормы материального или процессуального права. Кассационный суд Российской Империи рассматривал лишь юридическую сторону дел, подлежащих его рассмотрению. Другими словами, в русском гражданском процессе как и во французском, кассационный суд судил не дело, а решение. Таким образом, следствием судебной реформы 1864 г. было коренное изменение всего судебного строя России того времени.

С 1917г. по 1991г. институт обжалования был предан забвению. С 1991г. начинается судебная реформа, принимаются Арбитражный процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы, где институт обжалования и получает своё окончательное закрепление. Представленная периодизация позволяет прийти к выводу, что в России апелляционное и кассационное обжалование прошли длительный путь развития, который был прерван в 1917 г.

2. Сущность и значение стадии кассационного обжалования

Для исправления ошибок, допущенных судом при рассмотре­нии и разрешении дела, для проверки правильности решений, определений, постановлений в гражданском процессе существует четыре самостоятельные стадии процесса:

1) производство в суде апелляционной инстанции;

2) производство в суде кассационной инстанции по жалобам и представлениям, принесенным на не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции;

3) пересмотр в порядке судебного надзора решений, определе­ний и постановлений, вступивших в законную силу;

4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.

Обжалование судебных решений и определений, не вступив­ших в законную силу, — это быстрый и доступный способ про­верки законности судебных постановлений. Осуществление права на обжалование зависит от воли самих участвующих в деле лиц. Подача кассационной жалобы (кассационного представления) с соблюдением установленного порядка и в установленные сроки влечет обязательное рассмотрение дела судом кассационной ин­станции.

Обжаловать не вступившее в законную силу решение имеют право стороны, третьи лица, заявители, прокурор, если он при­нимал участие в суде первой инстанции, и другие лица, участву­ющие в деле. Кассационному обжалованию подлежат все судеб­ные решения, в том числе и вынесенные по первой инстанции решения Верховного Суда Российской Федерации, за исключени­ем решений мировых судей. Законность и обоснованность этих решений может быть проверена в апелляционном порядке и в порядке судебного надзора.

Кассационное производство — это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят прежде всего общие для всего граж­данского судопроизводства задачи, сформулированные в законе.

Вместе с тем данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них — проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполне­ние неправильных постановлений.

Суд второй инстанции обязан проверить правильность судеб­ных решений как с правовой, так и с фактической стороны.

Кассационное производство служит надежной гарантией за­щиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле. Право кассационного обжалования решений в гражданском про­цессе не ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции.

Суды кассационной инстанции должны обеспечить своевре­менное исправление судебных ошибок, единообразие судебной практики.

Контроль суда кассационной инстанции за деятельностью ни­жестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности. Они осуществляются в специфической форме — в основном пу­тем вынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассмотренному делу и должны сочетаться с выражен­ным в ст. 120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону.

Кассационное производство по гражданским делам как стадия процесса есть совокупность процессуальных отношений, возни­кающих и развивающихся между судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и опре­делений суда первой инстанции. 1

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector