Timeplus-kazan.ru

Консультации адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ответственность при дтп по вине пешехода

​Пешеход попал в ДТП. Что делать?

ДТП, в которое попал пешеход, имеет сложный юридический состав. Его последствия предусмотрены административными, гражданскими и уголовными законодательными актами. Понятно, что юридической ответственности в случае ДТП подвергается виновная сторона. Другими словами, в случае соблюдения водителем транспортного средства всех правил дорожного движения и нарушения их пешеходом, административные и уголовные санкции к водителю не применяются. Намного сложнее выглядит ситуация в случае гражданской ответственности. Поэтому, лучше узнать заранее ответ на вопрос: что делать пешеходу, если его сбил автомобиль? Заранее изучить примерный алгоритм действий и постараться сделать все, чтобы этого не произошло.

Статистические данные по ДТП в России неутешительны: только за 1 месяц у нас официально регистрируются более 14 тыс. ДТП, из которых 10% со смертельным исходом. Несмотря на столь устрашающие цифры, большинство людей абсолютно не задумывается о том, как лучше поступить в такой ситуации пострадавшему пешеходу и возместить полученный ущерб.

Виды ответственности

ДТП квалифицируется как административное либо уголовное правонарушение в зависимости от наличия или отсутствия причинения тяжкого вреда здоровью пешехода:

1. В случае причинения пешеходу в результате ДТП вреда здоровью легкой или средней тяжести (синяки, сломанный палец или сотрясение мозга), к водителю применяется наказание в виде административного штрафа либо лишения водительских прав сроком до 2-х лет.

2. При нанесении пешеходу тяжкого вреда здоровью (травмы головы и позвоночника; шоковое состояние; перитонит; потеря зрения, слуха или речи; утрата жизненно важного органа; прерывание беременности и т.д.) к водителю применяется наказание в виде лишения свободы до 2-х лет. Если преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения – сроком до 4-х лет лишения свободы (ст. 264 УК РФ).

3. Что касается возмещения вреда пострадавшему в ДТП пешеходу — это относится к особой гражданской ответственности (ответственность владельца источника повышенной опасности, то есть транспортного средства). В данном случае возмещение вреда происходит по следующим правилам:

  • возмещение вреда не предусматривает наличие вины;
  • для того, чтобы заявить требование о возмещении морального вреда, достаточно доказать причинение вреда здоровью;
  • возмещение вреда, причиненного транспортным средством за счет страховой компании необходимо грамотно оформить (без европротокола); в случае совершения ДТП водителем в нетрезвом состоянии, на него накладывается обязанность возврата суммы возмещения ущерба в полном объеме.

Пешеходу, попавшему в ДТП, следует помнить, что освободить водителя от ответственности сможет только умысел пешехода либо обстоятельства непреодолимой силы.

Что делать?

1. Обязательно записать номер, цвет и марку автомобиля, особенно если участник ДТП собирается покинуть место аварии. Идеальный вариант — сделать фото или записать видео на свой смартфон.

2. Сразу после этого следует вызвать скорую помощь, даже если пострадавший утверждает, что он в порядке: человек может просто быть в шоке и не в силах адекватно оценить степень полученного повреждения. Скорая помощь нужна и для освидетельствования причиненного вреда здоровью.

3. Позвонить в ГИБДД. Хотя, обычно с ними связывается оператор скорой помощи, лучше подстрахуйтесь и сделайте все сами.

4. Необходимо заручиться поддержкой свидетелей: обратитесь к очевидцам ДТП с просьбой подождать приезда сотрудников ГИБДД для дачи показаний. Если они торопятся, но готовы вам помочь, запишите их данные.

Важно!

  • если вы сами стали очевидцем ДТП, не оставайтесь равнодушными к чужой беде, окажите посильную помощь и оставайтесь на стороне правосудия;
  • не важно, в каком месте был осуществлен наезд на пешехода: на трассе, на пешеходном переходе или во дворе возле подъезда. Главное, это сразу начать собирать доказательства, привлекая к себе внимание очевидцев аварии;
  • никогда не пытайтесь прямо на месте договориться с водителем полюбовно. Не берите с него деньги, а дождитесь приезда скорой помощи и сотрудников ГИБДД, ведь вы не можете правильно оценить ни состояние своего здоровья, ни причиненный ущерб;
  • все дальнейшие действия будут зависеть только от сотрудников ГИБДД, следователя и судьи.

Что делать, если виновен водитель:

1. В первую очередь, подайте жалобу в ОВД полиции, которому принадлежит территория, на которой был совершен наезд.

2. После проведения предварительного следствия и последующего открытия уголовного либо административного дела, обе стороны имеют право ознакомления с его материалами, а также подачи жалобы и ходатайства о проведении дополнительной экспертизы, допросах и следственных мероприятий.

3. Следует тщательно следить за продвижением по делу. Если вы не согласны с действиями органов или подозреваете, что рассмотрение дела слишком затягивается, подавайте жалобу в прокуратуру.

4. После завершения дела необходимо подать в суд иск о возмещении причиненного вреда здоровью и упущенной материальной выгоды: счет за лечение, стоимость лекарств и реабилитационного лечения, моральный ущерб и потерянный заработок. Лучше, если вы подключите к этому процессу опытного юриста, который докажет, что все понесенные вами расходы являются следствием ДТП.

5. Следует помнить, что ГК РФ на водителя возлагает обязанность по оплате лечения, даже если пешеход осознанно бросился по колеса.

Что делать, если виновен пешеход:

1. Взять в ГИБДД соответствующую справку о ДТП.

2. Сделать экспертизу повреждений транспортного средства.

3. Подать иск в суд.

4. Как бы это абсурдно ни звучало, но пешеход в этом случае обязан возместить ущерб, который он в момент ДТП нанес автомобилю, так как транспортное средство — это частная собственность. Водитель может предъявить требование о возмещении ущерба, как виновнику аварии, так и его наследникам (в случае смертельного исхода).

Примирение сторон

Если ДТП не повлекло за собой никаких отягчающих обстоятельств, участники могут сами договориться о стоимости компенсации. Сделать это можно на любом этапе ведения дела. Если произошло примирение — дело о ДТП можно считать завершенным. Примирение невозможно, если есть отягчающие обстоятельства (ст. 264 УК РФ).

Будьте особенно внимательны на дорогах, соблюдайте правила дорожного движения и берегите себя!

Ответственность при дтп по вине пешехода

В рамках ОСАГО страховщикам запретят предъявлять регрессные требования к виновным в ДТП пешеходам. Но это не оградит «слабых» участников дорожного движения от обязанности возмещать причиненный автомобилистам вред. Ответственность за погибших пешеходов возлагается на наследников.

18.04.2019. АПИ — Согласно Гражданскому кодексу РФ, владельцы источников повышенной опасности, в том числе механических транспортных средств, несут материальную ответственности вне зависимости от наличия вины. Гарантией исполнения таких требований является обязательное страхование собственников автомобилей – ОСАГО: пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) или наследникам погибшего выплачивается компенсация в сумме до полумиллиона рублей. Но такой порядок не освобождает настоящих виновников аварий от возмещения вреда.

Читать еще:  Кого можно признать нуждающимся в жилом помещении для получения социального жилья?

Безответственный регресс

По общему правилу, также закрепленному в Гражданском кодексе РФ, выплатившая возмещение страховая компания получает право на так называемую суброгацию – предъявление иска о взыскании соответствующей суммы с непосредственного виновника – причинителя вреда.

В рамках ОСАГО такие взыскания ограничены специальным федеральным законом. Страховщик может требовать компенсацию, только если виновный водитель находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не имел прав на управление автомобилем или скрылся с места происшествия, не был включен в полис ОСАГО, при заключении договора клиент представил недостоверные сведения и так далее. Также регрессные иски предъявляются в случае, когда доказан умысел владельца транспортного средства на причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего либо автомобилист своевременно не направил извещение об аварии, оформленной по так называемому «европротоколу» (АПИ писало об этом – Скрывающимся виновникам ДТП напомнили о взыскании).

Закон, внесенный Правительством России и принятый 17 апреля в окончательном чтении, предусматривает внесение в действующий федеральный закон об ОСАГО специальной оговорки: страховщикам запрещается предъявлять регрессные требования к виновному в ДТП получившему ранение, увечье либо погибшему пешеходу, а также к его родственникам и наследникам. «Сегодня поступает много жалоб от родственников погибших пешеходов на требования страховых компаний компенсировать им расходы на ремонт автомобилей. Несправедливо, когда с людей, потерявших близкого человека, требуют оплаты ремонта машины, ставшей причиной трагедии», – заявил на заседании Госдумы ее спикер Вячеслав Володин.

Однако опрошенные АПИ эксперты считают поправки бессмысленными. Ведь в рамках ОСАГО страхуется ответственность исключительно владельцев транспортных средств, которые признаются источниками повышенной опасности и должны возмещать причиненный вред даже при отсутствии вины. Пешеход субъектом такого страхования никак быть не может.

Смертельное обременение

Вместе с тем регрессные иски к пешеходам могут предъявляться как самими потерпевшими в аварии автомобилистами, так и страховщиками, возместившими причиненный им ущерб по полису КАСКО.

Обоснованность таких требований еще в 2011 году подтвердил Конституционный суд России. Жалобу подала жительница Красноярска Алексина Райм – мать девочки, сбитой вне зоны пешеходного перехода. Поскольку именно выбежавший на дорогу ребенок был признан виновником ДТП, оплатившая ремонт поврежденного автомобиля компания «Ингосстрах» предъявила иск его родителям. Высшая инстанция пришла к выводу, что нормы Гражданского кодекса РФ «не освобождают от ответственности потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник повышенной опасности».

В самой СПАО «Ингосстрах» подтвердили, что несмотря на положительное определение Конституционного суда России, компания отказалась от требований к семье Райм. Пассивно к возможности предъявления подобных исков относятся и другие опрошенные АПИ страховщики.

Тем не менее судебная практика свидетельствует, что сами потерпевшие автомобилисты нередко пытаются получить возмещение с потерпевших пешеходов, уличенных в нарушении Правил дорожного движения. Так, водитель Citroen Xsara Picasso Антон Смирнов на автодороге в Сланцевском районе Ленинградской области насмерть сбил переходящую дорогу вне зоны перехода женщину. ГИБДД и суд пришли к выводу, что виновником катастрофы была погибшая, тогда как водитель не мог предупредить ДТП и не нарушал Правил дорожного движения. Предъявляя иск дочкам пешехода – Галине Бабатовой и Юлии Маликовой, автовладелец указал на причиненный как материальный, так и моральный вред. Ведь в результате ДТП он и пассажиры – супруга, ребенок и свекровь, получили физические и психологические травмы.

Служители Фемиды взыскали с детей погибшей только определенную экспертами восстановительную стоимость иномарки – 164 тысячи рублей: «Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода, поэтому ее обязательства перед Смирновым А.Ю. по возмещению имущественного вреда возникли в момент причинения такого вреда, следовательно, наследники, принявшие наследство, обязаны компенсировать имущественный вред в пределах стоимости наследственного имущества», – заключил суд. К такому же выводу пришла и апелляционная коллегия. Отметим, что ранее с водителя в пользу Галины Бабатовой было взыскано возмещение морального вреда в размере 150 тысяч рублей. Суд подтвердил, что автомобилист несет гражданско-правовую ответственность даже при отсутствии вины и грубой неосторожности потерпевшего.

Житель Архангельска Никитин, в темное время перебегавший Троицкий проспект вне зоны пешеходного перехода, отделался травмами средней тяжести. ГИБДД не усмотрела в действиях водителя сбившего пешехода Mitsubishi Outlander Анны Медведевой каких-либо нарушений, признав виновником ДТП самого пострадавшего. Согласно заключению эксперта, столкновение к мужчиной стало причиной повреждения переднего бампера и крыла, капота, блок-фары, зеркала заднего вида и стоек передних дверей, ремонт оценили в 231 тысячу рублей. На основании этих материалов районный суд удовлетворил требования автовладельца, взыскав с потерпевшего пешехода причиненный ущерб и расходы на экспертизу.

Однако Архангельский областной суд отменил это решение, не установив доказательств вины пешехода. По словам самого Никитина, когда он шел по тротуару, для него неожиданно из двора выбежали несколько собак. Испугавшись их, он решился перебежать проспект в неустановленном месте. Поверив этим утверждениям, судебная коллегия переложила вину на Анну Медведеву: «При движении она не учла дорожные условия, не выбрала оптимальный режим скорости движения, при возникновении опасности, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершила наезд на пешехода», – отмечается в решении апелляционной коллегии. Однако кассационная инстанция сочла такие выводы неверными, а после пересмотра решение районного суда о взыскании возмещения в пользу автомобилиста вступило в законную силу.

Пьяному дорога по колено

Сбитый житель Республики Марий Эл Пайгельдин не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и даже не помнил, как оказался на середине дороги. Однако служители Фемиды отказались принимать заключение ГИБДД, так как само по себе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Васильева не имело так называемого преюдиционального (предопределяющего) значения. В отличие от дорожной полиции, суд переложил косвенную вину на автомобилиста: «Водитель Васильев А.С. не обеспечил движение автомобиля под его управлением со скоростью, позволяющей произвести его полную остановку. Темное время суток и отсутствие уличного освещения должны были им учитываться. При должной осмотрительности он мог своевременно заметить пешехода и избежать столкновения. Отсутствие тормозного пути и локализация повреждений на автомобиле свидетельствуют о недостаточном контроле со стороны водителя за движением транспортного средства. Поскольку вина пешехода в причинении истцу вреда отсутствует, то, соответственно, не имеется и законных оснований для возложения на него ответственности за причиненный истцу имущественный вред», – заключил суд. К такому же выводу пришла и апелляционная коллегия.

Читать еще:  Как оформить расчеты по коммунальным платежам за арендованное имущество

Схожее решение было принято и по делу жительницы Тамбовской области Оксаны Рустамовой, сбитой в ночное время на трассе Терновка – Жердевка. По утверждению водителя автомобиля Олега Еремина, девушка шла посередине проезжей части, а темная одежда ее полностью маскировала и не давала возможности заметить пешехода. Следственные органы не усмотрели в действиях автомобилиста состава преступления, суд признал такое решение обоснованным.

Подавая иск в том числе к сестре погибшей, Олег Еремин указал на ее осведомленность об увлечении девушки прогулками по ночной автотрассе. По мнению истца, своими противоправными действиями виновница нанесла ему физические и нравственные страдания, в том числе спровоцировав развитие гипертонической болезни сердца. Но суд пришел к выводу, что ответчица на момент совершения ДТП также была несовершеннолетней и не может отвечать за действия младшей сестры: «Доказательств, что именно действия или бездействия Роксаны Рустамовой привели к развитию у Олега Еремина гипертонической болезни сердца, не представлено», – заключил Тамбовский областной суд.

Собачий вопрос

Необычный спор разрешался в Крыму – иск о взыскании причиненного автомобилю ущерба был предъявлен хозяйке собаки. Ответчица не отрицала, что выгуливаемый ей 30-килограммовый боксер, сбросив ошейник, перебегал через улицу. Районный суд пришел к выводу, что хозяйка нарушала установленные правила выгула собаки на коротком поводке, и удовлетворил требования собственника поврежденного транспортного средства.

Не отрицая таких нарушений со стороны ответчицы, апелляционная коллегия усмотрела и вину автомобилиста: «Увидев собаку на проезжей части, водитель не принял мер к торможению вплоть до остановки транспортного средства, а попытался объехать собаку, не убедившись в безопасности данного маневра. Судебная коллегия приходит к выводу, что водитель нарушил Правила дорожного движения. Следовательно, ДТП явилось следствием обоюдной вины водителя автомобиля и пешехода – владельца собаки», – заключил Верховный суд Республики Крым.

Справка

По данным ГИБДД, в России ежемесячно происходит в среднем 10,5 тысячи ДТП, большинство (89 процентов) – по вине водителей. Среди погибших пешеходы составляют 30 процентов, пострадавших – 24 процента.

Наезд на пешехода. Как быть и что делать?

В дорожно-транспортных происшествиях (ДТП) с участием пешеходов, вопреки распространенному мнению, далеко не всегда виновны водители.

Конечно, пешеход более уязвим, и его здоровью авария теоретически угрожает больше, чем здоровью водителя. Однако вина в произошедшем может лежать и на самом пешеходе, а водитель при этом также может пострадать. Каждый конкретный случай должен рассматриваться индивидуально в зависимости от сложившейся дорожной ситуации.

Значительная часть ДТП с участием пешеходов зарегистрирована в условиях пониженной видимости на дороге (темное время суток, туман, сильный дождь или снегопад), когда пешехода сложнее заметить и вовремя среагировать на его появление. Риск снижается при использовании пешеходом светоотражающих элементов на одежде.

ДТП по вине пешехода

Чаще всего со стороны пешеходов нарушения, ведущие к ДТП, связаны с переходом дороги:

  • на красный сигнал светофора на пешеходном переходе;
  • в неположенном месте.

Подобные нарушения происходят из-за спешки, незнания правил, привычки, попыток догнать уходящий общественный транспорт. Дополнительным фактором опасности для пешехода при переходе улицы является ограниченный припаркованными автомобилями обзор дороги.

Пешеход в самом общем случае может быть оштрафован на сумму до 1000 руб. Однако немногие задумываются о тяжелых случаях ДТП по вине пешехода. Между тем, если в результате такого аварийного происшествия был причинен вред здоровью водителя, ответственность пешехода будет более ощутимой:

  • легкий или средний ущерб здоровью предусматривает наложение штрафа в размере 1 000 –1 500 рублей;
  • тяжкий ущерб здоровью, смерть одного или более людей предусматривает уголовную ответственность, включая варианты лишения свободы на срок от двух до семи лет.

ДТП по вине водителя

Основные причины наездов на пешехода, происходящих по вине водителя:

  • превышение скорости вблизи регулируемых или нерегулируемых пешеходных переходов;
  • нарушение правил дорожного движения на перекрестках, рядом с остановками общественного транспорта, при съездах с дорог.

Дополнительным фактором риска является невнимательность водителя в местах, где возможно неожиданное появление пешеходов на дороге. Распространен наезд на пешехода во дворе, когда невнимательность обеих сторон может привести к неприятным последствиям.

Ответственность за наезд на пешехода со стороны водителя:

  • Без вреда здоровью пешехода на пешеходном переходе − штраф в размере 1 500 руб.
  • С причинением легкого вреда здоровью пешехода – лишение водительских прав на 12−18 месяцев или штраф в размере 2 500 − 5 000 руб.
  • С причинением среднего вреда здоровью пешехода – лишение водительских прав на 18−24 месяцев или штраф 10 000 − 25 000 руб.
  • Тяжкий вред здоровью, смерть одного или более людей − уголовная ответственность. В данном случае возможны варианты лишения свободы на срок от двух до семи лет.

Поскольку в тяжких ДТП с участием пешехода каждая из сторон может нести уголовную ответственность, крайне важно правильно установить виновника и оценить степень ущерба для обеих сторон. Консультационную и практическую помощь при разборе ДТП с участием пешеходов могут оперативно оказать адвокаты компании «Юрсити». Для этого необходимо незамедлительно связаться со специалистами компании. Помните, что время работает против вас!

ДТП с участием пешехода

Транспортные средства являются объектами повышенной опасности. Однако при соблюдении установленных правил управления ТС и дорожного движения многие проблемы можно предотвратить. Практика показывает, что даже при введении новых правил и ужесточении мер за правонарушения, количество аварий и несчастных случаев на дороге по-прежнему велико.

Судебная практика по ДТП – наезд на пешехода

Для снижения числа аварий и смертельных случаев на дороге соблюдать ПДД должен соблюдать не только водитель, но и пешеход. Более детально можно ознакомиться у юриста по ДТП с участием пешехода или в уставе – пункты 14.1 и 14.2. Ранее в правилах говорилось «пропустить пешехода». В настоящий момент это гласит, как «уступить дорогу». Согласно этому, водитель должен приостановить автомобиль, если ТС, идущее впереди, начало снижать скорость.

Читать еще:  МРОТ в Коми в 2021 году районы и размеры

Пешеходный переход – это определенный участок проезжей части, который оснащен специальной разметкой и дорожными знаками. При наезде на пешехода на «зебре» предусмотрено самое строгое наказание. В зависимости от степени виновности участников наказание может быть административным, гражданским или уголовным, без помощи адвоката по ДТП с участием пешехода не обойтись. Управляя автомобилем, важно учитывать все непредвиденные обстоятельства и такие нюансы, как плохая видимость, снег, дождь, туман и т.д. При обгоне также водители могут не заметить разметки или сбить пешехода, если последний выскочил внезапно в неположенном месте.

Однако, далеко не всегда при участии в ДТП виновен именно пешеход. Достаточно часто аварии случаются именно по вине водителей, нарушающих правила дорожного движения, стремящихся проскочить перекресток на мигающий или красный сигнал светофора. Не регулируемые пешеходные перекрестки строит пересекать с особой внимательностью.

Ответственность при ДТП в случае наезда на пешехода

Наиболее распространенным видом ДТП, влекущим за собой тяжелые последствия, является причинение вреда здоровью или смерть пешеходов. В зависимости от обстоятельств аварии, участия тех или иных лиц, а также степени тяжести причиненного вреда назначается конкретное административное или уголовное наказание, потребуется помощь адвоката по ДТП с участием пешехода или автоюриста по ДТП с участием пешехода. Последнее актуально в том случае, если пешеход, получивший травму, скончался в момент наезда или в течение месяца после аварии. Виновный при этом понесет наказание в виде тюремного заключения на срок до 8 лет. В зависимости от сложившихся обстоятельств к ответственности водитель будет привлечен в соответствии со статьями, предусмотренными УК РФ.

Наказание за ДТП с участием пешехода со смертельным случаем

При возникновении аварии со смертельным исходом наказание для виновного устанавливается согласно ст. 264 УК РФ. Отягчающим обстоятельством при этом выступает нахождение водителя в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Наезд на пешехода вне пешеходного перехода также может грозить серьезнейшим наказанием – гражданским, административным или уголовным. В данном случае не обойтись без нашего авдоката по ДТП или автоюриста по ДТП в Москве, и все будет зависеть от степени тяжести аварии, и виновности конкретного участника движения.

Нередко возникают ситуации, когда водитель, испугавшись наказания, скрывается с места ДТП. Зачастую это бывает в темное время суток при отсутствии свидетелей, при нахождении в состоянии аффекта и т.д. Важно понимать, что делать это категорически запрещается. Сбитого пешехода еще возможно спасти при оказании своевременной медицинской помощи. В противном случае, смерть пешехода и укрывательство виновного будет признано отягчающим обстоятельством при рассмотрении дела об аварии в суде.

Пешеход может быть не только пострадавшим, но и виновным. К нему может быть предъявлен судебный иск о компенсации физического, морального или имущественного вреда. При отказе гражданина в выплате присужденной судом суммы стоит обратиться в ФСС для взыскания денежных средств по страховому полису.

Советы водителям, попавшим в ДТП или совершившим наезд на пешехода:

  • Остановиться и оставить автомобиль в том положении, при котором было совершено дорожно-транспортное происшествие.
  • Вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД.
  • По возможности оказать первую медицинскую помощь пострадавшему. Но учтите, что трогать его с места нельзя.
  • Записать данные и номера телефонов свидетелей, которые могут дать показания по случившейся аварии.
  • Тормозной путь отметить аварийным знаком.
  • Сделать фото и видео с места аварии с разных ракурсов для фиксации случившегося.
  • После оформления протокола важно ознакомиться с ним детально. Если с чем-то вы не согласны, то стоит известить об этом сотрудников ГИБДД, после чего внести соответствующие коррективы и обратиться за помощью к юристу по ДТП с участием пешехода.

Следуя вышеприведенным рекомендациям, вы сможете защитить свои права с помощью нашего автоюриста с участием пешехода и интересы в ходе рассмотрения судебного разбирательства относительно аварии.

Как быть при ДТП, если наезд на пешехода произошел на «зебре»

Пешеход при желании перейти на «зебру», должен не суетиться и показать водителям движущихся ТС свое намерение. В том случае, если пешеход наступил на проезжую часть, то водитель обязан остановиться для того, чтобы пропустить переходящих дорогу. Согласно действующим правилам дорожного движения, водители обязаны пропускать пешеходов, вступивших на проезжую часть в положенном месте, т.е. на «зебре». В том случае, если водителя вводят в заблуждение (когда пешеходы мечутся по переходу), то ему могут выписать административный штраф. Если же в ходе разбирательства будет доказана вина адвокатом по ДТП пешехода в дорожно-транспортном происшествии, то ему потребуется возместить водителю причиненный ущерб, т.е. оплатить ремонт транспортного средства. Как правило, такие ситуации возникают лишь переходе дороги в неположенном месте. Аналогичная ответственность наступает при сбивании лиц, находящихся на тротуаре. В качестве исключения можно отметить лишь ситуации, когда водитель при совершении наезда находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство выступает отягчающим.

Вниманию пешеходов! При переходе проезжей части важно быть предельно осторожным, остановиться перед дорогой для оценки ситуации и убеждения того, что водитель вас действительно пропускает. Только после этого можно переходить дорогу.

Если же вам пришлось принять участие в ДТП, и вы не виновны в случившемся, то не стоит договариваться с виновным и покидать место происшествия. Водителю необходимо:

  • Обязательно вызвать неотложку (если имеются травмы) и сотрудников ГИБДД или следственно-оперативной группы для составления протокола осмотра места аварии.
  • Рекомендуется также привлечь свидетелей случившегося.
  • При возникновении спорных моментов, возникших во время аварии, потребуется проведение и автотехнической экспертизы. Полученное официальное заключение позволит детально разобраться в ДТП и выявить степень тяжести вреда, причиненного каждому из участников.

Помощь юриста по ДТП с участием пешехода

Для защиты собственных прав при аварии водителям рекомендуется своевременно обращаться за квалифицированной юридической помощью нашего автоюриста с участием пешехода или адвоката по ДТП с участием пешехода.

Цены на услуги адвоката по ДТП наезд на пешехода

УслугаЦена
Помощь по ДТП с участием пешеходаот 10000 руб.

Что входит в минимальную стоимость:

  • выяснение ситуации;
  • подборка доказательств;
  • досудебная работа.
голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector