Timeplus-kazan.ru

Консультации адвоката
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Мораторий — это Значение слова в экономике и юриспруденции

Роль юриспруденции в современном обществе

Одной из наиболее востребованных профессий современной России является юрист, поскольку роль и значение юриспруденции в обществе неуклонно возрастает. Именно на юристов во всем мире возложена защита жизни, чести и достоинства граждан, от них, в значительной степени, зависит и эффективная работа всех звеньев государственного и хозяйственного механизма.

В настоящее время нет в мире страны, которая не хотела бы обеспечить общественную и государственную деятельность хорошо подготовленными кадрами, в первую очередь, обладающими необходимыми знаниями в правовой сфере. Профессиональные юридические знания необходимы как специалисту, осуществляющему свою профессиональную деятельность в правовом поле, так и руководителю, предпринимателю самого широкого профиля, так как все виды деятельности в правовом государстве реализуются в правовой форме.

Основываясь на росте популярности юриспруденции, российское общество, признало ее значимость и начало рассматривать юриспруденцию в качестве необходимого и обязательного условия жизни современного общества.

Юридическое сообщество России объединяет представителей юридической профессии разных направлений — это работники органов юстиции, прокуратуры, представители судебной системы, следователи, сотрудники милиции, учреждений исполнения наказаний и судебных приставов, адвокаты, нотариусы, юристы государственных органов власти и коммерческих организаций, студенты юридических факультетов.

Профессия юриста в современном обществе является одной из наиболее востребованных, поскольку юристы являются носителями и проводниками правовой культуры. Чтобы страна развивалась и была настоящим правовым государством, требуется наличие юридических кадров, обладающих профессионализмом высоко уровня, что, прежде всего, зависит от уровня подготовки специалистов и качества юридического образования.

В России учится семь с половиной миллионов студентов, среди которых более восьмисот тысяч студентов юридических факультетов. В Камчатском крае насчитывается одиннадцать ВУЗов, имеющих юридические факультеты, на кафедрах которых обучаются более пятнадцати тысяч человек.

Именно они впоследствии придут на смену специалистам, которые в настоящее время обеспечивают функционирование всей системы государственного управления в Камчатском крае.

Одним из ключевых моментов, определяющих степень значимости юриспруденции, рассматриваемой как механизм построения правового государства в современной России, является многолетний труд юристов всех направлений, нацеленный на создание обширной, регулирующей все существующие общественные отношения, нормативной правовой базы Российской Федерации.

Созданная и функционирующая в настоящее время в России правовая система требует неукоснительного обеспечения единства правового пространства, целью которого является достижение оптимального соотношения регионального законодательства с федеральным с учетом их сбалансированности и иерархической соподчиненности.

Выдающимся событием в истории развития российского юридического сообщества является создание в конце 2005 года по инициативе академика РАН О.Е. Кутафина Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», одним из региональных отделений которой является Камчатское региональное отделение, зарегистрированное в установленном законом порядке в июне 2010года.

К числу основных целей создания Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», в том числе и в регионах, относятся:

— содействие процессу формирования правового государства в Российской Федерации;
— содействие повышению престижа юридических профессий в Российской Федерации, воспитание юристов в духе неукоснительного соблюдения положений закона, норм профессиональной этики;
— привлечение широкой юридической общественности к участию в правовых, гуманитарных и иных проектах и программах;
— развитие всестороннего сотрудничества между юристами, содействие укреплению связи между юридической наукой, образованием и практикой;
— содействие расширению демократии и гласности, научной обоснованности в правотворчестве, изучению и совершенствованию практики применения законодательства.

Высокой оценкой и признанием значимости и важности профессии юриста на государственном уровне является издание Президентом Российской Федерации Указа от 4 февраля 2008 года №130 «Об установлении Дня юриста», определившего 3 декабря профессиональным праздником — Днем юриста.

Поздравляем всех юристов Камчатского края, выполняющих свой долг, ветеранов, преподавателей ВУЗов и будущих выпускников юридических факультетов с праздником.

Мораторий — это Значение слова в экономике и юриспруденции

Не хватает прав доступа к веб-форме.

Записаться на семинар

Звездочкой * отмечены поля,
обязательные для заполнения.

Ваша заявка отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш эксперт

Under construction!

Раздел находится в разработке и будет доступен в ближайшее время.

This page is under construction and coming soon.

НИСИПП

  • RU
  • EN

Войти с паролем

  • О нас
    • Интерактивное резюме
    • Наши организации
      • АНО «НИСИПП»
      • ИКЦ «Бизнес-Тезаурус»
      • ООО «О2Consulting»
      • ООО «Л-СТАР»
      • Школа
    • Наши эксперты
    • Презентации
    • Наши клиенты
    • Наши партнеры
    • СМИ о нас
    • Пресс-релизы
    • Фотогалереи
    • Первая гильдия России
    • Контакты
  • Наши компетенции
    • Направления деятельности
    • Наши технологии
  • Актуальные темы
    • Мероприятия
    • Новости
    • Мнения наших экспертов
    • Интервью
  • Аналитика
    • Мониторинги
    • Исследования
    • Законодательство
    • Наши публикации
    • Программы поддержки
  • Проекты

Что такое мораторий? Или как понимать слова Президента

В настоящее время развитие малого предпринимательства в России наталкивается на целый ряд проблем как объективного, так и субъективного рода, из которых одной из основных является чрезмерная зарегулированность деятельности субъектов предпринимательства со стороны контрольно-надзорных органов разного уровня подчиненности. В настоящее время не существует разумного баланса между формированием благоприятных условий деятельности малого бизнеса (как одного из залогов экономического развития всей страны) и защитой прав потребителей, на которую, в первую очередь, и направлены разнообразные меры регулирования со стороны органов власти. При этом существует еще одна проблема.

Целью практически любой контрольной деятельности (за исключением налоговых проверок и некоторых других) является контроль за качеством и безопасностью осуществляемой деятельности, направленный на защиту прав потребителей и общества в целом. Тем не менее, сами проверки далеко не всегда выполняют эту задачу. Связано это с существующим дублированием функций между различными ведомствами, избыточностью предъявляемых требований, а также злоупотреблениями, допускаемыми отдельными должностными лицами контрольно-надзорных органов. В итоге мы сталкиваемся с ситуацией, когда оказывается дополнительное давление на предпринимателей, которое не имеет ничего общего с защитой прав потребителей. То есть, это избыточный контроль, результатом которого не является повышение качества и безопасности осуществляемой предпринимателями деятельности. Это при том, что в нашей стране контрольно-надзорную деятельность осуществляет огромное количество ведомств.

Приведем пример только Москвы. В настоящее время на территории города действует около 20 территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции по регулированию различных аспектов предпринимательской деятельности, в том числе и контрольно-разрешительные, и около 30 инстанций городского подчинения, в состав функций которых входят контрольно-разрешительные. Кроме того, контрольно-разрешительные функции выполняются 10 префектурами административных округов и 125 районными управами в пределах своей территориальной компетенции.

В целях упорядочения контрольно-надзорной деятельности государственных органов и исправления сложившейся ситуации в 2001 году был принят Федеральный закон №134-ФЗ от 08.08.2001 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)». Тем не менее, пока это только первый шаг на пути обеспечения того разумного баланса, о котором говорилось выше. Не все нормы закона оказали позитивное влияние на существующее положение дел. Сейчас необходимо осуществление целого комплекса мер, направленного на защиту прав предпринимателей (при условии не ущемления прав потребителей).

К сожалению, следует признать, что в настоящее время многие субъекты малого предпринимательства уже адаптируются к существующей системе. Им удалось выработать своего рода иммунитет, основанный на имеющемся опыте работы в рамках данной системы, который диктует свои правила, базирующиеся на неформальных взаимоотношениях с должностными лицами, умении скрывать отдельные аспекты своей деятельности. Однако все это, в первую очередь, относится к субъектам малого предпринимательства, которые уже работают на рынке какое-то время. В то же время у вновь создаваемых малых предприятий, не выработавших такой иммунитет, возникают существенные проблемы. Пресс контрольной деятельности государства на самом начальном этапе их деятельности (даже с учетом действия нового закона) выдерживают далеко не все предприятия. Таким образом, создается серьезное препятствие на пути расширения сектора малого предпринимательства у нас в стране.

Однако, следует отметить и позитивные тенденции, связанные с осознанием данной сложной ситуации, которое сложилось в последнее время на самом высоком уровне руководства страны. Об этом, в частности свидетельствуют отдельные тезисы из послания Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию России, озвученного 18 апреля 2002 г.

В частности, в данном послании было отмечено:
«У предпринимательства в целом, малого в особенности, огромное количество претензий, связанных с неоправданным административном давлением. И, прежде всего, со стороны надзорных органов и инспекций. Издержки от такого надзора очень велики, а порой абсолютно бессмысленны. Зачастую осуществляется формально. При этом материальный ущерб от аварий, обвалов, пожаров и т.д. не уменьшается. Заплатил за справку и гори себе на здоровье. Но и за порядком здесь надзирают сотни тысяч человек. При этих органах аккредитованы тысячи, это не преувеличение, тысячи коммерческих организаций, кормящихся на проверках. Их предписания штрафа, равно, как и поборы и взятки, ложатся непомерным бременем и угнетают предпринимательство. Нам нужны изменения в законы и подзаконные акты, которые уточнят и упорядочат полномочия надзорных органов. А где можно заменят их более эффективными мерами ответственности самих экономических субъектов. Действовать, конечно, в этом плане нужно очень аккуратно. Считаю, нам следует расширять практику комплексного страхования ответственности. За порядок в той или иной сферах страхования страховая компания будет отвечать рублем, в отличие от чиновника, который в худшем случае рискует получить служебное взыскание. Убежден, развитие системы страхования рисков приведет не только к неизбежному сокращению числа надзирающих, но и к большей эффективности самой системы контроля надзоров в стране. Благоприятно повлияет на состояние казны, на предпринимательскую активность граждан. Кроме того, правительство должно обеспечить сведение таких проверок к минимуму (в некоторых регионах практика такая имеется и достаточно хорошо функционирует), установить своего рода мораторий на проверки для малых предприятий. Например, хотя бы на первые три года их работы. При необходимости внести изменения в законодательство.»

Читать еще:  Сделки между взаимозависимыми лицами быть или не быть?

Данное послание, во-первых, подтверждает вышеозначенные проблемы развития малого предпринимательства в России, а, во-вторых, показывает реальную заинтересованность высшего руководства государства в их решении.
В частности, Президентом было отмечено несколько основных направлений решения проблем.
Ш изменения в законы и подзаконные акты, которые уточнят и упорядочат полномочия надзорных органов;
Ш повышение ответственности самих экономических субъектов, в том числе путем расширения практики комплексного страхования ответственности предпринимателей;
Ш уменьшение количества проверок субъектов малого предпринимательства, вплоть до установления моратория на проверки для малых предприятий, в первую очередь, вновь созданных.

Остановимся на последнем из предложенных Президентом механизмов поддержки деятельности предпринимателей, связанным с установлением моратория на проверки для субъектов малого предпринимательства. Следует отметить, что этот механизм в настоящее время имеет наибольшее значение именно для вновь создающихся малых предприятий, которые в наибольшей степени страдают от пресса со стороны контрольно-надзорных органов.

Отклик на мысль, высказанную Президентом в своем послании, уже появился и в ближайшее время имеет шанс быть законодательно закрепленным. Речь идет о законопроекте “О внесении изменений и дополнений в статью 7 федерального закона “О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)”. В частности представленный законопроект предусматривает дополнение пункта 4 статьи 7 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» положением, устанавливающим ограничение на проведение плановых проверок субъектов малого предпринимательства в течение трех лет с даты их государственной регистрации. Правительство одобрило этот законопроект и приняло решение внести его в Государственную Думу.

И все. Стоит обратить внимание на то, что данное положение относится исключительно к плановым проверкам. При этом больше всего предприниматели страдают как раз от внеплановых проверок.

На мой взгляд, данный законопроект свидетельствует о том, что не будут использованы все те возможности, которые сулит введение комплексной системы, построенной на основе применения механизма моратория (и о которой, хочется верить, и говорил Президент). Не хочется критиковать данный законопроект. Он может стать своего рода переходным этапом перед внедрением в дальнейшем действительно комплексной системы.

Можно немного поразмышлять о том, что это может быть за система. Для этого важно правильно трактовать само понятие «моратория». В словаре русского языка мораторий определяется как «устанавливаемая правительством отсрочка выполнения обязательств на определённый срок или на время действия каких-нибудь чрезвычайных обстоятельств».

Очевидно, что в случае с проверками предпринимателей под мораториями следует понимать несколько другое. В первую очередь, само введение подобного механизма предполагает собой формирование целой системы, определяющей непосредственные процедуры, а также права и обязанности всех участвующих в ней сторон. При этом такая система должна быть очень гибкой, устанавливающей разные условия для разных случаев.

Само по себе установление моратория не должно быть направлено на создание односторонней системы невмешательства контрольно-надзорных органов в деятельность субъектов малого предпринимательства на какой-то определенный срок. Действие моратория должно быть направлено на создание баланса между формированием благоприятных условий деятельности хозяйствующих субъектов и соблюдением прав потребителей и общества в целом через обоснованное устранение избыточного контроля по отношению к хозяйствующим субъектам. Введение в действие такого механизма на данном этапе необходимо для устранения того перекоса, который существует в настоящее время в сторону излишней зарегулированности деятельности предпринимателей. Систему установления моратория можно начать применять постепенно, для отдельных категорий предпринимателей. В дальнейшем же, в случае получения позитивных результатов от ее введения, возможно ее распространение на всю систему контроля и надзора за деятельностью субъектов малого предпринимательства. Тем не менее, даже на первом этапе, пилотном, действие моратория должно быть основано на системном подходе, позволяющем максимально исключить все возможные риски от его введения.

Действительно следует говорить о необходимости создания целой системы, завязанной на установление моратория на проверки со своими правилами, уполномоченными органами, удостоверяющими документами. Исходя из этого, приведем основные используемые в данной системе понятия.

Система установления моратория на проверки – система, устанавливающая особый упрощенный режим осуществления проверок деятельности субъектов малого предпринимательства определенными контрольно-надзорными органами, входящими в эту систему, а также функционирующая по правилам, установленным нормативно-правовыми актами для данной системы.

Мораторий на проверки – режим, вводимый специально уполномоченным органом системы установления моратория для субъекта малого предпринимательства по заявлению последнего и предусматривающий особый порядок проведения проверок деятельности данного субъекта малого предпринимательства на срок и условиях, устанавливаемых отдельно для различных случаев.

Предполагается, что механизм установления режима моратория должен быть гибким. В связи с этим должно действовать несколько режимов для различных категорий субъектов малого предпринимательства. Связано это, в первую очередь, с различным характером сфер деятельности, в которых работают предприниматели. Очевидно, что потенциальная опасность результатов деятельности в разных сферах может существенным образом различаться. Например, в пищевой, фармацевтической промышленности такая опасность существенно выше, потому что серьезные нарушения, допущенные при производстве в этих сферах деятельности, могут нанести серьезный вред здоровью потребителей. Такие виды деятельности должны подлежать более тщательному контролю.

Исходя из этого, для целей внедрения системы установления моратория на проверки предлагается провести классификацию всех видов деятельности по потенциальной опасности их результатов для потребителя.

На практике может существовать несколько режимов (дифференцируемых по степени жесткости действующих в них правил). При этом внеплановые проверки субъектов малого предпринимательства, применяющих различные режимы моратория, должны быть очень серьезно мотивированы. В случае наличия таких мотивов внеплановые проверки проводятся, а их результаты могут стать основанием для прекращения действия режима (в случае выявления серьезных нарушений). Действительно, нарушения обязательных требований, выявляемые, в частности, в ходе проверок контрольно-надзорных органов, имеют совершенно различную степень воздействия на обеспечение качества и безопасности производимой и реализуемой продукции. В то же время для целей системы установления моратория на проверки необходимо разделение этих нарушений на группы (по степени опасности для потребителей). Соответственно выявление нарушения группы высокой опасности может повлечь за собой прекращение действия моратория.

В целом, это общие размышления на тему того, как можно использовать режим моратория. При этом такая комплексная система может не только облегчить административное бремя предпринимателей, но привести к повышению качества и безопасности продукции в результате вытеснения с рынка недобросовестных предпринимателей за счет большей ответственности и большей заинтересованности в отсутствии нарушений.

Мнение редакции сайта и коллектива НИСИПП может не совпадать с мнением автора.

Несостоятельность на паузе: итоги банкротного моратория

Банкротный мораторий: итоги в цифрах

Апрель 2020 года. Правительство думало, как защитить попавший в беду бизнес от разорения. И предложило решение: мораторий на возбуждение дел о банкротстве компаний из особо пострадавших сфер деятельности — общепита, транспорта и многих других, — а еще системообразующих организаций и стратегических предприятий. Всего под действие банкротного моратория попали 3,5 млн российских компаний.

«Введенный мораторий позволил бизнесу, оказавшемуся в трудном положении в условиях пандемии, «взять передышку», переосмыслить результаты своей деятельности, принять конкретные меры, чтобы остаться на плаву, и определить дальнейшее направление развития», — отмечает Артем Кадников, ведущий юрист правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) 22 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 30 место По количеству юристов 39 место По выручке Профайл компании × .

Изначально планировалось, что мораторий будет действовать полгода, до 6 октября. Но затем его продлили до 7 января 2021 года, и в этот день он и закончил работать. Но, вопреки ожиданиям экспертов, взрывного роста числа банкротств предприятий не случилось.

Как следует из статистики Федресурса, в первом полугодии 2021 года количество корпоративных банкротств выросло на 9,2%, но снизилось на 19,2% к аналогичному периоду доковидного 2019 года. Число введенных судами процедур наблюдения за первую половину 2021 года выросло на 26,1% к половине 2020-го, но все так же сократилось на 16,9% к этому же периоду 2019.

«Статистика неумолима и разрушила многочисленные прогнозы, в том числе мои, о взрывном росте количества процедур банкротства после окончания моратория», — отмечает Владимир Ефремов, партнер юридической фирмы Арбитраж.ру Арбитраж.ру Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) × .

Почему так произошло?

Волны банкротств не случилось по простой причине: участники оборота в столь непростое время оставили воинственные настроения и сели за стол переговоров, чтобы найти способ реструктуризировать имеющуюся задолженность. Такое мнение высказала Анжелика Догузова, юрист практики разрешения споров Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) 3 место По выручке 3 место По количеству юристов 5 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × . «Мораторий на банкротство вынудил кредиторов и должников договариваться и приходить к общему знаменателю по вопросам, в которых каждая из сторон преследует свой интерес. В обычной ситуации это непросто», — подтверждает Артем Кадников.

Читать еще:  Тарифы страховых взносов на 2021 года таблица со ставками

Отсутствие роста числа банкротств все же свидетельствует о положительном эффекте и о достижении цели, на которую было направлено введение моратория.

Кроме того, эксперты отмечают положительное влияние не только самого моратория, но и других мер поддержки бизнеса. «Они оказали определенное благоприятное воздействие. Предоставление банками рассрочек и отсрочек помогли «удержаться на плаву» некоторым компаниям», — говорит Давид Кононов, руководитель банкротной практики ЮФ Лемчик, Крупский и Партнеры Лемчик, Крупский и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 9 место По количеству юристов 16 место По выручке 20 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × . Многим фирмам, в которых кризисная ситуация возникла еще до пика пандемии, наряду с другими мерами поддержки помогла судебная рассрочка, отмечает Антон Красников, партнер ЮК ЗАО «Сотби» ЗАО «Сотби» Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × .

Трудности моратория

Ключевой трудностью, с которой столкнулись как должники, так и кредиторы в период действия моратория, стала правовая неопределенность по применению ряда новелл, отмечает юрист АБ Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Уголовное право 22 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 22 место По количеству юристов 37 место По выручке Профайл компании × . Во многом это обусловлено скоропостижностью внесения мораторных поправок.

Одна из сложностей для должников состояла в том, что под действие моратория попадали лишь те организации, которые имели «подмораторные» ОКВЭДы в качестве основного вида деятельности. «В непростой ситуации оказались компании, которые фактически занимались сферой, которой государство решило помочь, но по стечению обстоятельств основным ОКВЭДом был совершенно другой», — объясняет Давид Кононов.

Еще должники встали перед выбором за или против моратория вообще, отмечает Антон Красников. Вне зависимости от того, когда в деятельности должника наступило «объективное банкротство» — до моратория, во время моратория или уже после его отмены — контролирующие лица несут риски привлечения к субсидиарной ответственности. Ведь необоснованное использование преимуществ моратория на банкротство может в дальнейшем расцениваться как нарушение прав кредиторов путем введения в заблуждение о реальном финансовом состоянии компании, объясняет юрист.

Другие проблемы были у кредиторов. Например, запрет на обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке. Поэтому кредиторы на девять месяцев лишились возможности «забрать» заложенное имущество у подмораторных компаний в счет долга. Если мораторий не помог должнику реабилитироваться и в отношении него ввели одну из банкротных процедур, то удовлетворение требований залогового кредитора откладывается на неопределенное время, что, очевидно, не отвечает его интересам, объясняет Красников.

Наибольший удар пришелся на долю кредиторов, которые потеряли эффективные рычаги давления на должников в виде угрозы подачи заявления кредитора и просьбы о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Дмитрий Шевченко, юрист АБ Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Уголовное право 22 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 22 место По количеству юристов 37 место По выручке Профайл компании ×

Кроме того, в период действия моратория приостановилось исполпроизводство по требованиям, возникшим до введения моратория, и кредиторы лишились еще одного механизма взыскания долгов, отмечает Давид Кононов.

Фактически случился эффект домино, когда ранее успешные компании уже не могли аккумулировать полученную дебиторку от своих контрагентов для погашения кредиторского бремени.

«Кредиторам банкротный мораторий не позволил каким-либо образом решить свои проблемы. Напротив, они получили лишь ограничения», — подтверждает Анна Кремнева, адвокат КА Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Уголовное право 4 место По количеству юристов 11 место По выручке 16 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × .

Без победителей и проигравших

Юристы считают, что в ситуации с мораторием нельзя выделить однозначных победителей и проигравших. «Так или иначе все столкнулись с финансовыми трудностями, были вынуждены применять антикризисные меры и пользоваться поддержкой со стороны государства», — говорит Давид Кононов.

Мораторий на банкротство мог привести к кризису отрасли арбитражных управляющих, отмечает Дмитрий Шевченко, но этого не случилось. Причем из-за ограничительных мер им было сложнее проводить инвентаризацию активов и торги, обеспечивать сохранность имущества. «Управляющие выиграли, пожалуй, только в том, что получили возможность временно проводить собрания кредиторов в заочной форме и участвовать в судебных заседаниях онлайн», — рассказывает Антон Красников.

Немного легче пришлось лишь судам: «смутное время» разгрузило банкротные составы, которым поступало меньше дел, полагает Кононов. Но Шевченко с этим не согласен. Из-за антиковидных мер, действовавших по всей стране, судебные заседания откладывались даже в совершенно бесспорных случаях, когда никто из лиц, участвующих в деле, не возражал относительно судьбы спора. По окончании действия ограничений в судах у судей накопилось немало дел, объясняет юрист.

Что дальше?

При этом эксперты считают, что рост числа банкротств еще только предстоит. «Отложенные» процедуры несостоятельности, вероятно, еще возобновятся к концу 2021 года, ожидает Антон Красников: не всем компаниям оказалось достаточно тех мер поддержки, которые оказывало государство на протяжении 2020–2021 годов, чтобы восстановить свой бизнес.

Общая неблагоприятная конъюнктура рынка, безусловно, скажется на числе банкротств уже в ближайшее время, уверен Дмитрий Шевченко. Немаловажное значение здесь приобретает уровень закредитованности бизнеса и граждан, который за время пандемии побил все рекорды. Вопрос лишь в том, будут ли у заемщиков средства к моменту возврата кредитной задолженности.

Увеличению числа банкротств в этом году будет способствовать и предстоящая глобальная реформа законодательства о банкротстве, уверен юрист. Изменение вводимых в отношении должника процедур, введение новых очередей кредиторов, механизма отбора управляющих и правил продажи имущества, породит много коллизий и разночтений. «Поэтому не только кредиторы, но и сами должники будут заинтересованы в том, чтобы банкротиться «по старым правилам», которые хорошо известны бизнесу», — предполагает Шевченко.

Мораторий на удовлетворение кредиторских требований

  • Статьи
    • Банкротство физлиц
    • Банкротство юрлиц
    • Законодательство в области банковской сферы
    • Автокредиты
    • Банковская деятельность
    • Валюта
    • Виды кредитов
    • Вклады
    • Кредитные должники
      • Лишение должников единственного жилья
      • Как узнать есть ли задолженность по кредиту?
      • Должников будут отлучать от руля
      • Что называют «кредитными каникулами», и каким образом происходит их оформление в основных российских банковских учреждениях?
      • Досрочное кредитное погашение – что должен знать заемщик?
      • Даем в долг денежные средства – рискуем, не даем – тоже рискуем
      • Недешевая «забывчивость»: каким образом заставить должников платить по долгам?
      • ЦБ: рост просрочки по кредитам розничного типа в этом году составил почти одну треть
      • Просроченные розничные кредиты в большинстве случаев считаются экспертами «безнадежными»
      • Какую ответственность несут наследники по долгам наследодателя?
      • Мораторий на удовлетворение кредиторских требований
      • Правильное составление договора цессии
      • Должник может быть заменен на любой стадии гражданского процесса
      • Процедура и основные последствия прощения долга
      • Случаи списания денежного долга
      • Взыскание долга по расписке
      • Кредитное рабство
      • Штрафы ГИБДД
      • Отсрочка платежа по кредиту (кредитные каникулы)
      • Продажа долга физического лица
      • Советы по покупке долгов, принадлежащих физическим лицам
      • Кредитные должники
      • Оплата долга банку
      • Бегство от кредиторов
      • Кому платить долг после смерти заемщика?
      • Выезд должников за границу
      • Погашение долга за счет совместного имущества
      • Советы по погашению кредитов, взятых в отделениях Сбербанка России
      • Розыск должника
      • Реструктуризация кредита
      • Долг перед банком — пошаговая инструкция к решению проблемы
      • Долги населения по кредитам растут
      • Чего следует остерегаться родственникам должников?
      • Просрочка по кредиту, есть ли повод для паники?
      • Жизнь в кредит или о чём не стоит забывать.
      • Что бывает за невозврат кредита?
      • Чем грозит невыплата кредита?
      • Как не платить кредит банкам и жить спокойно
      • Много кредитов, а платить нечем? Советы и действенные способы
      • Что делать, если кредит вы не брали?
      • Как снизить платежи по кредиту?
      • Нет возможности платить кредит? Что же делать?
      • Задолженность по кредитам? Пошаговый план выхода из ситуации.
      • Жизнь без долгов – залог спокойствия
      • С долгами за границу: возможен ли такой вариант?
      • Ключевые основания, согласно которым списывают кредиторскую задолженность
      • Способы возврата долга договору займа
      • Кредиторские и дебиторские долги
    • Залоговое имущество
    • Интернет-банкинг
    • Ипотечные кредиты
    • Кредитные карты
    • Коллекторы
    • Кредитная история
    • Микрозаймы и микрокредиты
    • Мошенничество в сфере кредитования
    • Платежные системы
    • Судебные приставы
    • Страхование
    • Судебная система
    • Антиколлекторы
    • Общие вопросы кредитования
  • Видео
  • Благодаря особенностям нынешней рыночной экономики можно предположить обязательное вступление каждой стороны рыночных взаимоотношений в условия кредитования либо приобретения кредита. Данный случай, когда одной стороной выплачивается определенная сумма денежных средств на пользование иной стороне, предназначен для нормального функционирования той или иной компании, которая нуждается в регулярном и стабильном обороте средств. В свою очередь кредиторам также выплачивается конкретное вознаграждение.

    Вознаграждением этим являются процентные отчисления от суммы займа. Но всегда должник может в определенный временной период и в конкретно установленные сроки осуществить выполнение взятых на себя обязательств. В данном случае такое приводит к судебному разбирательству, его привлекают к административной ответственности. Для этого кредитором осуществляется подача в суд искового заявления. При этом иногда возможен мораторий на удовлетворение кредиторских требований, а это один из стандартных методов их несостоятельности. Этот официальный документ сберегает имущественные активы должника. Далее поговорим об этом подробнее.

    Что называют мораторием на удовлетворение кредиторских требований?

    Смысл моратория заключается в том, что он приостанавливает выполнение должником имеющихся у него обязательств в денежной форме. Аналогичная ситуация происходит и с обязательствами по уплате обязательных платежей (сюда относится и уплата налогов, которые можно оплатить онлайн). Кроме вышеперечисленных действий, мораторий оказывает помощь и прекращает меры, направленные на обеспечение кредиторских требований. У должника исчезает право самостоятельного выполнения взятых ранее на себя денежных обязательств.

    Процедура введения моратория ведет к конкретному ограничению гражданских прав кредиторов. В первую очередь это затрагивает денежные обязательства.

    На законодательном уровне принятие процедуры регулирования моратория считается официальным процессом, который соответствует ограничению гражданских прав. Об этом указано в Федеральном Законе № 40 «О несостоятельности кредитных организаций». Принятие данной меры должно прямо способствовать и помогать восстановлению способности должника расплатиться со своими кредиторами. Кроме того, такие меры защищают частные и публичные интересы, которые, так или иначе, используются в процедуре внешнего управления. Благодаря запрещению самостоятельного погашения должником неисполненных обязательств в денежной форме, кредитор не имеет права требовать в судебном порядке взыскания задолженности в принудительном порядке.

    Исходя из положений шестого пункта 12-й статьи данного Закона, расчеты с кредитором осуществляются по стандартному плану. Этим занимается управляющий санацией, при осуществлении отсутствуют какие-либо ограничения. Если же до того, как план будет утвержден, управляющим будут произведены расчеты с кредиторами, то это нарушение моратория.

    В тот временной период, когда действует мораторий, все виды неустойки – штрафы, пени иные различные финансовые санкции не могут начисляться, вплоть до того момента, когда, по необходимости, произойдет возбуждение дела о банкротстве. А неустойку, начисленную еще до того момента, когда был введен мораторий, нельзя считать объектом правового регулирования отношений, касающихся несостоятельности должника. Ее могут предъявить только после полного закрытия дела о банкротстве. Но, несмотря на данный факт, законодательством не исключается возможность списания неустойки, равно как и всей задолженности либо же рассрочки платежа, с помощью заключения мирового соглашения. Оно предполагает взаимные уступки с обеих сторон – кредитора и должника. Уступки должны быть направлены на урегулирование возникшей спорной ситуации мирным путем. С того момента, как произошла полная ликвидация должника, неустойку по невыплаченным долгам включают в список объектов правового регулирования отношений несостоятельности. Для ее оплаты предусматривают так называемую шестую очередь.

    Проведение процедуры банкротства и ее влияние на мораторий на удовлетворение кредиторских требований.

    У моратория есть некоторые особенности. Они зависят от реально проводимой процедуры банкротства. Если дело идет о процедуре распоряжения имуществом в тот период, когда публикация информации о возбуждении дела по вопросу банкротства до официальная – распространение моратория касается лишь тех денежных обязательств, сроки исполнения которых случились до того момента, когда было возбуждено дело. Если произошла публикация в журнале либо в каком-то ином средстве массовой информации, тогда уже необходимо обращаться в хозяйственный суд (на совершение этого действия дается один месяц). Суд этот должен иметь отношение к данному кредиторскому делу. Причем такое распространяется на всех, независимо от того, когда наступил срок исполнения обязательств.

    Требования тех кредиторов, которые обратились в суд в официальном порядке, должны быть включены в реестр всех требований. И уже с этого момента осуществление порядка погашения задолженности может производиться лишь в том порядке, который предусматривает законодательство, а не в определенные ранее сроки исполнения взятых на себя обязательств. Мораторий распространяется согласно этому порядку исключительно на те требования, которые были внесены в реестр. Если кредитором было составлено несвоевременное судебное обращение, иными словами, он опоздал и невовремя подал свое исковое заявление, он теряет свое законное право получить свой долг по предусмотренной процедуре банкротства. И те денежные обязательства, которые остались у должника перед этим кредитором, будут считаться недействительными. То есть их можно будет просто не исполнять.

    После признания должника банкротом (после завершения процедуры банкротства), абсолютно все требования касательно имеющейся на этот временной период задолженности могут предъявляться лишь в пределах ликвидационной процедуры. Эти требования тоже включены в реестр и должны оплачиваться вместе с другими кредиторами. В то же время 31-й статьей не указываются никакие дополнительные ссылки на выполнение требований кредиторов, не предъявленных в хозяйственный суд. Иными словами, тех требований, которые не были включены в реестр. После того, как мораторий вступает в законную силу, текущая задолженность перестает облагаться всевозможными штрафными санкциями, пенями и иными экономическими санкциями по неустойке. Проценты по ставке на задолженности банковским учреждениям либо иным организациям, которые имеются до возбуждения дела и в момент его ведения, тоже прекращают начисляться.

    Ситуации, когда мораторий на удовлетворение кредиторских требований не имеет значения.

    Если речь идет об упрощенной процедуре банкротства, то введение моратория по нему в данном случае не осуществляется. Потому что судом сразу же после принятия заявления о возбуждения дела, касающегося процедуры банкротства, осуществляется вынесение постановления. По нему должник становится банкротом. И, исходя из положений 51-й и 521- статьи, происходит открытие ликвидационной процедуры.

    Существуют различные требования кредиторов, на которых распространение действий моратория не осуществляется. Такими пунктами считают:

    1. Заработную плату гражданина.
    2. Авторские вознаграждения.
    3. Алиментные денежные средства.
    4. Возмещения причиненного здоровью либо жизни гражданина вреда.
    5. Требование, которое касается действующей задолженности.

    Мораторием производится приостановление исполнения того объема денежных обязательств, срок исполнения которых существовал еще до того, как было возбуждено дело о банкротстве должника. Если же речь идет о нынешних кредиторах, то в данном случае появление денежных обязательств происходит уже после возбуждения дела о банкротстве в судебной инстанции. Это подтверждается тем, что кредиторские требования по-прежнему свободны.

    Если судебной инстанцией осуществляется введение моратория, то происходит автоматическое приостановление исполнения имеющихся у должника денежных обязательств, как мирными средствами, так и в принудительном порядке. Факт того, что мораторий введен, указывается в судебном определении. И главная цель, преследуемая в данном случае государством при введении моратория в законную силу – это необходимость сохранения ликвидной массы должника.

    Во многих случаях должник стремится к погашению имеющейся задолженности перед кредитором до того момента, когда факт того, что он несостоятелен, опубликуют официальные печатные издания либо иные средства массовой информации. Если же должником не прикладываются к этому никакие усилия, то в будущем у него не будет варианта быстро завершить собственное дело о банкротстве, поскольку сразу же после официальной публикации последует появление остальных кредиторов, требующих в судебном порядке разрешения сложившейся проблемной экономической ситуации. Но судебная инстанция просто так не доверяет кредиторским данным. Они осуществляют проведение подготовительного заседания, где окончательно выясняют степень обоснованности, и подтверждения бесспорных денежных требований кредитора на данный конкретный период времени.

    Как именно мораторий зависит от инициатора банкротства?

    Мораторий больше ценится должниками, что естественно, поскольку в этом случае у них есть возможность в период действия моратория заняться накоплением денежных средств. Исходя из этого, многими юридическими консультациями предлагается проведение дифференцирования момента введения моратория, поскольку они зависит от тех субъектов, которые инициировали процедуру банкротства.

    Если же дело о банкротстве компании, обладающей задолженностью, инициируется непосредственно самим должником, то считается верным введение моратория в тот момент, когда происходит возбуждение этого дела. В ситуации, когда инициатором возбуждения процедуры банкротства выступает кредитор, мораторий обычно вводится в тот момент, когда происходит публичное объявление об этом факте в любом официальном издании средств массовой информации (и только в таком случае).

    Заключение мирового соглашения на этом этапе процедуры распоряжения существующими средствами запрещено на законодательном уровне. Причина – оно само по себе как бы глобальный официальный документ, охватывающий всех кредиторов фирмы-должника, которые показываются миру, то есть судебной инстанции, лишь после публикации факта банкротства в средствах массовой информации. Только после того, как происходит данное действие (публикация в средствах массовой информации), и становится возможным оформление мирового соглашения (других способов в данной ситуации просто нет). В данном случае порядок, по которому кредитор отзывает заявление, напрямую зависит от введения моратория. Поэтому у должника при возникновении такой ситуации должны отсутствовать какие-либо ограничения в погашении своей задолженности, как со стороны распорядителя имуществом, так и со стороны кредитора. Причем, сделать это должнику необходимо обязательно до того, как новость появится в официальном источнике средств массовой информации. А иначе будет уже поздно что-либо менять.

    голоса
    Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector