Timeplus-kazan.ru

Консультации адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Исковое заявление о признании договора дарения недействительным.образец и бланк 2021 года

Когда дарственная бесполезна

О сути же своей проблемы гражданка рассказала уже в суде. Из ее повествования стало известно, что еще в 2005 году между ней и ее родственницей был подписан договор дарения. То есть тринадцать лет назад нашей даме родственница безвозмездно отписала часть квартиры. Но сейчас, пожаловалась истица, дарительница «уклоняется от регистрации перехода права собственности в добровольном порядке».

Центральный районный суд Волгограда в иске о регистрации договора дарения нашей героине отказал.

Спустя три месяца Cудебная коллегия по гражданским делам областного суда подтвердила правильность решения районных коллег.

Недовольной истице пришлось идти дальше — в Верховный суд страны.

Там проверили материалы дела, обсудили доводы кассационной жалобы и решили, что гражданке местные суды отказали неправильно. И к ее аргументам стоит прислушаться.

Сначала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ напомнила коллегам про Гражданский процессуальный кодекс РФ.

В нем есть 387-я статья. В ней говорится, что основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке является «существенное нарушение норм материального или процессуального права», которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановить законность и защитить нарушенные права и свободы. А такие нарушения, по мнению высокого суда и сделали местные суды.

В другой статье того же Гражданского процессуального кодекса — 390-й — сказано следующее.

Что суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет правильность применения и толкования норм закона нижестоящими коллегами. И «в интересах законности» этот суд «вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы».

О том же самом — о «праве выйти за пределы жалобы в интересах законности» — сказано и в постановлении пленума Верховного суда (от 11 декабря 2012 года N 29).

Высокая судебная инстанция растолковала, что она понимает под словами «об интересах законности и праве суда выйти за пределы доводов кассационной жалобы» .

По разъяснению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ под этими словами она понимает необходимость обеспечить правильное применение норм закона по тому делу, которое он изучает.

Все эти разъяснения про выходы за пределы доводов жалобы понадобились Верховному суду исключительно для того, чтобы растолковать, какие «существенные нарушения правовых норм» были сделаны как районным, так и областным судами, когда они рассматривали иск жительницы Волгограда к своей родственнице.

Вот главное, что подчеркнул высокий суд: по Гражданскому процессуальному кодексу суд не имеет права самостоятельно изменить предмет или основание иска. Суд может принимать решение только по заявленным требованиям и выйти за их пределы только в тех случаях, тогда, когда это разрешено законом.

Напомним, что наша героиня получила от родственницы красивую бумагу, которая называется дарственной. Гражданка была уверена, что с таким документом она стала обладательницей одной трети в квартире. Но так сложилась жизнь, что дальше написания дарственной родственница не пошла. Тогда, спустя годы с этим документом истица отправилась в суд. Она очень хотела, чтобы заманчивые обещания на бумаге превратились наконец в реальность.

В нашем случае, как подчеркнула Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, гражданка, именуя обращение в суд исковым заявлением о регистрации договора дарения, тем не менее просила произвести регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.

Верховный суд обратил внимание коллег на то, что в процессе рассмотрения этого гражданского дела исковые требования не менялись, не уточнялись и не дополнялись.

Районный суд, когда отказал истице, сослался на разъяснение, данное в постановлении пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов (N10/22 от 29 апреля 2010 года). Там речь шла о судебной практике по защите прав собственности. И было сказано следующее — «сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом».

Между тем этот же районный суд признал рассматриваемый иск как иск о регистрации договора дарения и своим решением отказал именно в иске о регистрации договора дарения.

Второй суд, областной, тоже признал этот иск иском о регистрации договора дарения, но, описывая его, назвал предъявленные претензии требованием о регистрации перехода прав собственности. Однако при этом он оставил в силе решение районного суда — отказать в регистрации договора дарения.

Теперь разъясним оба решения, точнее переведем их с юридического на обывательский язык.

Проще говоря, случился очень интересный юридический казус — местные суды приняли решение не по тем требованиям, что были предъявлены нашим истцом.

По предъявленным же гражданкой исковым требованиям суды первой и второй инстанций, то есть районный и областной вообще не приняли никакого решения.

В итоге, как указала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, требования о регистрации договора дарения и регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество имеют разные основания и требуют установления разных обстоятельств дела. Именно поэтому Верховному суду пришлось не только объяснить, что произошло, но и оба решения местных судов отменить.

Верховный суд отправил дело о дарственной назад и велел пересмотреть спор по новой, но с учетом своих разъяснений.

Заявление в арбитражный суд о признании недействительным договора дарения, заключенного в нарушение положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), и о применении последствий недействительности сделки

Образец документа:

ЗАЯВЛЕНИЕ о признании недействительным договора дарения и о применении последствий недействительности сделки

Между заинтересованным лицом 1 (даритель) и заинтересованным лицом 2 (одаряемый) был заключен Договор дарения N ___ от «___»_________ ____ г. (далее — «Договор»), согласно которому _____________________________.

На момент заключения Договора в отношении заинтересованного лица 1 было возбуждено дело о банкротстве N __________, что подтверждается _________________________________.

Вариант: Определением арбитражного суда по делу N ________ от ______________ в отношении заинтересованного лица 1 введена процедура банкротства _____________, ______________ управляющим должника утвержден заявитель.

Даритель был объявлен несостоятельным (банкротом) «___»_________ ____ г.

Дарение было осуществлено за счет средств от предпринимательской деятельности дарителя, что подтверждается: ____________________________.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона сделки знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Совершение дарения подпадает под действие абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», когда цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно.

Читать еще:  Как рассчитать экономику проекта и избежать кассового разрыва

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление Пленума от 23.12.2010 N 63), «согласно абзацам второму — пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым — пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (п. 6 Постановления).

О том, что заинтересованное лицо 2 знало о последствиях совершенной с заинтересованным лицом 1 сделки, свидетельствует ___________________________ (выбрать вариант: интерес заинтересованного лица 2 по отношению к заинтересованному лицу 1 с учетом ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», осведомленность заинтересованного лица 2 об ущемлении интересов кредиторов заинтересованного лица 1 либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества заинтересованного лица 1), что выражается в _______________ и подтверждается _________________________).

Вариант: Истец является заинтересованным лицом — ____________________________.

Пунктом 7 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с п. 1 ст. 572, п. 3 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 4, 27, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу:

1. Признать недействительным Договор дарения N ________ от «___»_________ ____ г. и обязать заинтересованное лицо 2 вернуть дар заинтересованному лицу 1.

2. Взыскать с заинтересованного лица 2 расходы по уплаченной государственной пошлине.

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копий заявления и прилагаемых документов.

2. Копия Договора дарения N _______ от «___»_________ ____ г.

3. Копии документов, подтверждающих, что дарение было совершено за счет средств, связанных с предпринимательской деятельностью дарителя.

4. Копии документов, подтверждающих, что на момент совершения дарения в отношении дарителя велось дело о банкротстве.

5. Копии документов, подтверждающих полномочия заявителя.

Вариант: Копия Определения арбитражного суда по делу N _______ от _____________, которым был назначен ________________ управляющий Ф.И.О.

6. Квитанция об уплате государственной пошлины .

7. Копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

8. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

«___»_________ ____ г.

Заявление об оспаривании подозрительной сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (п. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимо учитывать, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

— при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, определяется в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;

— при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Документы, прилагаемые к заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Исковое заявление о признании недействительной сделки, противной правопорядку (образец)

Главная » Документы » Исковые заявления » Исковое заявление о признании недействительной сделки, противной правопорядку (образец)

Как документ правильно составить

Любое требование, в частности требование о признании недействительности сделки, основывается на точности его формулировки.

В данном случае необходимо грамотно обозначить причины, на основании которых сделку можно считать противной основам правопорядка или нравственности.

Что касается требований к форме и содержанию иска, то они аналогичны общим требованиям, предъявляемым к исковому заявлению.

Важно! Это означает, что по общим правилам заявление должно включать следующие сведения:

  • Полное наименование адресата (название и адрес судебной инстанции);
  • Данные участников процесса (истца, ответчика и третьих лиц);
  • Наименование заявления, содержащее кратко изложенную суть требования;
  • Обстоятельства дела со ссылками на имеющиеся доказательства и отдельные законодательные нормы;
  • Содержание требований заявителя;
  • Перечень приобщаемых к иску документов;
  • Дата и подпись заявителя.

Внимание! Посмотрите пример искового заявления о признании недействительной сделки, противной правопорядку:

В Белокурихинский городской суд Алтайского края

Истец: Ездоков Петр Николаевич,

Адрес: 659900, Алтайский край,

г. Белокуриха, ул. Армейская, д. 132,

Ответчик: Стужева Ангелина Родионовна,

адрес: 659900, Алтайский край,

г. Белокуриха, ул. Машинцева,

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании недействительной сделки, совершенной с целью,
противной основам правопорядка и нравственности
и применении последствий недействительности сделки

21 ноября 2020 г. между Ответчиками был заключен договор дарения автотранспортного средства, автомобиля марки Honda CR-V, 2007 г.в., гос. номер Р111СТ. В соответствии с условиями договора Стужева Ангелина Родионовна, которой автомобиль принадлежал на праве собственности, подарила его своему гражданскому мужу, Попову Александру Евгеньевичу.

В то же время, 20 ноября 2020 г. Белокурихинский городской суд вынес решение к Стужевой Ангелине Родионовне по моему иску о взыскании долга по договору займа. Решением суда в мою пользу взысканы денежные средства в размере 125 000 руб. В связи с неисполнением решения суда добровольно, я направил в ОСП г. Белокурихи исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство. В соответствии с информацией должностного лица УФССП должник Стужева А.Р. денежных средств и имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, не имеет.

Читать еще:  Обучение по электробезопасности на III группу до 1000 В

Ответчики ведут общее хозяйство и Стужева А.Р. продолжает пользоваться автомобилем, сделка является мнимой. Явно совершена без намерения создать правовые последствия. Об этом свидетельствует и дата заключения сделки. После вынесения судебного решения. Иной способ обеспечить защиту моего права на исполнение судебного решения путем обращения взыскания на имущество должника отсутствует. Я являюсь заинтересованным в признании сделки мнимой лицом. Эта мнимая повлекла для меня неблагоприятные последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 166, 167, 170 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Признать договор дарения автотранспортного средства Honda CR-V, 2007 г.в., гос. номер Р111СТ недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества Стужевой Ангелине Родионовне;
  2. Запретить Стужевой Ангелине Родионовне и Попову Александру Евгеньевичу распоряжаться указанным имуществом до вступления в законную силу решения суда по настоящему иску.

Приложение:

  1. Копия искового заявления
  2. Квитанция об уплате госпошлины
  3. Ходатайство об истребовании доказательств: договора дарения автотранспортного средства, у работодателя ответчика копии пропуска на работу (где указан номер ТС)
  4. Постановление о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства.

29.12.2021 г. Ездоков П.Н.

Необходимые приложения

Стандартный для заявления подобного содержания перечень документов приложения должен включать:

  • Документальное подтверждение направления либо вручения копии заявления ответчику по делу;
  • Платежный документ об уплате судебного сбора за подачу иска в суд;
  • Документ, на основании которого совершена сделка;
  • Документы, доказывающие факт совершения сделки, противоречащей нравственности или основам правопорядка.

Законодательная основа

Понятие, условия и порядок заключения договора регулируются главами 27 и 28 Гражданского кодека РФ, поэтому документ необходимо оформлять в соответствии с указанными в них правилами.

Заявитель, намеревающийся обратиться в суд, при составлении искового заявления обязан соблюсти положения статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержащих требования относительно формы и содержания заявления, а также приобщаемого к нему приложения.

Общая информация

Требования такого содержания предъявляются в случаях, когда совершенная сделка явно противоречит общепринятым социальным нормам и стандартам поведения.

С целью выявления сделок, противоречащих закону или нормам морали, рекомендовано руководствоваться понятиями, обозначенными Определением Конституционного Суда РФ № 226-О от 08.06.2004 года.

Статьей 169 Гражданского кодекса РФ дано определение противоречащей нравственности и правопорядку сделке, трактующейся как антисоциальные правоотношения сторон, представляющие особую опасность для общества.

Данный вид сделки входит в состав недействительных сделок, подлежащих признанию их ничтожными со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями.

Согласно нормам гражданского права, последствия признания сделки ничтожной буду разниться в зависимости от степени вины ее участников, то есть в зависимости от того, совершена ли сделка с умыслом, и есть ли среди ее участников потерпевшая сторона. Если стороны действовали умышленно, все полученное ими в результате исполнения сделки взыскивается в доход государства. В случаях, когда сделка исполнена одной стороной, со второго участника все полученное им и причитающееся первой стороне взыскивается в пользу РФ.

Если умысел присутствовал в действиях только одного участника, второму возмещается переданное в результате исполнения сделки, после чего полученное данной стороной возмещается в доход государства.

В части определения понятий основ правопорядка и нравственности Конституционный суд поясняет, что смысл и содержание этих терминов может отличаться в зависимости от трактовки, используемой участниками гражданского оборота, и практики применения.

Важно! Тем не менее, общее определение этим понятиям дано. Так, из смысла статьи 169 Гражданского кодекса РФ следует, что характерным признаком асоциальной сделки выступает цель ее совершения, что предполагает достижение результата, противоречащего не только закону, но и основополагающим принципам норм морали.

При этом факт асоциальности совершенной сделки устанавливается в рамках гражданского процесса с учетом фактических обстоятельств, тяжести допущенных участниками сделки нарушений и объема последствий.

Кто вправе подать иск

В соответствии с нормами гражданского законодательства, правом обращения с иском о признании недействительности сделки, противоречащей основам правопорядка или общепринятым в обществе нормам морали, наделяется сторона договорных отношений, чьи права и интересы были нарушены и могут быть восстановлены путем применения последствий признания ничтожности совершенной сделки.

Посмотрите видео. Когда сделка будет недействительной:

Предусмотренная подсудность

Исковые заявления подобного содержания чаще предъявляются в городские или районные суды, и только в отдельных случаях, когда стоимость имущественного спора не превышает сумму в 50 000 рублей, иск разрешается подать в мировой суд.

При определении территориальной подсудности возможны следующие варианты:

  • По общим правилам иск подается по месту нахождения или проживания ответчика;
  • Допускается подача иска по месту нахождения имущества, принадлежащего ответчику, а также по последнему известному месту проживания, если точный адрес неизвестен либо если ответчик живет за границей;
  • При подаче заявления истец обязан соблюсти правила территориальной подсудности. Это означает, что заявление не может быть принято и рассмотрено ненадлежащей инстанцией. К примеру, если требования предъявляются к перевозчику, заявление необходимо подавать по месту его нахождения.

Срок исковой давности

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности по требованиям о признании недействительности сделки составляет 3 года.

При этом исчисляется период по-разному:

  • Если требование заявляет сторона договорных отношений, срок для обжалования начинает течь с начала исполнения условий ничтожной сделки, то есть с того момента, когда один участник приступил к фактическому исполнению, а другой – к принятию исполненных обязательств (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года);
  • Если заявитель не является участником договора, исчисление срока производится с того дня, когда были нарушены его права вследствие исполнения сделки либо с даты, когда заявитель мог узнать о таком нарушении. При этом период для обращения в суд в данном случае ограничен 10 годами.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Предусмотренная госпошлина

Расчет пошлины, подлежащей уплате в бюджет, осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которым величина судебного сбора определяется, исходя из стоимости спорного имущества.

Рассмотрение иска по существу

От даты поступления иска судья в течение 5 дней обязан либо принять его к производству, либо вынести определение об отказе в принятии, возвращении иска заявителю или оставлении заявления без движения (если необходимо устранить нарушения в части формы и содержания).

Дело рассматривается в порядке искового производства в соответствии с общими правилами при участии сторон конфликта. При этом заседаний может быть назначено несколько. По результатам разбирательства судом выносится решение, обязательное для исполнения обеими сторонами дела.

Обратите внимание! Срок рассмотрения дела в мировом суде – 1 мес., в районном или городском суде – 2 мес.

Правовые последствия

Юридическим последствием признания ничтожности сделки является реституция, что означает возврат в исходное состояние, предполагающее передачу сторонами договорных отношений всего, что было исполнено согласно условиям соглашения, например, денежных средств и вещи.

Однако подобный поворот возможен не всегда, так как в процессе использования вещь может утратить первоначальные характеристики. Именно поэтому возврат в полном объеме производится обычно только одной стороной сделки.

Не исключается также вероятность принятия судом решения о частичном удовлетворении требований истца, в результате чего производится возврат только части переданных средств, взамен утратившей первоначальные свойства вещи.

Посмотрите видео. Признание сделки недействительной по иску третьего лица:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно !

Или позвоните нам по телефонам:
+7-495-899-01-60
Москва, Московская область

Читать еще:  5 мифов о специальности Фармация Фармацевтический колледж Новые знания

+7-812-389-26-12
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8-800-511-83-47
Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.

Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Исковое заявление о признании договора дарения недействительным: образец 2021 года

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исковое заявление о признании договора дарения недействительным: образец 2021 года». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

На днях мне стало известно, что ___________ продал свою долю в доме (____ домостроения) за _______ рублей именно ____________, однако, оформили они куплю-продажу путём заключения договора дарения. Более того, оплатила она ему за дом только _______ рублей, а остальные деньги до сих пор не отдала: только обещает выплатить.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.

Отмена дарения: кем, когда и как

СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

При причинении смерти дарителю исковое заявление о признании договора дарения недействительным подается родственниками погибшего.

Лица, признанные недееспособными, не могут заключать дарственные соглашения. Если такое происходит, то в основном из-за злого умысла человека, получающего дар, или действий мошенников. Недееспособный человек подписывает дарственную, а затем через суд доказывается несостоятельность сделки. В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Подача в суд искового заявления

При продаже доли с нарушением преимущественного права любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (ч. 3).

Недействительность соглашения порождает прекращение или не наступление тех правовых последствий, которые предусмотрены заключением договора.

Требование применить последствия недействительности ничтожной сделки – в течение 3 лет с даты начала исполнения такой сделки.

Отличия от иска об отмене договора дарения

ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Когда предметом договора дарения выступает недвижимость, обязательным условием ее приобретения новым владельцем является ее регистрация в Регистрационной палате.
Признание договора дарения недействительным возможно только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством.

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Когда дарение признают недействительным

Если анализ действующего законодательства дает стороне сделки (в исключительных случаях третьи лицам) право признать ее полностью или в части недействительной, необходимо проверить соблюдение сроков давности.

Для правильного определения сроков подачи иска по недействительным договорам дарения необходимо определить, является ли данная сделка оспоримой или ничтожной. Так, для ничтожных сделок исковая давность ограничена 3 годами, а для оспоримых составляет 1 год.

Дела, вытекающие из споров о недействительности сделок, подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление о признании договора дарения недействительным представляет собой законный способ защиты нарушенного права участника сделки.

Дела, вытекающие из споров о недействительности сделок, подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае наличия каких-либо ошибок или отсутствия всех необходимых документов, судья сразу же на это укажет, что позволит сократить время на их устранение.

Предмет дарения оценивается, исходя из его стоимости. При этом он подлежит налогообложению в обязательном порядке, если он является недвижимым имуществом.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Ресурс призван помогать в составлении договоров и любых других документов. Стараемся размещать только актуальные шаблоны и бланки. Если сайт оказал вам помощь, отблагодарите его: поделитесь ссылкой с любой интернет аудиторией. При возникновении вопросов, а также предложений, просьба пользоваться обратной связью.

Это связано с тем, что после смерти он лишается дееспособности, а его имущество переходит к законным наследникам. Именно они и могут оспорить сделку после смерти дарящего, предоставив суду основания для подобного действия.

Уточним, что регламентирующая вопросы отмены договора дарения статья 582 ГК РФ предусматривает, что дарственная может быть отменена только в отношении ценных и особо ценных подарков.

Как признать договор дарения недействительным?

То есть любой договор, при заключении которого были нарушены основополагающие принципы, перечисленные выше, будет считаться ничтожным.

Исковое заявление о признании недействительными договора дарения имущества, регистрацию права собственности и переводе прав.

Первые две категории ограничены в правоспособности ввиду своих физиологических и психологических особенностей. Они не могут в полной мере отдавать себе отчет в поведении.

Я и ответчик 1 являемся сособственниками объекта недвижимости по адресу: ___________________________, кадастровый номер ____________________________. «___»________ ____ г. мне стало известно, что ответчик 1 намеревается подарить ответчику 2 указанный объект недвижимости. При этом ответчики подписали договор дарения N _____.

Исковое заявление о признании сделки дарения недействительной

Признать договор дарения объекта недвижимости от «___»__________ ____ г., N ______ между ответчиками недействительным в связи с отсутствием моего согласия как участника совместной собственности.

Пройти стационарное лечение мне пришлось вследствие прогрессирования моего заболевания сосудов головного мозга, длящегося примерно с августа 2013 года .

Судебные тяжбы с отменой договора дарения являются длительными и затратными процедурами. Поэтому необходимо до проведения сделки тщательно взвесить собственное решение, чтобы его впоследствии не пришлось признавать недействительным.

Я позвонила дочери и потребовала вернуть обратно мое право на квартиру, так как она воспользовалась моей болезнью и обманула меня, однако, ответчица мне отказала.

Для ничтожных договоров дарения исковая давность исчисляется со дня, когда началось исполнение этой сделки, а для оспоримых начинается со дня окончания противоправных действий, под влиянием которых она была совершена, либо со дня, когда лицо, чьи права нарушены, узнало или должно было узнать об обстоятельствах совершенной сделки.

Я, П.А.И., зарегистрирована и постоянно проживаю в квартире хх дома хх по пр.Революции г.Воронежа с 1972 года, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 2.12.2014г.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

На определение судьи о возвращении заявления или об отказе в его принятии можно подать частную жалобу.

ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Так, иск об отмене договора подается в следующих случаях:

  1. получатель дара совершил покушение на жизнь дарителя или на жизнь кого-либо из членов семьи дарителя;
  2. получатель дара нанес дарителю побои или иные телесные повреждения;
  3. получатель дара ненадлежащим образом обращается с подаренным имуществом, в силу чего создается гроза уничтожения этого имущества;
  4. даритель является ИП или юридическим лицом, совершившим акт дарения средств производства за 6 месяцев до инициации процедуры банкротства;
  5. дарение представляет собой пожертвование, получатель которого не использует пожертвованное имущество по назначению.

Статьями 134 и 135 ГПК определены случаи, когда судья может принять решение о возвращении искового заявления или отказе в его принятии. Любое решение должно быть обоснованным.

Исковое заявление о признании договора дарения недействительным составляется и подается по общим процессуальным правилам. При подготовке иска следует обратить пристальное внимание на особую исковую давность и подведомственность отдельных споров.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector