Timeplus-kazan.ru

Консультации адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что грозит за повторный отказ от прохождения медицинского освидетельствования?

Водителя не лишили прав за отказ от медицинского освидетельствования: судебный прецедент

Вот в каких случаях водителя не могут лишить прав за отказ пройти медосвидетельствование.

Все мы знаем, что в действующем законодательстве де-юре действует презумпция невиновности. Но ни для кого не секрет, что, например, глава 12 Административного кодекса, которая касается всех водителей, уже давно себя дискредитировала в связи с тем, что де-факто в этой главе действует для водителей презумпция виновности, из-за чего вместо того чтобы вину водителя доказывали органы ГИБДД и суд, водителям приходится доказывать свою невиновность. Причем очень часто сделать это весьма трудно даже при явных нарушениях со стороны владельцев полосатых жезлов и судов.

Все мы знаем, что работники ГИБДД уже давно придумали 1001 способ привлечь водителя к административной ответственности, пользуясь юридической неграмотностью водителей. Вот, например, одна из любимых разводок бравых дпсников, связанная с медицинским освидетельствованием водителей на состояние опьянения.

И таких случаев по стране тысячи. К сожалению, большинство водителей занимают пассивную позицию, предпочитая не отстаивать свои права, незаконно лишаясь водительских прав.

Но есть водители, которым закон, наоборот, помогает остаться с правами, даже если водитель был выпившим, управляя автомобилем, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Как такое может быть? Оказывается, может. Тут все дело в сроках давности привлечения к административной ответственности и наличии нарушения законодательства, затрагивающего права водителя. Вот один из примеров из судебной практики, как водителю удалось избежать административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования.

Некий Кузнецов Ю.А., который управлял BMW 520, ночью был остановлен сотрудниками ГИБДД в Иркутской области для проверки документов. Во время проверки у водителя были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ, по факту чего сотрудниками ДПС был составлен административный протокол в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а материалы дела направлены в мировой суд.

Мировой суд, рассмотрев административное дело, оштрафовал Кузнецова на 30000 рублей и лишил его водительских прав на 1 год и 6 месяцев. Водитель, не согласившись с решением, оспорил его в районном суде, который в итоге отменил постановление мирового суда, освободив водителя от ответственности. Вот как рассудил суд:

В своей жалобе Кузнецов заявил, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, что повлекло нарушение его конституционного права на защиту.

Судья районного суда Иркутской области, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав защитника Кузнецова Ю.А. – Кесель А.К., приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По мнению судьи, согласно части 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачей производства по административным правонарушениям является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, а также разрешение его в соответствии с действующим законодательством. Мировой же суд не выполнил требование этой нормы закона.

Так, согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном нарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ или если у суда есть данные, что лицо надлежащим образом было извещено о месте и времени рассмотрения административного дела. Также суд имеет право рассмотреть дело без участника, если от него поступило соответствующее ходатайство.

В деле же Кузнецова Иркутский суд усмотрел отсутствие данных о надлежащем извещении водителя о рассмотрении дела в мировом суде.

Так, было установлено, что судебное извещение мирового суда о назначении времени и места рассмотрения дела было направлено по адресу, указанному в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении Кузнецова, которое было возвращено в мировой суд с отметкой «Нет такой улицы».

Вместе с тем, несмотря на то что данный адрес водителя был неверно указан в документах, составленных сотрудником ГИБДД, в материалах дела имелась карточка операций с водительским удостоверением Кузнецова, в которой указан адрес его постоянного места регистрации, который совпадает с местом проживания водителя. Но по этому адресу мировой суд не выслал извещение о времени и месте рассмотрения дела, нарушив права водителя.

Читать еще:  Заявление об установлении факта проживания. образец и бланк для скачивания 2021 года

Также мировой суд высылал Кузнецову смс-уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном нарушении, которое не было доставлено абоненту. Повторное смс-извещение на телефон судьей не производилось (п. 8.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 г. № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений»). Соответственно, согласно закону такое смс-извещение, по мнению районного суда, не может быть признано надлежащим.

Учитывая все это, районный суд отменил постановление мирового суда в отношении Кузнецова из-за того, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного дела по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Также, принимая решение об отмене постановления в отношении водителя, подавшего жалобу, суд учитывает, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности. В итоге вопрос о виновности водителя, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не может быть предметом обсуждения. Таким образом, административное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Отказ от медицинского освидетельствования

Для изложения всех нюансов, которые могут выявиться в деле о лишении прав, когда водитель заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, потребуется не статья, а целое учебное пособие с множеством разделов, глав и параграфов, в каждом из которых найдется место тем или иным тонкостям. Мы обрисуем общую ситуацию и дадим полезные рекомендации.

Начнем с конкретного примера

Сотрудники ДПС нередко останавливают автомобили для проверки и предлагают водителям «дунуть в трубочку». Процедура поставлена на поток: у машины ГИБДД толпится очередь.

Мундштуки берутся из общей кучи, в которой лежат без упаковок.

В качестве понятого выступает товарищ в штатском, который постоянно находится на месте проведения «рейда». Вы отказываетесь дуть в нестерильный мундштук и просите направить вас в медучреждение. В ответ слышите: езжайте сами, если хотите, а у нас смена заканчивается. Но на вас составляются протоколы об отстранении от управления транспортным средством (ТС) и о административном правонарушении – вы-де находились в состоянии алкогольного опьянения – с зияющими пустотами в некоторых графах.

Подписывать документы вы отказываетесь.

Вызваниваете жену, чтобы она забрала машину (дабы не дать дополнительного повода обвинить вас в вождении после отстранения) – и спокойно едете домой, уверенные в собственной правоте.
А затем два года ходите пешком, поскольку суд лишает вас водительских прав за отказ от прохождения мед. освидетельствования.

Лишили прав?

Раздосадованный вашим поведением инспектор отметил в протоколе, что от подписи вы отказались, а уже без вас дописал, что от прохождения медицинского освидетельствования — тоже. Судья подошел к делу формально – счел ваши доводы о несоответствии процедуры законодательству » надуманными» и «сделанными с целью избежать привлечения к ответственности», и решил, что ваша «вина доказана протоколом, другими материалами дела, и оснований не доверять им нет».

А наказание за отказ от освидетельствования – одно: лишение прав.

При этом ваш отказ от освидетельствования на алкоголь («полицейское освидетельствование») с помощью алкотестера — вам по закону ничем не грозил. Но инспектор был обязан доставить вас для прохождения медицинского освидетельствования в медучреждение – от чего вы как раз не отказывались. Более того, если бы опьянения не выявилось – и обратно!

Но теперь доказать что-либо стало практически невозможно.

Не станем цитировать, что говорит про отказ от медицинского освидетельствования статья 12.8 КоАП – ее можно без труда найти в Интернете.

Поясним, как вам следовало поступать в подобной ситуации:

  1. Если инспектор сразу – по закону – начал составлять протокол об отстранении вас от управления ТС, тут же звонить знакомому адвокату (или нам) и подключать его к делу, включить камеру на мобильном телефоне и фиксировать процедуру. К примеру, отсутствие понятых или официальной видеозаписи.
  2. Если вам сразу же дали «трубочку» — дуть. И вне зависимости от показаний писать в протоколе о несогласии, указывая все нарушения – неправильный порядок процедуры (не составлен прежде проверки протокол об отстранении), отсутствие понятых, нарушение целостности упаковки мундштука, применение алкотестера, не выдающего чек, не разъяснение инспектором ваших прав и подобные.
  3. Пустые графы заполнять большим Z.
  4. Если алкотестер показал превышающие допустимый уровень цифры – требовать повторной проверки через 20 минут (вы могли курить или пить сок с ароматизаторами незадолго до проверки). Если в ней отказывают, или цифры снова оказываются «нехорошими» — писать несогласие в протоколе и требовать проверки в медучреждении, куда инспектор обязан доставить вас незамедлительно. Если отказывается – вписывать это в протокол.
  5. При медицинском освидетельствовании также следует выявить наличие у медицинского учреждения соответствующего сертификата и актов поверки приборов. Если результаты и этого исследования вас не удовлетворят – у вас есть ровно два часа на самостоятельное обращение в независимое медучреждение.
  6. Его акт об освидетельствовании (если он вас устраивает) можно будет использовать в суде как доказательство в вашу пользу. Нигде в протоколах не пишите «согласен» — в суде это будет трактоваться как признание «пьянки».
Читать еще:  Памятка по заполнению платежного поручения

Несколько особо стоит случай, когда освидетельствование нужно пройти после ДТП

Если оно было серьезным (гибель, увечья) – то вас направят на него в любом случае в рамках уголовного процесса. А вот отказ от освидетельствования при ДТП с незначительными последствиями однозначно грозит вам лишением прав, даже если само нарушение, в результате которого происшествие произошло, на лишение «не тянуло».

Хорошенько подумайте, прежде чем отказываться, даже если вы находитесь в шоке или очень сильно торопитесь.

И помните – в одиночку (если вы сами не опытный юрист) – справиться с системой много сложней, чем, заручившись помощью профессионалов. Чем грозит отказ от освидетельствования – вы уже поняли. Если же вы исполняли требования должностных лиц и не заявляли отказа, ваши права еще можно спасти, попытавшись либо доказать вашу абсолютную невиновность, либо тот факт, что все «доказательства» виновности получены незаконным путем – и тем «развалить» дело.

Звоните – и мы постараемся вам помочь.

Трудовые войны: можно ли уволить за отказ от прохождения медосмотра

На повестке дня: Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2020 № 88-6775/2020.

Предыстория: сотрудницу организации уволили за отказ от прохождения обязательного психиатрического освидетельствования. Посчитав свое увольнение незаконным, уволенная сотрудница обратилась в суд. В суде она потребовала отменить приказ об увольнении, восстановить ее в ранее занимаемой должности и взыскать с работодателя компенсацию причиненного морального вреда в размере 600 000 рублей.

Задействованные нормы: ст. ст. 81 и 213 ТК РФ.

За что спорили: восстановление на работе и 600 000 рублей.

В обоснование заявленных требований бывшая сотрудница указывала, что увольнение работника по инициативе работодателя допускается только по основаниям, прямо указанным в ст. 81 ТК РФ. При этом в данной норме отсутствует такое основание для увольнения, как непрохождение медосмотров и психиатрических освидетельствований.

Следовательно, по мнению истца, работодатель не вправе был издавать приказ об увольнении с занимаемой должности по причине непрохождения психиатрического освидетельствования.

Суд кассационной инстанции признал доводы уволенной сотрудницы несостоятельными и отказал в удовлетворении заявленных ею требований.

Суд пояснил, что в ст. 81 ТК РФ действительно не оговорено такое основание для увольнения, как отказ от прохождения обязательного медосмотра. Между тем, согласно этой же норме, сотрудник может быть уволен работодателем за неоднократное неисполнение без уважительных причин своих трудовых обязанностей (п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ).

В свою очередь работники организаций пищевой промышленности, общественного питания, медицинских организаций и детских учреждений обязаны проходить регулярные медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний (ст. 213 ТК РФ).

Суд установил, что сотрудница осуществляла трудовую деятельность в центральной районной больнице сначала в должности палатной медсестры, а после — в должности инструктора по лечебной физической культуре. В соответствии с ее должностной инструкцией она была обязана проходить обязательные медицинские осмотры и освидетельствования по направлению работодателя. Следовательно, на нее распространялись требования ст. 213 ТК РФ о прохождении медосмотров и психиатрических освидетельствований. Прохождение указанных медосмотров и освидетельствований входило в перечень должностных обязанностей сотрудницы.

Требования добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и трудовую дисциплину предъявляются ко всем работникам без исключения (ст.21 ТК РФ).

При этом неоднократное виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих обязанностей является достаточным основанием для наложения дисциплинарного взыскания, в том числе и в виде расторжения работодателем трудового договора.

В спорном случае за первоначальный отказ от прохождения внеочередного психиатрического освидетельствования сотрудницу привлекли к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

За повторный отказ ей был объявлен выговор и вручено новое направление на прохождение освидетельствования, которое она также проигнорировала.

В связи с этим суд пришел к выводу, что работодатель обоснованно уволил сотрудницу за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.

Наказание за отказ от медицинского освидетельствования

Для водителей не предусмотрена законная возможность отклонить предложение инспектора ГИБДД пройти проверку на присутствие алкоголя в крови. За отказ от медосвидетельствования налагается административное наказание в виде штрафа и лишения прав. Предписание распространяется на случаи, когда требование сотрудника ГИБДД обосновано.

Суть понятия «медосвидетельствование»

Чтобы понять суть процедуры медосвидетельствования потребуется разобраться в терминологии. Принято различать 2 варианта проверки:

  1. Проверка на опьянение, проводимая сотрудником ГИБДД на месте. Отказ от контроля не влечет за собой каких-либо санкций, но выступает мотивом к направлению на освидетельствование в медицинское учреждение.
  2. Медосвидетельствование в специализированной организации представляет собой более полный вариант проверки на алкогольное либо наркотическое опьянение. Процедура проводится квалифицированным сотрудником при помощи специализированных устройств.
Читать еще:  Ходатайство о ведении диктофонной записи. образец и бланк 2021 года

ВАЖНО! При несогласии с результатами проверки инспектором ГИБДД на месте остановки автовладельца, последний может выразить свое сомнение. В этом случае должностное лицо также вправе выдать направление на медосвидетельствование.

Основания для проверки

Инспектор обладает правом потребовать от водителя пройти проверку в случаях, когда имеется подозрение на неадекватность его состояния, спровоцированную алкоголем либо наркотиками.

Признаками и основаниями для сотрудника ГИБДД в этом случае будут:

  • наличие стойкого запаха алкоголя вокруг автовладельца;
  • нарушение координации – пошатывание, невозможность стоять на ногах;
  • нарушение речи – бессвязность, путаная речь;
  • тремор пальцев;
  • изменение цветовой гаммы лица водителя, в частности, явное покраснение эпидермиса;
  • поведение человека, не соответствующее обстановке, например, излишняя агрессивность или, наоборот, неуместный смех.

При обнаружении хотя бы нескольких из указанных признаков инспектор вправе провести моментальную проверку на месте при помощи специализированного прибора. При положительном результате, водителя перенаправляют в медицинский центр для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение и наличие наркотических веществ в крови.

Наказание за отказ

Отказ водителя пройти официальное медицинское освидетельствование не допускается по закону. Автовладелец обязан подвергнуться проверке, если требование в ее проведении обосновано.

Что касается того, что грозит за отклонение предложения проехать в медучреждение для проведения тестов, статья 12.26 Административного Кодекса РФ определяет за подобные действия штраф в размере 30000 рублей. Дополнительно автовладелец утрачивает право вождения с изъятием удостоверения на срок 1,5-2 года.

ВАЖНО! Если водитель не имеет удостоверения либо лишен его и при этом отказывается пройти медосвидетельствование, на него будет наложено наказание в виде ареста на 10-15 суток. Если взятие под административный арест невозможно, с виновного потребуют взыскание в размере 30000 рублей.

Когда можно оспорить наложение санкций

Водителям следует знать, что действия сотрудников не всегда отличаются законностью. В этом случае гражданин может отказаться от медицинского контроля, при этом необходимо понимать, что в дальнейшем произойдет судебное разбирательство по вопросу. Соответственно стоит запастись доказательствами неправомерности деяний инспектора ГИБДД для защиты собственных прав.

Оспорить действия сотрудника помогут:

  • наличие доказательств нарушения порядка процедуры проверки, например, отсутствие 2-х понятых, видеосъемки, привлечение свидетелей после проведения анализов и тестов;
  • неверно оформленный протокол – помарки в документе, искаженная информация, отсутствие какого-либо акта;
  • отсутствие подписи водителя на протоколе, что говорит о том, что гражданин не был ознакомлен с содержанием бумаги;
  • ненадлежащая последовательность оформления документации.

Дела относительно лишения прав за отказ от медицинского контроля рассматриваются мировыми судьями. Документы передаются в структуру органами ГИБДД, при этом суд не имеет возможности отказать водителю в его желании изложить собственное видение ситуации и защитить себя. И вот здесь можно надеяться на смягчение наказание либо полную его отмену.

Водительские права могут вернуть на основании следующих ситуаций:

  • действия инспектора были неправомерны, проще говоря, основания для проверки не было;
  • на отказ от требования пройти медицинские тесты водителя побудили особые мотивы, включая угрозу жизни и здоровью его и иных лиц;
  • истечение срока по делу;
  • опасность для общественности и страны.

ВАЖНО! Оспорить решение должностных лиц возможно только на основании судебного постановления. Подобные дела рассматриваются в течение 15 дней со дня подачи иска.

Чем грозит повторный отказ

Если автовладелец вновь попадает в ситуацию, когда инспектор требует пройти медицинский контроль, но водитель при этом в очередной раз отказывается от процедуры – санкции будут гораздо более жесткими. В этом случае в действие вступит уголовный кодекс РФ.

Наказание может быть:

  • штраф от 200000 до 300000 рублей;
  • материальное взыскание в пользу органов власти в размере заработной платы за 1-2 года;
  • изъятие прав на срок 36 месяцев;
  • обязательные общественные работы не менее 480 часов либо принудительная деятельность на срок в 2 года;
  • уголовная ответственность.

Какие именно будут наложены санкции на повинного водителя, определяется в судебном порядке с учетом особенностей каждой конкретной ситуации, а также характеристик гражданина.

На видео об отказе от медосвидетельствования

Отказ от медицинского контроля на предмет выявления алкоголя в крови водителя является наказуемым деянием. Штрафные санкции в этом случае не ограничиваются денежным взысканием. Дополнительно водителя лишают его удостоверения и возможности управлять авто на период 1,5-2 года. При этом если требование сотрудника ГИБДД не имеет оснований, можно совершить отказ. Но следует помнить, что в дальнейшем потребуется доказывать свою правоту в суде.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector