Timeplus-kazan.ru

Консультации адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Апелляционная жалоба по уголовному делу образец сроки подачи рассмотрение

Как и куда подавать апелляционные и кассационные жалобы по уголовным делам с 1 октября 2019 года

1 октября 2019 года вступили в силу поправки в УПК РФ, которые изменили правила подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на приговоры и другие решения по уголовным делам. Это связано с созданием и началом работы двух новых звеньев в судебной системе – апелляционных судов общей юрисдикции и кассационных судов общей юрисдикции. Разберём наиболее важные вопросы, которые помогут избежать ошибок и потери времени при подаче жалоб на приговоры по новым правилам.

Новая система обжалования: общая траектория обжалования

В общем виде схема обжалования приговоров после поправок выглядит следующим образом.

Приговор мирового судьи

  • обжалуется в порядке апелляции в районный/городской суд (срок для обжалования 10 суток);
  • обжалуется в порядке первой кассации в кассационный суд общей юрисдикции (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется в порядке второй кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.5 ст.401.10 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Приговор районного/городского суда

  • обжалуется в порядке апелляции в областной или приравненный к нему суд (срок для обжалования 10 суток);
  • обжалуется в порядке первой кассации в кассационный суд общей юрисдикции (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется в порядке второй кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.5 ст.401.10 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Приговор областного и приравненного к нему суда (республиканского, краевого, Московского городского суда, Санкт-Петербургского городского суда)

  • обжалуется в порядке апелляции в апелляционный суд общей юрисдикции (срок для обжалования 10 суток)
  • обжалуется в порядке кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.3 ст.412.5 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Таким образом, сроки на обжалование остались прежними – 10 суток на апелляционное обжалование и бессрочно – на кассационное и надзорное обжалование.

Важно! Изменения в схеме обжалования не меняют порядок подачи жалоб в ЕСПЧ: жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана в течение 6 месяцев после того, как приговор или постановление вступило в силу после прохождения апелляционной инстанции (для нарушений по уголовным делам). Пропущенный 6-месячный срок не восстанавливается.

Изменилась траектория обжалования – с 1 октября 2019 года не нужно подавать кассационную жалобу в президиум областного или приравненного к нему суда.

Важно! Если до 1 октября 2019 года кассационная жалоба уже подавалась в президиум регионального суда или в Верховный Суд РФ, но в ответ было получено «отказное» постановление – аналогичную жалобу не имеет смысла подавать в новые кассационные суды общей юрисдикции или повторно в Верховный Суд РФ. Жалоба не будет рассматриваться, поскольку право на подачу кассационных жалоб уже исчерпано.

Если же в жалобе будут изложены новые доводы – такая жалоба может быть рассмотрена новыми судами. Но доводы должны быть новыми именно по сути, а не по форме – не имеет смысла переписывать то же самое, но другими словами.

Также не имеет смысла подавать ту же самую жалобу, но за подписью нового адвоката – она также не будет рассмотрена.

Подробнее о «новых» и «старых» доводах, а также о подаче аналогичных жалоб от разных адвокатов можно прочитать здесь.

Вступление приговора в силу: до 1 октября 2019 года или после

Дата вступления приговора в силу имеет принципиальное значение и для подачи кассационной жалобы, и для её рассмотрения. Поэтому обдумывая планы на обжалование, прежде всего, необходимо определить, когда приговор или иное обжалуемое решение вступило в силу – до 1 октября 2019 года или после 1 октября 2019 года.

Разберём детали кассационного обжалования на примере самых часто обжалуемых решений – приговоров районных/городских судов и приговоров мировых судей.

Если приговор вступил в силу до 1 октября 2019 года и кассационные жалобы ранее не подавались либо кассационные жалобы содержат новые доводы:

  • Жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции – кассационный суд общей юрисдикции или Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;
  • К жалобам необходимо прикладывать заверенные копии обжалуемых судебных актов;
  • Кассационные жалобы будут рассматриваться в порядке «выборочной» кассации – сначала жалобы будет отфильтровывать судья, принимая решение о передаче их для рассмотрения по существу или об отказе в такой передаче, а затем (при их передаче) они будут рассматриваться уже в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Если приговор вступил в силу после 1 октября 2019 года и подаётся первая кассационная жалоба (в кассационный суд общей юрисдикции):

  • Жалобы подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами дела для передачи в кассационный суд общей юрисдикции. Иными словами, в жалобе должны быть указаны реквизиты суда кассационной инстанции, но подавать их нужно в приёмную того суда, который вынес обжалуемый приговор.
  • К жалобам не нужно прикладывать заверенные копии обжалуемых судебных актов;
  • Кассационные жалобы будут рассматриваться в порядке «сплошной» кассации – без судейского «фильтра», сразу в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Если приговор вступил в силу после 1 октября 2019 года и подаётся вторая кассационная жалоба (в Верховный Суд РФ) действуют те же правила, что и для обжалования приговоров, вступивших в силу до 1 октября 2019 года: жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд РФ с приложением необходимых копий, а рассмотрение жалобы происходит в порядке «выборочной» кассации.

Обжалование приговоров областных и приравненных к ним судов

Приговоры, которые были вынесены по первой инстанции областными или приравненными к ним судами после 1 октября 2019 года, обжалуются в апелляционном порядке в апелляционные суды общей юрисдикции. Срок обжалования – 10 суток.

Апелляционные жалобы подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами дела для передачи в апелляционный суд общей юрисдикции.

В кассационном порядке приговоры областных и приравненных к ним судов обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Срок обжалования не установлен.

Кассационные жалобы на такие приговоры подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами дела для передачи в Верховный Суд РФ. Такие жалобы рассматриваются по правилам сплошной кассации – сразу в судебном заседании.

Если приговор, вынесенный областным или приравненным к ним судом, вступил в силу до 1 октября 2019 года и ранее не обжаловался в кассационную инстанцию –жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд РФ с приложением копий обжалуемых решений, а рассматривается по правилам «выборочной» кассации.

Что и как писать в жалобах

Изменения в порядке подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб не изменили требования к их содержанию. Поэтому уже вывешенные на сайте общие рекомендации по составлению жалоб по-прежнему актуальны.

Важно! Верховный Суд РФ особо подчеркнул, что в кассационных жалобах имеет смысл писать доводы о недопустимости доказательств, если приговор был вынесен в общем порядке и эти доказательства повлияли на выводы суда. Такие доводы будут проверяться (п.16 постановления Пленума ВС РФ №19 от 25.06.2019).

Апелляционная жалоба и обжалование приговора по уголовному делу

Вынесение судом приговора в большинстве случаев не является окончанием уголовного процесса. Сторона, не согласная с приговором, имеет право обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Для этого подается апелляционная жалоба по уголовному делу. В данной статье будет детально рассмотрена апелляция в уголовном процессе, а именно суть жалобы, основания для ее подачи и содержание этого документа.

Суть апелляции

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела является важнейшим институтом защиты законных интересов гражданина. Он дает возможность лицу, не согласному с решением суда, обжаловать приговор в вышестоящей судебной инстанции.

Читать еще:  Как Получить Комнату В Общежитии От Государства

Согласно статистике, количество апелляционных жалоб достаточно высоко. Не в последнюю очередь это обусловлено тем, что каждый участник судебного процесса имеет право подать на апелляцию, обосновывая свое решение выявлением нарушений или неправомерных действий в ходе судебного разбирательства. Законодательством установлены определенные рамки и правила, в соответствии с которыми осуществляется обжалование приговора суда по уголовному делу в апелляционном порядке.

Субъект, подающий на апелляцию, обязан соблюдать установленный порядок. Не в последнюю очередь это касается сроков подачи жалобы. Подавая на апелляцию, нужно четко представлять себе последствия выполняемого действия.

Срок обжалования приговора по уголовному делу в апелляционном порядке равен 10 дням после его вынесения. Продлить сроки нельзя, но их можно восстановить, при условии наличия уважительной причины пропуска.

Обжалование приговора по уголовному делу допустимо лишь единожды. Решив обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции, нужно подойти к процедуре со всей ответственностью. Не в последнюю очередь это касается составления документа, именуемого апелляционной жалобой по уголовному делу.

Основания, позволяющие подать заявление в апелляционном порядке

Существует достаточно много оснований, позволяющих подать на апелляцию по уголовному делу.
Чаще всего подача жалобы мотивирована следующими причинами:

  • неправильное определение обстоятельств дела;
  • материалы, фигурирующие в уголовном деле, не имеют отношения к сути вопроса. Простыми словами, в ходе суда не было доказано, что они вообще не относятся к делу;
  • выводы суда расходятся с обстоятельствами, изложенными в материалах дела;
  • выявлено нарушение норм процессуального права или же они были применены неправильно;
  • выводы суда не соответствуют вынесенному приговору;
  • имело место неправильное применение действующих законов;
  • приговор не справедлив.

Как и было сказано выше, апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу от адвоката или любого другого субъекта, подается в течение десяти суток. Но, если речь идет о стороне, проигравшей процесс, то исчисление десятидневного срока начинается не с момента вынесения приговора в зале суда, а после получения копии постановления.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу в первую очередь зависят от вышины инстанции судебного органа. Чем выше инстанция, тем больше сроки. Как правило, апелляция должна рассматриваться в период от 15 до 45 дней.

Кто имеет право подавать заявление?

Согласно УПК, апелляционная жалоба может быть подана одним из следующих субъектов:

  • осужденным лицом;
  • оправданным человеком;
  • защитником или представителем одной из сторон;
  • государственным обвинителем;
  • потерпевшей стороной и частным обвинителем;
  • прочими лицами, заинтересованными в исходе дела, например, понесшими убытки в результате противоправного действия подсудимого. В качестве такого лица может выступать гражданский истец.

Человек, подающий жалобу, может быть не согласен с вынесенным приговором лишь частично. Таким образом, согласно установленному законодательством порядку, допускается подача жалобы на определенную часть.

Правила составления заявления

Апелляционный пересмотр дела инициируется путем подачи жалобы, которая представляет собой документ, составленный с учетом требований действующего законодательства. Некорректно составленные жалобы судом на рассмотрение не принимаются. Таким образом, чтобы инициировать апелляционный пересмотр дела, лучше составить жалобу, прибегнув к помощи юриста. Например, это может быть адвокат осужденного.

В жалобе в обязательном порядке должны содержаться следующие данные:

  • персональная информация о лице, которое желает инициировать пересмотр дела в вышестоящей судебной инстанции. К такой информации нужно отнести: ФИО, место регистрации, адрес фактического проживания, контактные данные, например, адрес электронной почты или номер сотового телефона;
  • наименование суда, который рассматривал дело, и куда подается жалоба;
  • суть вопроса. Здесь нужно указать, в чем заключается недовольство заявителя и чем обосновано его желание выполнить обжалование приговора;
  • аргументы в пользу пересмотра решения нижестоящей судебной инстанции;
  • ссылки на различные доказательства и обстоятельства, которыми мотивирована необходимость повторного рассмотрения уголовного дела вышестоящим судом;
  • отсылки на нормы законодательства, дающие возможность на повторное рассмотрение дела;
  • ожидаемый результат от рассмотрения дела судом в апелляционном порядке;
  • дата составления документа и подпись.

Жалоба может касаться лишь тех обстоятельств, которые уже были рассмотрены в ходе судебного заседания. Новые требования заявитель выдвигать не может.

Документ может быть составлен от руки или напечатан с использованием технических средств. Во втором случае обязательно требуется наличие подписи, сделанной собственноручно.

Результаты апелляции

Законодатель оставил за судом право совершать те или иные действия в отношении поданной жалобы:

  • заявление может быть отклонено без рассмотрения. Отказ в рассмотрении должен иметь мотивированный характер. Простыми словами, суд, в который была подана жалоба, обязан обосновать свои действия;
  • решение суда нижестоящей инстанции может быть оставлено без изменений;
  • приговор меняется частично;
  • решение нижестоящей инстанции полностью аннулируется;
  • возможно вынесение нового вердикта.

Решение апелляционного суда доводится до всех субъектов, являвшихся участниками судебного заседания, приговор которого был обжалован одной из сторон. Обжаловать решение апелляционного суда невозможно. Чтобы добиться отмены решения апелляционного суда, можно попробовать обратиться с заявлением в вышестоящие инстанции, которые при наличии оснований на это, рассмотрят дело в кассационном или надзорном порядке. Отличия кассации и надзора от апелляции очевидны. В первых двух случаях приговор уже вступает в законную силу, в третьем, нет.

Нужно сказать, что апелляционный институт играет огромную роль в сфере соблюдения прав и свобод граждан. В последние годы апелляция все чаще помогает избежать исполнения неправомерных и необоснованных приговоров.

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу в 2020 году

Сторона, которая не согласна с приговором, может инициировать процедуру обжалования. Апелляционная жалоба по уголовному делу составляется с учетом правил, предусмотренных главой 45.1 УПК РФ. Чтобы добиться положительного решения, жалобщику нужно соблюсти требования относительно порядка и сроков обжалования, а также акцентировать внимание на тех факторах, что могут послужить основанием для отмены уже принятого акта.

Понятие апелляции как способа судебной защиты нарушенных прав

Апелляция — это урегулированная действующим законодательством процедура, при которой высшая судебная инстанция проводит проверку решения нижестоящей инстанции. В ходе апелляционного пересмотра проверяются не отдельные процессуальные вопросы, а все дело по существу.

Важно! Жалобу нужно подавать через тот орган, который вынес опротестованный акт.

Куда именно передавать АЖ, зависит от того, какой суд утвердил решение. Порядок принесения возражений закреплен ст. 389.3 УПК. Акты мирового судьи обжалуются через районные суды. Решения районной инстанции опротестовывают через верховный судебный орган областного, республиканского или краевого уровня, а приговоры последних оспариваются в Верховном суде.

Акты, подлежащие обжалованию

Опротестовать в порядке апелляции можно лишь тот документ, который еще не вступил в законную силу. Не имеет значения, какой именно был приговор — обвинительный или оправдательный. Если сторона сомневается в правомерности действий судьи, допускается проведение проверки законности любого решения по заявлению неудовлетворенного субъекта.

Кроме итогового документа обжаловать можно и постановления о прекращении дела, об избрании мер пресечения, о снятии судимости или аннуляции условного осуждения. Также в ходе судопроизводства судья решает вопросы о вызове свидетелей, приобщении к уже имеющимся материалам определенных документов, назначении экспертиз. Все эти постановления часто называют промежуточными. Их также можно обжаловать, но только вместе с окончательным судебным заключением.

Сроки для подачи протеста

По общему правилу АЖ должна быть направлена в течение 10 суток с момента вынесения вердикта. До истечения 10 дней уголовное дело не могут истребовать из суда. Если жалобщик опоздал, его претензию оставят без рассмотрения. Однако иногда допускается продление сроков. Например, последний день из выделенного законом периода выпал на выходной или государственный праздник. Тогда жалобу можно подать не позднее следующего рабочего дня. При этом для осужденных, которые пребывают под стражей, 10-денный срок начинает отсчитываться с момента вручения приговора.

Если лицо направляет АЖ почтой, то требуется, чтоб дата отправления, указанная на почтовом штампе, была в пределах предусмотренного в ст. 389.4 УПК периода. А в судебную канцелярию конверт может поступить и позднее.

Существуют ли какие-то исключения, когда служители Фемиды могут принять апелляцию, несмотря на опоздание?

Да, такие случаи допускаются, но только если заявитель опоздал по уважительным причинам. При таких обстоятельствах нужно подготовить ходатайство о возобновлении пропущенного срока или указать соответствующее требование в тесте основной жалобы. К уважительным относятся задержки в связи с болезней, несвоевременным получением бумаг, рабочими командировками и другое.

Читать еще:  Как составить образец акта списания материальных ценностей

Субъекты оспаривания

Подать апелляцию вправе субъект, законные интересы которого были затронуты судебным предписанием. В число потенциальных жалобщиков входит подсудимый, который по итогам слушания получил статус осужденного либо оправданного, а также потерпевший. Несогласие с выводами судьи может поступить от адвоката или законного представителя сторон. Правом обжалования также пользуется прокурор, который поддерживает государственное обвинение. Гособвинитель при оспаривании приносит предоставление.

Важно! Гражданский истец и ответчик вправе опротестовать акт лишь в той части, которая касается гражданского иска.

Свидетели, эксперты, следователи и другие лица, участвующие в процессе в силу профессиональных навыков или по причине обладания ценной информацией, не вправе инициировать апелляционное обжалование. С точки зрения законодателя интересы перечисленных субъектов вердикт напрямую не затрагивает.

Содержание апелляции

Примерный экземпляр АЖ в обязательном порядке должен содержать данные, перечисленные в п. 1 ст. 389.6 УПК. Всю информацию, которую необходимо отобразить в прошении, можно объединить в три блока.

Вступительная часть

В правом верхнем углу нужно указать полное наименование органа правосудия, которому адресовано обращение. Ниже прописывается фамилия, имя и отчество обращающегося, а также его процессуальный статус, адрес проживания или временного пребывания.

Основная часть

В этой части описываются полные данные о вынесенном приговоре:

  • номер дела и что конкретно было решено;
  • наименование госоргана, который выдал оспариваемый акт;
  • выбранная мера наказания.

Далее идет аргументация заявленных претензий. Фактически, это самый важный блок, поскольку от грамотности его подготовки зависит результат всего процесса. Заявитель обязан не только пояснить свои доводы, а и обосновать выдвигаемые требования по отмене первичного решения.

Важно! В тексте АЖ сторона вправе прописать просьбу о рассмотрении заявления без ее участия.

Заключение

После того, как аргументы изложены, нужно, ссылаясь на конкретные законодательные нормы, перечислить список требований. Сначала по центру листа пишется слово «ПРОШУ», а затем каждая претензия оформляется отдельным пунктом.

Обязательно также представить перечень приложений — документов или других материалов, которые не использовались в первой инстанции. Доказательства, которые фигурировали в предыдущем производстве, повторно подавать не требуется. В конце ставится подпись и дата составления обращения.

Причины аннуляции или изменения вердикта

Оснований, по которым апелляционная коллегия вправе отменить либо изменить предписание нижестоящего органа, всего шесть. Все они обозначены в ст. 389.15 УПК. Внесение коррективов или полная аннуляция допускается при:

  • несоответствии судебных выводов фактическим обстоятельствам дела (искажение достоверных фактов, противоречия в обосновании);
  • существенном нарушении уголовно-процессуальных норм (осужденному не разъяснили его права, воспрепятствовали адвокату в ознакомлении с материалами уголовного производства);
  • ошибочном применении закона (ошибка в определении смягчающих обстоятельств, нарушение порядка сложения наказаний);
  • несправедливом разрешении ситуации (излишне мягкое или строгое наказание);
  • выявлении необходимости вернуть дело на доработку прокурору (в обвинительном акте не отображены объективные обстоятельства по делу);
  • игнорировании условий досудебной сделки со следствием.

В особом порядке проходит аннуляция акта на основании невыполнения пунктов досудебного соглашения. Такая договоренность предполагает взаимное сотрудничество между правоохранительными органами и обвиняемым. Однако если последний отказывается от своих обещаний, он не вправе рассчитывать на послабления. Пример из практики — преступник получил более лояльное наказание, однако свою часть уговора не выполнил, не сообщил имена соучастников и заказчика. В связи с этим условное осуждение было заменено реальным лишением свободы.

Образцы АЖ

Чаще всего апелляции поступают именно от осужденных, которые не согласны с примененными к ним санкциями и желают добиться менее сурового наказания. Большой процент подсудимых стремиться получить путем обжалования полное оправдание.

Несогласие может выразить и лицо, ставшее жертвой преступления. Как правило, пострадавшие возражают относительно неоправданно мягкого, по их мнению, наказания.

Подача возражений на апелляцию

Суд, постановивший обжалуемый акт, обязан известить участников процесса о поступлении АЖ. Каждый из них уполномочен представить свои возражения на претензию апеллянта. Законодатель не предусматривает особой формы для выражения несогласия с доводами, приведенными в апелляции. Однако нужно придерживаться общих правил составления процессуальной документации.

Как правило, сотрудники канцелярии отправляют сторонам копию поданной АЖ и уведомление с разъяснениями права на направление возражений. Также в сообщении делается отметка о дате, до наступления которой следует подготовить и передать свой отзыв.

Рассмотрение жалобы

Строки рассмотрения АЖ второй инстанцией регулируются законом. Райсуд обязан назначить заседание не позднее 15 дней с момента поступления материалов дела в канцелярию. Если слушание проходит в областном или краевом органе, период подготовки может затянуться до 30 суток.

Обычно коллегия может объявить свое заключение по итогам первого заседания. Но иногда производство затягивается. Это возможно, когда возникает необходимость изучить дополнительные материалы или когда участники не могут явиться на слушание по причинам, от них независящим. Тогда слушания переносятся.

Далее процедура идет по алгоритму, схожему с тем, что существует в начальной инстанции. Заслушивается мнение сторон, исследуются материалы, а после стороны переходят к прениям. За результатами проверки вердикт могут полностью или частично аннулировать, а дело направить на новое рассмотрение, либо отменить старый приговор и постановить новый, либо оставить все без изменений.

Важно! Апелляционное решение вступает в силу с момента провозглашения.

Заключение

Апелляционное оспаривание возможно только в том случае, если приговор еще не вступил в юридическую силу. Право на опротестование есть в осужденного, пострадавшего, их представителей и прокурора. Жалоба обязательно вмещает расширенное пояснение, почему именно и на каких законных основаниях должно быть отменено решение нижестоящего суда.

Апелляционная жалоба на постановление суда на приговор по ч. 2 ст. 162 УК РФ

Образец апелляционний жалобы на приговор по ч.2 ст. 162 УК РФ.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Московского городского суда

107076, г. Москва, Богородский вал, д.8

Через: С районный суд г. Москвы

125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.7

От адвоката ______________________________

125047, г.Москва, 4-й Лесной пер., д.4, 4 этаж,

БЦ Капитал Плаза, тел.: ____________________

По уголовному делу № _______ по обвинению
Б в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление С районного суда г. Москвы от 03.05.2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
подозреваемого Б

Постановлением судьи С районного суда г. Москвы П от 03.05.2020 г. в отношении Б, 21 мая 1987 года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ______, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Считаю, что постановление судьи С районного суда г. Москвы П. от 03.05.2020 г. об избрании в отношении подозреваемого Б. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Так, судом при принятии постановления об аресте моего подзащитного допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу, и не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а именно:

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», указано, что в соответствии с законом заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Для решения вопроса о содержании под стражей лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в части 1 статьи 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К таким обстоятельствам могут быть отнесены данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т.п.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», указано, при разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно пункту 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.

Читать еще:  Заявление о выдаче копии судебного приказа образец 2021 года

Судом не исследованы надлежащим образом основания, правомерности применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, в отношении подозреваемого лица. Поэтому, удовлетворяя ходатайство следствия, судья в постановлении лишь формально перечислил указанные в статье 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых, суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Б. может продолжить преступную деятельность, и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, скрыться от органа расследования, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу при избрании ему более мягкой меры пресечения.

В то же время, по смыслу закона (ч. 1 ст. 108 УПК РФ) при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Конституционный суд Российской Федерации высказался по этому вопросу еще более определенно, указав, что:

  • арест может быть применен «…лишь при наличии достаточных доказательств того, что подозреваемый (обвиняемый) может скрыться от дознания или предварительного следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. …Иное, как следует из постановления Конституционного суда Российской Федерации от 13 июня 1996 года, нарушало бы конституционное право не подвергаться ограничениям в правах и свободах (в том числе связанным с арестом) без предусмотренных законом оснований» (пункт 3 мотивировочной части Определения № 167-0 от 25.12.1998 г.);
  • «уполномоченные органы, прежде всего суд, могут принимать относящиеся к их ведению решения, касающиеся избрания меры пресечения в виде заключения под стражу… только с учетом того, подтверждаются или нет достаточными данные названные в уголовно-процессуальном законе основания применения этой меры пресечения. Причем именно на суде, выносящем в порядке части третьей статьи 108 УПК РФ постановление об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу… лежит обязанность оценки достаточности имеющихся в деле материалов для принятия законного и обоснованного решения» (п. 2 мотивировочной части Определения № 253-0 от 27.05.2004 г.).

Судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, согласно которым кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, также ссылка на данную норму указана в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. N22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», где указано, что при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Европейский суд по правам человека установил недопустимость содержания под стражей по признаку одной лишь тяжести вмененного подозреваемому (обвиняемому) преступления. Требования закона судом не выполнены, так как в оспариваемом постановлении основной акцент делается именно на тяжесть, якобы, совершенного Б. преступления.

Отсутствуют такие сведения и в материалах представленных следователем суду в обоснование заявленного ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Тем самым, судом при вынесении судебного акта об аресте подозреваемого допущены нарушения требований, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 г. «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», которым на суды, в частности, возложена обязанность: «…Повысить уровень требовательности к представляемым с ходатайствами материалам, касающимся сведений о личности подозреваемых, обвиняемых лиц, в отношении которых заявлено ходатайство о заключении под стражу».

В основу вынесенного постановления суд положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения, воспроизведя их практически дословно. При этом, судом проигнорированы допрос в качестве свидетеля Б, пояснившей суду, что Б в любой время будет являться к следователю, а также, что Б. страдает рядом заболеваний, и аргументы защитника, которые полностью не указаны в постановления суда, возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя.

Между тем, как указано в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 №4-П:

  • «судебная процедура признается эффективным механизмом защиты прав и свобод, если она отвечает требованиям справедливости и основывается на конституционных принципах состязательности и равноправия сторон. При решении вопросов, связанных с содержанием под стражей, в качестве меры пресечения, это предполагает исследование судом фактических и правовых оснований для избрания… данной меры пресечения при обеспечении лицу возможности довести до суда свою позицию, с тем, чтобы вопрос о содержании под стражей не мог решаться произвольно или, исходя из каких-либо формальных условий, а суд основывался на самостоятельной оценке существенных для таких решений обстоятельств, приводимых как стороной обвинения, так и стороной защиты» (п. 2.2 мотивировочной части);
  • «судебное решение об избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, может быть вынесено только… при предоставлении сторонам возможности обосновать свою позицию перед судом, с тем, чтобы суд мог разрешить вопрос о содержании под стражей, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, а не только на аргументах, изложенных в ходатайстве стороны обвинения» (п. 3.3 мотивировочной части).

Согласно Всеобщей декларации прав человека (статья 8), Международному пакту о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14), Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), под судебной защитой понимается эффективное восстановление граждан в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе, предоставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 53, ч. 11 ст. 108, ст.389.3 УПК РФ,

ПРОШУ:

Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда:

  1. Постановление судьи С районного суда г. Москвы П. от 03.05.2020 г. в отношении Б. отменить.
  2. Слушание дела по рассмотрению настоящей жалобы провести с участием обвиняемой Б, содержащейся под стражей, что будет способствовать соблюдению его конституционных и гражданских прав и свобод.
  3. О времени и месте рассмотрения настоящей жалобы уведомить меня в установленные законом сроки по вышеуказанному адресу или по мобильному телефону.

Приложение:

1.Копия настоящей жалобы – в 2 экз.;

4.Ордер адвоката ________________________

Адвокат МКА «Легис Групп»

________________ ________________ 07 мая 2020 года

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector