Timeplus-kazan.ru

Консультации адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

К ВОПРОСУ О ДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

45. Ответственность по гражданскому праву и её виды

Гражданско-правовая ответственностьодна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равных участников гражданского оборота.

Особенности гражданско-правовой ответственности:

имущественный характер, то есть нарушитель отвечает своим имуществом, а не личностью;

ответственность одного контрагента перед другим (нарушителя перед потерпевшим) — санкции, налагаемые на нарушителя, как правило, взыскиваются в пользу потерпевшего;

компенсационный характер: основная цель гражданско-правовой ответственности — восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны;

соответствие размера гражданско-правовой ответственности размеру причиненного вреда или убытков;

— • равенство участников гражданского оборота при наложении мер гражданско-правовой ответственности. Недопустимо установление каких-либо льгот и преимуществ для отдельных субъектов гражданского права при применении к ним гражданско-правовых санаций.

Виды гражданско-правовой ответственности:

• По основаниям возникновения:

договорная ответственность, которая наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора. Договором могут быть установлены дополнительные основания наступления гражданско-правовой ответственности, которые не предусмотрены законом;

внедоговорная ответственность, которая наступает в случае причинения вреда или убытков потерпевшему лицом, не состоящим с ним в договорных отношениях (например, причинение вреда имуществу потерпевшего путем совершения преступления);

Если на обязанной стороне выступают несколько лиц, то ответственность может быть:

долевой, когда каждый должник несет ответственность в определенной установленной законом или договором доле; ответственность признается долевой, если иное не установлено законом или договором (ст. 321 ГК);

солидарной — она наступает только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором (например, при совместном причинении вреда несколькими лицами).

Сущность солидарной ответственности в том, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК);

субсидиарной — дополнительная ответственность субсидиарного должника по обязательству основного. К субсидиарному должнику можно предъявить требование только тогда, когда основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумные сроки ответа на предъявленное требование. Субсидиарная ответственность наступает только в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства (например, субсидиарная ответственность родителей за вред, причиненный несовершеннолетними, достигшими 14 лет);

Смешанная ответственность — вред или убытки наступают по вине обеих сторон (ст. 404 ГК);

Ответственность в порядке регресса. Регрессное требование к непосредственному причинителю вреда или убытков предъявляет лицо, исполнившее за него обязанности по их возмещению (например, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого, — п. 2 ст. 325 ГК).

Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве: условия применения

Начало спора о преддоговорной ответственности ( culpa in contrahendo ), характере её правовой природы положил немецкий ученый-юрист Р. Иеринг. Он отмечал, что « требование diligentia распространяется как на установленные, так и на находящиеся в процессе становления договорные отношения; нарушение ее в обоих случаях служит основанием договорного иска о возмещении вреда » [1].

Следовательно, ответственность за culpa in contrahendo представляет собой не что иное, как договорную ответственность по недействительным или по не достигшим окончательного оформления договорам. Именно такого вектора квалификации правовой природы преддоговорной ответственности придерживается немецкое право и ряд зарубежных правопорядков [2].

Такая логика признает отношения сторон на финальной стадии переговоров квазиконтрактными , и выход из них влечет договорную ответственность.

В России законодатель пошел иным путем, закрепив преддоговорную ответственность в качестве деликтной ответственности [3] .

Статья 434.1 ГК РФ , закрепляющая нормы о преддоговорной ответственности, является в свою очередь продолжением идеи свободы договора. Участники оборота свободны в заключении договора, а понуждение к его заключению по общему правилу не допускается. Свобода договора проявляется в двух основных формах: свобода в принятии решения о заключении договора и выборе контрагента и свобода в определении содержании заключаемого договора. Иными словами, само по себе прекращение переговоров без указания мотивов отказа не свидетельствует о недобросовестности соответствующей стороны [4]. Пунктом 2 статьи 434.1 ГК РФ устанавливается запрет на недобросовестную практику ведения переговоров. Стороны не должны злоупотреблять своим правом свободного ведения переговоров. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно. В п.2 ст.434.1 ГК РФ законодатель, безусловно, перечисляет не все примеры недобросовестного поведения. Добросовестность в субъективном и объективном смыслах – это, прежде всего, вопрос судейской дискреции.

Читать еще:  Договор мены недвижимого имущества содержание форма Мена жилых помещений

Пункт 2 статьи 434.1 ГК РФ устанавливает открытый перечень критериев недобросовестности при ведении переговоров. При выявлении одного из критериев суд имеет право прямо применить нормы п. 4 ст. 10 ГК РФ о возмещении убытков, возникших вследствие злоупотребления правом.

Таких составов в п. 2 ст. 434.1 ГК четыре:

1. Отсутствие явного намерения достичь соглашения с другой стороной.

2. Предоставление контрагенту переговоров неполной или недостоверной информации.

3. Намеренное умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны.

4. Внезапное и неоправданное прекращение переговоров.

На практике могут быть применены и иные критерии признания поведения недобросовестным: несообщение о возможных препятствиях к заключению договора. Например, о необходимости получить одобрение сделки ( дело ООО «Декорт» против ООО «АШАН» № А41-90214/2016 ); отказ стороны от переговоров без предоставления контрагенту разумного срока для ответа на предложения; восьмидневный срок со дня получения письма с предложениями признается неразумным ( дело ООО «Орион» против АО «Тандер» № А32-41814/2016 ); отсутствие у переговорщика полномочий на заключение договора ( дело ООО «Орион» против АО «Тандер» № А32-41814/2016 ).

Перед судом возникает непростая задача: с одной стороны, лицо вправе немотивированно отказаться от ведения переговоров в любой момент, а с другой – такой выход из переговоров может влечь для другой стороны неблагоприятные последствия в виде убытков. Что законодатель подразумевает под убытками в данном положении? Решение подобных вопросов осуществляется посредством противопоставления двух моделей: негативной и позитивной моделей интереса . Под концепцией негативного интереса понимается то, что сторона, понесшая убытки, должна быть поставлена в первоначальное положение, будто не вступала в переговоры. Позитивная модель предполагает, что сторона, вступив в договорные отношения может приобрести что-либо в свою пользу, но так как контрагент немотивированно выходит из переговоров (некой «финальной» стадии переговоров), то первая сторона лишается того, что могла бы получить в случае заключения договора. На получение этих денежных средств (в том числе упущенной выгоды) вправе надеяться потерпевший при позитивной модели защиты интереса.

Выбор модели возмещения убытков обусловлен правовой природой преддоговорной ответственности.

Если законодатель признал финальную договоренность сторон квазиконтрактом, к нему применяются нормы о договорных конструкциях и, соответственно, нормы о договорной ответственности (в широком смысле). Российское гражданское право, как уже упоминалось, признает деликтную природу. Отсюда и возникает диссонанс: деликтная природа ответственности не охватывает убытки в виде упущенной выгоды (в широком смысле). Деликтная ответственность может распространяться только на реальный ущерб, как это вытекает из абзаца второго п.3 ст.434.1 ГК РФ .

Защита позитивного интереса в преддоговорной ответственности может кардинально изменить ситуацию. Российская судебная практика имеет некий вектор признания позитивной модели интереса. Так, например, арендодатель прекращает договорные отношения по аренде с арендаторами, чтобы предоставить помещение будущему арендатору. Когда проекты договоров поступают на подписание арендатору, он внезапно прекращает контакт с арендодателем. Суд в этом случае взыскал упущенную выгоду, так: «если бы истец не вступил в переговоры с недобросовестным контрагентом, то получил бы доходы от сдачи в аренду прежним арендаторам» [5]. Данный пример не свидетельствует о выборе позитивной модели защиты интереса, но допускает возможность его использования судами.

В итоге российское право имеет достаточно прогрессивный институт, который пока не нашел своего генерального значения в практике и решается case by case. Однако наличие решений косвенно свидетельствующих о взыскании убытков по позитивной модели защиты интереса, что говорит о том, что принцип добросовестность расширяется в своем применении и интуитивно находит поддержку у судов.

  1. Гницевич К.В. Учение о culpa in contrahendo в немецкой юридической науке второй половины XIX века.
  2. Фогель В.А. Преддоговорная ответственность в Германии.
  3. Карапетов А.Г. Преддоговорная ответственность: комментарий к новой статье 434.1 ГК РФ .
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Читать еще:  Аутсорсинг услуг как выбрать провайдера и правильно заключить договор

Решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-90214/16.

(с) 2021 Горев Д.Е., ЮК «Кудинов и партнеры»

dvorkin

Личный блог и сайт обо всем на свете

Понятие и принципы гражданско-правовой ответственности. Виды гражданско-правовой ответственности. Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность.

Гражданско-правовая ответственность — это претерпевание лицом, совершившим гражданское правонарушение неблагоприятных имущественных последствий своего поведения в формах, предусмотренных законом в силу государственного принуждения или под угрозой его применения.

Признаки гражданско-правовой ответственности:

1) направлено на восстановление имущественного положения потерпевшей стороны и поэтому санкции взыскиваются в ее пользу, а не в доход государства;

2) Применяются по требованию потерпевшей стороны, которая сама решает прибегать ей к мерам имущественного воздействия на должника или нет;

3) Носит имущественный характер, т.е. оно обращено не на личность, а на имущественную сферу нарушения;

4) Характерен принцип полного возмещения причиненного вреда;

5) Выступает в виде обязанности дополнительного характера (не вместо, а вместе с исполнением обязательства);

Функции гражданско-правовой ответственности:

1) компенсационная; 2) штрафная; 3) воспитательная; 4) стимулирующая.

Классификацию гражданско-правовой ответственности можно осуществить на различных основаниях:

1) в зависимости от основания возникновения.

договорные – ответственность, возникающая за нарушение договорного обязательства, т.е. ответственность должника перед кредитором за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. внедоговорные – ответственность, возникающая из правонарушения и из неосновательного обогащения. В отличие от договорной она предусмотрена в законе и не может быть изменена соглашением сторон. Разновидность внедоговорной ответственности – ответственность за причинение морального вреда.

2) в зависимости от характера ответственности обязанных лиц

солидарная ответственность заключается в том, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как в полном объеме, так и в части долга. При наступлении такой ответственности кредитор сам решает в каком объеме и с кого из ответственных лиц ему произвести взыскание.

Субсидиарная (дополнительная) – ответственность, когда в обязательстве участвуют 2 должника (основной и дополнительный (субсидиарный)). Дополнительный должник отвечает только в пределах суммы, которую не смог внести основной должник и только после предъявления требования кредитора к основному должностному лицу.

Долевая – ответственность, где каждый из должников отвечает лишь в определенных долях, а исполнитель ее не является должником.

3) в зависимости от объема ответственности должника:

Полная – при которой должник обязан возместить кредитору весь причиненный вред.

Ограниченная – ответственность, при которой права кредитора требовать полного возмещения вреда ограничены только правом требовать неустойку.

Гражданско-правовая ( гражданская ) ответственность

Понятие гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая (гражданская) ответственность – это вид юридической ответственности, представляющий собой установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданином, юридическим лицом, должностным лицом, органом власти (правонарушителем) своих обязанностей, юридически закрепленных соответствующими договорами и документами.

Гражданско-правовая ответственность — одна из форм государственно-принудительного воздействия на правонарушителя, которая применяется специально уполномоченным на то органом (судом, арбитражным судом, третейским судом) в установленном законом процессуальном порядке. Она обращена к правонарушителю и состоит в реализации предусмотренных законом санкций.

Санкции гражданско-правовой ответственности

Санкции гражданско-правовой ответственности подразделяются на:

  • конфискационные (безвозмездное изъятие у правонарушителя имущества в пользу государства);
  • компенсационные или право-восстанавливающие (возмещение вреда или убытков, причиненных потерпевшему);
  • штрафные или стимулирующие (взыскание, независимо от убытков, в пользу потерпевшего, неустойки, пени, штрафы);
  • отказные (отказ в защите права), применяемые в случаях злоупотребления правонарушителем своим правом, например, для достижения цели, запрещенной законами.
Читать еще:  Уведомление о расторжении договора порядок как составить и образцы

Гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер, представляет собой ответственность правонарушителя перед потерпевшим (редко — правонарушителя перед государством), имеет компенсационный характер (преследуется цель восстановить имущество потерпевшего), предусматривает равенство ответственности за однотипные правонарушения всех участников праводеяний (физических, должностных, юридических лиц, государственных органов), имеет независимый характер применения (правонарушитель возмещает вред и убытки, независимо от применения к нему др. мер юридического воздействия). Например, административный штраф (см. Административная ответственность) не освобождает правонарушителя от возмещения нанесенного потерпевшему ущерба.

Виды гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность может быть деликтной или договорной.

Деликтная — это гражданско-правовая ответственность, наступающая в случаях причинения вреда или убытков одним правонарушителем другому, когда последние не связаны обязательствами (договорами). Подобные случаи: нарушение права собственности; нарушения, касающиеся защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и должностных лиц; нарушения авторских и смежных прав и др.

Договорная гражданско-правовая ответственность — ответственность за правонарушения, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Основания гражданско-правовой ответственности

Необходимыми основаниями для принятия мер гражданско-правовой ответственности являются:

  • наличие договорных отношений между истцом (потерпевшим) и ответчиком (правонарушителем);
  • факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Второе основание характеризуется набором признаков, образующих состав гражданского правонарушения:

  • противоправность поведения, наличие вреда и убытков;
  • причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
  • наличие вины (прямой или косвенный умысел, самонадеянность, небрежность, неосторожность и др.).

Законы устанавливающие гражданско-правовую ответственность

Федеральные законы, регулирующие отношения в области гражданской защиты, содержат статьи, устанавливающие гражданско-правовую ответственность:

  • Федеральный закон РФ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» — ст. 28. Ответственность за нарушение законодательства РФ в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций;
  • Федеральный закон РФ от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» — ст. 16. Имущественная ответственность по операциям с материальными ценностями государственного резерва;
  • Федеральный закон РФ от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» — ст. 35. Ответственность спасателей;
  • Федеральный закон РФ от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» — гл. 8. Ответственность за убытки и вред, причиненные радиационным воздействием юридическим и физическим лицам, здоровью граждан;
  • Федеральный закон РФ от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» — ст. 34. Гражданско-правовая ответственность;
  • Федеральный закон РФ от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» — ст. 28. Ответственность за невыполнение или за нарушения требований к обеспечению радиационной безопасности;
  • Федеральный закон РФ от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» — ст. 15. Страхование гражданской ответственности за причинение вреда, ст. 16. Возмещение вреда, причиненного в результате нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, ст. 17. Финансовое обеспечение гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения, ст. 18. Участие государства в возмещении вреда, причиненного в результате аварии гидротехнического сооружения и др.

Российское законодательство в области гражданской защиты содержит совокупность правовых норм (институт) гражданско-правовой ответственности. Этот институт, будучи развитым и адекватным юридическим механизмом предупредительного, компенсационного, стимулирующего, воспитательного и карающего характера, является эффективным организационно-управляющим средством усиления защиты населения от чрезвычайных ситуаций в условиях заметного расширения и усиления отношений в сфере экономического оборота. Но пока он в рассматриваемой сфере деятельности государства и общества не имеет системного представления, не содержит четких правил регулирования гражданско-правовой ответственности должностных и юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Источник: Вангородский С.Н. и др. Проблемы гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства РФ в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций. Международная конференция 25-26 апреля 2000 года «Проблемы правовых и экономических способов предупреждения и минимизации ущерба, возникшего в условиях чрезвычайных ситуаций». —М., 2000.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector